INTERTEXTUAL MODELS OF ANCIENT UKRAINIAN LITERATURE AND THEIR RECEPTION IN UKRAINIAN PROSE OF THE 20TH–21ST CENTURIES
DOI:
https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.4.3Keywords:
intertextuality, ancient Ukrainian literature, contemporary Ukrainian prose, biblical intertext, hagiographic models, rhetorical-polemical tradition, cultural memory, reception, allusion, intertextAbstract
contemporary Ukrainian prose of the 20th–21st centuries. The starting context is the biblical, hagiographic, and rhetorical-polemical layers of ancient literature (in particular, «The Word About Law and Grace», «The Kiev- Pechersk Paterikon», Baroque sermons, and polemical prose), which are considered as a source of stable narrative, figurative, and rhetorical models. Based on the theoretical approaches of J. Kristeva, J. Genette, Y. Lotman, and Ukrainian intertextual studies, it is shown that biblical and hagiographic archetypes, Baroque rhetorical structures, and polemical strategies do not disappear in the modern era but are transformed, acquiring new semantic and functional dimensions. The works of V. Pidmohylny, Hryhorii Tiutiunyk, V. Shevchuk, O. Zabuzhko, Y. Andrukhovych, T. Prokhasko, S. Zhadan, and M. Matios, which demonstrate a wide range of functioning ancient intertexts: from latent biblical typology and modernized hagiographic structures to ironic deconstruction of Baroque rhetoric. It is shown that hagiographic models of the «righteous sufferer» and the «path of trial» are transformed into anthropological schemes for understanding extreme situations. Particular attention is paid to the receptive aspect: intertext is considered as a mechanism for forming a dual addressee, an instrument of aesthetic escapism, and a means of constructing national and historical memory. It is concluded that intertextual models of ancient Ukrainian literature in contemporary prose serve as both a marker of continuity of tradition and a resource for artistic innovation, ensuring a multi-level reader experience and opening up new opportunities for understanding historical traumas, identity crises, and spiritual quests.
References
Андрухович Ю. Перверзія. Львів: Видавництво «ВНТЛ-Класика», 2002. 289 с. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Andrukhovych/Perverziia.pdf?
Андрухович Ю. Рекреації. Харків: Фабула. 2017. 240 с.
Біловус Л.І. Інтертекстуальність як модус новаторства (на матеріалі творчості І. Світличного та В. Стуса) : дис. … канд. філол. наук : 10.01.06 – теорія літератури. Тернопіль: ТДПУ ім. В. Гнатюка, 2003. 172 с. URL: https://dspace.wunu.edu.ua/items/013684e9-9817-497b-9783-ba6ecb44f408
Возняк М. Історія української літератури. Т. 2. Львів: Просвіта, 1921. URL: https://shron3.chtyvo.org.ua/ Mykhailo_Vozniak/Istoriia_ukrainskoi_literatury_Tom_2.pdf?
Діброва O., Левчун В. Категорія інтертекстуальності у сучасній літературознавчій науці. Вісник науки та освіти. 2023. No. 10(16). С. 1–13. URL: https://perspectives.pp.ua/index.php/vno/article/view/7196/7237
Жадан С. Ворошиловград. Харків: Видавництво КСД, 2018. 320 с.
Жадан С. Інтернат. Чернівці: Meridian Czernowitz, 2022. 336 с.
Жалко Д. Д. Маркування інтертекстуальності в художньому дискурсі ХХ століття. Studia Philologica. 2025. Вип. 24. С. 107–133. URL: https://www.studiap.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/download/518/430
Забужко О. Польові дослідження з українського сексу. К.: Комора, 2015. 120 с.
Забужко О. Музей покинутих секретів. К.: Комора, 2013. 832 с.
Історія української літератури : у 12 т. Т. 2: Давня література (друга половина XVI–XVIII ст.) /авт. : Микола Сулима, Микола Корпанюк, Леонід Ушкалов та ін. К. : Наук. Думка, 2014. 840 с.
Літературознавчий дискурс від бароко до постмодерну: Колективна монографія / Упорядник, науковий редактор Н. Левченко. Київ-Люблін-Харків: Майдан, 2020. 602 с. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Avtorskyi_kolektyv/Literaturoznavchyi_dyskurs_vid_baroko_do_postmodernu.pdf?
Матіос М. Майже ніколи не навпаки. К.: А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, 2020. 192 с.
Підмогильний В. Місто. Харків: Основи, 2025. 272 с.
Прохасько Т. Непрості. Одеса: Terra Incognita, 2018. 184 с.
Содомора А. Лініями долі. Львів: Літопис, 2003. 376 с.
Тютюнник Г. Три зозулі з поклоном. К.: Pabulum, 2023. 248 с.
Чернявська С. М., Шокуров О. В., Дяченко О. В. Інтертекстуальність у сучасній літературі: традиції і новаторство. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика.
Том 36 (75) № 2. С. 228–233. URL: https://www.philol.vernadskyjournals.in.ua/journals/2025/2_2025/part_1/38.pdf?utm_source=chatgpt.com
Чех А. Точка нуль. Чернівці: Meridian Czernowitz, 2023. 216 с.
Шевчук В. Дім на горі. К.: А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, 2013. 560 с.
Шевчук В. Муза Роксоланська: Ренесанс. Раннє бароко. Київ: Либідь, 2004. 729 с. URL: https://archive.org/details/roksolanska2/page/20/mode/2up
Шевчук В. Темна музика сосон. К.: Акцент, 2003. 448 с.
Шевчук В. Три листки за вікном. К.: А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, 2012. 702 с.
Barthes R. S/Z. Paris, 1970. 282 р. URL: https://www.academia.edu/8331536/Roland_Barthes_S_Z
Genette G. Palimpsestes. Literature in the Second Degree. URL: https://www.scribd.com/document/384033504/Palimpsests-Literature-in-the-Second-Degree
Kristeva J. Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art. Columbia University
Press, 1980. 305 р. URL: https://dokumen.pub/desire-in-language-a-semiotic-approach-to-literature-andart-0231214553-9780231214551.html
Lotman Yu. Universe of the Mind: A Semiotic Theory of Culture / Translated by Ann Shukman. Bloomington: Indiana University Press, 1990. 300 р. URL: https://monoskop.org/images/5/5e/Lotman_Yuri_M_Universe_of_the_Mind_A_Semiotic_Theory_of_Culture_1990.pdf
Lotman Yu. and Uspenskij B. Myth – name – culture. Soviet Semiotics / D.P. Lucid (ed.), Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1977. Р. 233–252.





