ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНІ ОРІЄНТАЦІЇ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ КУЛЬТУРИ УКРАЇНСЬКОЇ МОЛОДІ

Автор(и)

  • М. М. Гутор

Анотація

Завоювання влади під час виборчих кампаній було головною метою суб’єктів виборчого процесу. Вибори продемонстрували, що маніпулятивні технології, побудовані на міфах і стереотипах, переважають у глосарії фахівців, а українське населення ще не навчилося чинити опір маніпуляціям. Спланованої та продуманої політики щодо проблем інтеграційних процесів під час виборчих кампаній не проводилось. Вибори вивели інформаційне середовище стосовно НАТО на дуже примітивний рівень, а влада виявилася неготовою до інформаційної антинатівської кампанії. Це
призвело до того, що рівень підтримки громадянами євроатлантичного курсу став ще нижче та погіршилися взаємовідносини з Європою та Росією.

Посилання

Брюховецький В. Владу беруть силою, а утримують мудрістю // День. — 2005. — 21 січ. — С. 4.

Газин В. Украина и новый миропорядок // День. — 2005. — 19 июля. — С. 6.

Гальчинский А. Украина — Россия: новая повестка дня стратегического партнерства // День. — 2005. — 12 апр. — С. 6.

Дергачов О. Міжнародне становище України //Політична думка. — 2000. — № 2. — С. 100–105.

Зміни, що вносяться до Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу // Уряд. кур’єр. — 2001. — 24 січ. — С. 8.

Ким В. Аллергия на НАТО // Зеркало недели. — 2005. — 25 июня. — С. 4.

Княжанский В. Экономика в приоритеты власти не входит? // День. — 2005. — 19 июля. — С. 8.

Кынев А. В. Эффекты “майдана”: Политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис. — 2005. —№ 1. — С. 64–65.

Лазарева А. Задержат ли французы украинцев на пути в Европу? // Зеркало недели. — 2005. — 4 июня. — С. 3.

Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. — М.: SPSL — “Русскаяпанорама”, 2003. — 259 с.

Пастухов В. Б. Украина — не с Россией. Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине // Полис. — 2005. — №1. —С. 29—32.

Передвиборна програма виборчого блоку політичних партій “Блок Юлії Тимошенко”. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=493 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма блоку “Наша Україна”. —http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=491(дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма блоку “Не Так”. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=499 (дані від 20 вересня 2007 р.).15. Передвиборна програма Блоку Наталії Вітренко “Народна опозиція. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=490 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма Комуністичної партії України. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=504 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма Партії регіонів. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=514 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма Соціалістичної партії України. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=523 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Політологічний енциклопедичний словник / За ред.Ю. С. Шемшученка, В. Д. Бабкіна, В. П. Горбатенка. — К.: Генеза, 2004. — 562 с.

Портников В. Валізи ілюзій // День. — 2005. —24 лют. — С. 1.

Рудич Ф. Україна, Росія, Євроатлантика: деякі аспекти взаємовідносин // Людина і політика. — 2000. — № 3. —С. 41.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-08-08

Як цитувати

Гутор, М. М. . (2024). ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНІ ОРІЄНТАЦІЇ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ КУЛЬТУРИ УКРАЇНСЬКОЇ МОЛОДІ. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління, (1(17), 181-186. вилучено із http://journals.maup.com.ua/index.php/political/article/view/3726