ЛОКАЛЬНІ ПОЛІТИЧНІ СУБ’ЄКТИ: СПОСОБИ ДЕМОКРАТИЧНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2523-4625-2022-1(61)-17Ключові слова:
локальна політика, локальні партії, групи інтересів, інноваційний розвиток, політичне представництво.Анотація
Розглядається подальший розвиток реформ щодо демократизації на локальному рівні в сучасній Україні. Вивчаються суб’єкти локального політичного врядування в сучасній Україні та зарубіжних країнах. Розкриваються локальні політичні інтереси, які тісно пов’язуються з різними рівнями політичного розвитку. Встановлюються особливості формування консолідованої демократії в Україні, які пов’язані з проблемами локального політичного представництва. Обговорюється рівень інституційної спроможності місцевих груп інтересів на основі міжнародних критеріїв. Метою статті є встановлення політичних суб’єктів локального рівня та їх значення для системи локального політичного менеджменту. У статті застосовуються загальнонаукові (аналіз, синтез) та спеціальні політологічні методи (системний та структурно-функціональний). Досліджується спроможність координувати діяльність щодо досягнення прибутку, а також створювати вигідні умови для бізнесу як базова риса акторів політики місцевого рівня. З’ясовується найбільш ефективні способи виконання економічних управлінських стратегій, які сприяють їх поширенню на сферу публічного врядування. Розкрито послідовність змін соціального порядку на певних територіях, що спонукала до активності основних соціально-економічних груп. Встановлено специфіку та мотивації контролю над інститутами публічної влади з боку корпоративного менеджменту. Досліджується ухвалення рішень на локальному рівні фінансово-промисловими групами щодо участі в місцевих політичних процесах. З’ясовуються можливості постійно формувати новий політичний порядок денний на місцевому рівні. Вивчається рівень локального політичного змагання та його залежність від конфліктності економічних інтересів й можливостей здобуття переваг на локальному політичному ринку.
Посилання
Рахманов О. А. Формування політичної суб’єктності власників крупного капіталу в Україні. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Політологія. Соціологія. Право. 2012. № 1. С. 48–56.
Солових В. П., Інковська Ю. М. Суб’єкти державної політики брендингу територій в Україні. Державне будівництво. 2012. № 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/DeBu_2012_2_12
Якубовська Н. О. Взаємодія економічних та політичних суб’єктів у рамках міжнародного правого порядку: історичний погляд. Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 53. С. 371–377.
Abello-Colak A., Guarneros-Meza V. The role of criminal actors in local governance. Urban Studies. Vol. 51, No. 15, Special issue: Explaining local governance ‘transformation’ through neoliberalism. 2014. Р. 3268–3289.
Agrawal A., Ribot J. Analyzing Decentralization: A Frame Work with South Asian and East African Environmental Cases. URL: http://pdf.wri.org/eaa_wp1.pdf
Bussu S., Galanti M. T. Facilitating coproduction: the role of leadership in coproduction initiatives in the UK. Policy and Society. 2018. 37: 3. 347–367.
Delvaux B. & Schoenaers F. Knowledge, local actors and public action. Policy and Society. 2012. 31: 2. Р. 105–117. DOI: 10.1016/j.polsoc.2012.04.001
Kallio K. P., Häkli J., Bäcklund P. Lived citizenship as the locus of political agency in participatory policy. Citizenship Studies. 2015. 19: 1. Р. 101–119.
Lah O. Governance and Institutions for a Long-Term Transition to Low-Carbon Mobility. 2019. 99–117.
Sassen S. Local Actors in Global Politics. URL: https://journals.sagepub.com/doi/ pdf/10.1177/0011392104043495
Slotin J., Wyeth, V., Romita, P. Politics, and Change: How International Actors Assess Local Context. URL: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/01C5825CC8F47391C125774D001A08B4-ipijun2010. pdf
