ПОНЯТТЯ ПОЛІТИЧНОЇ ВОЛІ У ПИТАННЯХ МІЖНАРОДНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ВЧИНЕННЯ ВОЄННИХ ЗЛОЧИНІВ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2523-4625-2024-3(75)-2Ключові слова:
політична воля, міжнародне право, міжнародно-правова відповідальність, політична відповідальність, правова (юридична) відповідальність, воєнні злочини, тероризм, санкціїАнотація
Відповідальність за вчинення міжнародних воєнних злочинів регулюється міжнародним гуманітарним правом та міжнародним кримінальним правом. Основна проблематика їх дієвості на даний час полягає у невідповідності чинних норм національного та міжнародного законодавства сучасним реаліям ведення бойових дій, оскільки новітні злочини, що вчиняє агресор просто не передбачені у законодавстві як воєнні злочини, або як злочини в цілому, оскільки видозмінювались протягом багатьох десятиліть ведення війн. У ході роботи проаналізовано сучасні думки науковців щодо поняття політичної волі, теоретико-правових основ застосування політичної відповідальності міжнародними організаціями; поняття міжнародно-правової відповідальності; методологічних засад компенсації матеріальної та моральної шкоди спричиненої у результаті військових дій; зарубіжного досвіду конфіскації об’єктів права власності держави-агресора та пов’язаних з нею осіб для відшкодування шкоди, що заподіяна внаслідок бойових дій; проблематики застосування норм міжнародного права під час конфіскації активів щодо відшкодування завданих війною збитків; застосування репарації як інструменту притягнення до відповідальності за скоєні воєнні злочини тощо. Основним завданням даної статті є дослідження поняття політичної волі, визначення її впливу на процес формування актуальних процедур та механізмів притягнення до відповідальності за вчинення воєнних злочинів, що визначені міжнародним законодавством про закони та звичаї війни, а також оцінка особливостей чинних міжнародних та національних політико-правових механізмів притягнення до відповідальності винних у вчиненні новітніх суспільно-небезпечних діянь, що не врегульовані нормами чинного законодавства.
Посилання
Активність політична: короткий словник політологічних термінів. портал «Бібліотека: політологія». URL:http://politics.ellib.org.ua (дата звернення: 11.09.2024)
Ватаманюк-Зелінська У. З., Павлишина В. І. Репарації як інструмент притягнення до відповідальності росії за скоєні воєнні злочини на території України: Економіка. Фінанси. Право. 2023. № 7. URL: https://financial.lnu.edu.ua (дата звернення: 11.09.2024).
Воля політична: короткий словник політологічних термінів. портал «Бібліотека: політологія». URL: http://politics.ellib.org.ua (дата звернення: 11.09.2024)
Голодомор: Рада визнала радянське голодування українців геноцидом. Новини Європарламенту. URL: https://www.europarl.europa.eu (дата звернення: 11.09.2024).
Давидюк В. М. Проблематика застосування норм міжнародного права під час конфіскації російських закордонних активів, в контексті відшкодування Україні завданих війною збитків. Наукові інновації та передові технології. 2024. № 5(33). URL: https://doi.org (дата звернення: 11.09.2024).
Закон України «Про боротьбу з тероризмом»: Закон України від 20.03.2003 № 638-IV. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 11.09.2024).
Закон України «Про Голодомор 1932-1933 років в Україні». Закон України від 28.11.2006 № 376-V. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 11.09.2024).
Конвенція Ради Європи про запобігання тероризму: Конвенція, Міжнародний документ від 16.05.2005. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 11.09.2024).
Кримінальний кодекс України: Закон від 05.04.2001 № 2341-14. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення:11.09.2024).
МЗС: Європарламент визнає Росію державою-спонсором тероризму і державою, яка використовує засоби тероризму. Урядовий портал офіційний сайт. URL: https://www.kmu.gov.ua ( дата звернення: 11.09.2024)
Міжнародна конвенція про боротьбу з фінансуванням тероризму: Конвенція, Міжнародний документ від 09.12.1999. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 11.09.2024).
Міщук І. В. Політично-правові аспекти отримання повоєнних репарацій за злочини екоциду, вчинені російською федерацією на території України. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2024. URL: https://doi.org (дата звернення: 11.09.2024).
Нестор В. Р. Конфіскація об’єктів права власності держави-агресора та пов’язаних з нею осіб для відшкодування шкоди, що заподіяна внаслідок бойових дій: зарубіжний досвід та шляхи реалізації. Право і суспільство. 2022. URL: https://doi.org (дата звернення: 11.09.2024).
Петро Петровський, Ольга Федорчак, Богдан Шевчук, Галина Дзяна, Ігор Дробот. Інституційні та соціально-психологічні детермінанти делінквентності рашизму у війні проти України. Соціально-правові студії. 2024. Т. 7, № 2. URL: https://sls-journal.com.ua (дата звернення: 11.09.2024).
Римський Статут Міжнародного Кримінального Суду: Міжнародний документ від 17.07.1998 № 995_588. База даних «Законодавство України» / ВР України.
Ситуація в Україні: судді МКС видали ордери на арешт Володимира Володимировича Путіна та Марії Олексіївни Львової-Бєлової. Міжнародний кримінальний суд: веб-сайт: URL: https://www.icc-cpi.int (дата звернення: 11.09.2024).