ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ВИЩОЮ ОСВІТОЮ У США КРІЗЬ ПРИЗМУ АКРЕДИТАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2618-0065-2022-1(11)-28-41Ключові слова:
державне управління, державне управління вищою освітою, управління вищою освітою, державне управління вищою освітою у США, вища освіта, акредитація.Анотація
Анотація. Метою даної статті є аналіз державного управління вищою освітою у США через призму процесу акредитації. Розвиток сучасного суспільства спонукає до того, що галузь вищої освіти є пріоритетною у національній стратегії розвитку, адже її діяльність спрямована на підготовку спеціалістів нового формату, тому питання управління вищою освітою залишається актуальним, а процес акредитації є підтвердження якості підготовки в університеті та гармонізації національних освітніх систем. Основою реалізації дослідницької мети є використання таких методів, як аналіз (проаналізовано основні засади процесу акредитації у США), синтез (визначено практико-прикладні аспекти реалізації системи державного управління у галузі вищої освіти щодо забезпечення якості), узагальнення (визначено особливості державного управління у США вищою освітою у контексті акредитації) тощо. Визначено, що роль Міністерства освіти США (US Department of Education) щодо процесу акредитації університетів полягає у здійсненні нагляду за виданими федеральними органами акредитаційними документами, несе відповідальність за акредитаційні агенції, є гарантом додержання стандартів з акредитації, періодичне оприлюднення списку національних агенцій з акредитації. Констатовано основні акредитаційні заходи: стандарти; самостійне вивчення; оцінка на місці; рішення та оприлюднення; моніторинг; переоцінка. Ідентифіковано основні підходи щодо покращення політики акредитації, а саме: підвищення відповідності як стандарту; відновлення регуляторної координації; підвищення академічної та кар’єрної мобільності; забезпечення інноваційної освітньої практики; захист інституційної автономії; оцінювання за загальними показниками; оптимізація процесів визнання акредитатора; заохочення акредитаторів до підтримки інноваційних практик. На основі аналізу досвіду США щодо державного управління вищою освітою у контексті акредитації можна сформулювати такі пропозиції щодо вдосконалення цієї діяльності в Україні: при розробленні та оцінюванні освітніх програм акредитація має здійснюватися незалежними агенціями з акредитації, що на державному рівні затверджуються найвищим органом виконавчої влади у цій сфері; органи державного управління мають зосередити свою увагу на розробленні державної політики у сфері вищої освіти, перманентному контролі щодо її реалізації, контроль за акредитаційним агенціями; використовуючи досвід США, слід удосконалити механізм, порядок та процедуру проведення акредитації освітніх програм. Серед перспективних напрямів дослідження проблеми державного управління вищою освітою в США слід вказати управління у сфері електронного навчання та розвитку віртуальних освітніх ресурсів.
Посилання
Механізми оцінювання якості вищої освіти в умовах євроінтеграції : монографія / О. Воробйова, М. Дебич, В. Луговий [та ін.]; за ред. В. Лугового, Ж. Таланової. URL : https://doi.org/10.31874/978-617-7486-38-0- 2020 (дата звернення 06.11.2021).
Теоретичні основи політики та механізмів забезпечення ефективності освітньої діяльності в університетах у контексті євроінтеграції: препринт (аналітичні матеріали) / О. Базелюк, Ю. Вітренко, О. Воробйова [та ін.]; за ред. Ж. Таланової. URL : https://doi.org/10.31874/978-617-7644-54-4-2021 (дата звернення 05.11.2021).
Оцінювання якості вищої освіти в умовах євроінтеграції: методичні рекомендації / О. Воробйова, М. Дебич, В. Луговий [та ін.]. URL : https://ihed.org.ua/wp- content/uploads/2021/02/ocinka_yakosti_VO_v_umovah_evrointegrac_analit_I VO-2020-125p_avtors-kolektiv.pdf (дата звернення 11.11.2021).
Lugovyi V., Slyusarenko O., Talanova, Zh. Challenge of developing quality profile of higher education in Ukraine. Education: Modern Discourses. 2020. № 3. P. 57–77. URL : https://doi.org/10.37472/2617-3107-2020-3-06 (дата звернення 12.01.2022).
Луговий В. І. Проблема освітньої якості в стратегії розвитку вищої освіти 2 в Україні. Вісник Національної академії педагогічних наук України. 2020. (2). URL : https://doi.org/10.37472/2707-305X-2020-2-2-11-1 (дата звернення 05.11.2021).
Аналіз провідного вітчизняного та зарубіжного досвіду щодо оцінювання якості вищої освіти в умовах євроінтеграції : аналітичні матеріали у двох частинах / О. Воробйова, М. Дебич, І. Линьова [та ін.]; за ред. В. Лугового, Ж. Таланової. Київ : Прінтеко, 2020. 317 с. URL : https://ihed.org.ua/wp- content/uploads/2021/03/Analiz_ocinki_VO_v_umovah_internac_ch1- 2_analit_IVO-2020-317p_avtors-kolektiv.pdf (дата звернення 20.11.2021).
Болонський процес в Україні 2005–2020: досягнення, виклики та перспективи : огляд. Київ, 2020. 34 с. URL : https://erasmusplus.org.ua/images/phocadownload/BolognaStudy_Ukraine200 5_2020_NEO_ukr.pdf (дата звернення 05.11.2021).
Doorwar V., Meraj Q. F., Hassan M. Impact of Public Administration and Its Role in Higher Education. Proceedings of 10th International Conference on Digital Strategies for Organizational Success. 2019. URL : https://ssrn.com/abstract=3308681 (дата звернення 20.01.2022).
Hintea C. E. Four elements of successful reform. Asia Pacific Journal of Public Administration. 2020. № 42 (1). P. 9–11. URL : https://doi.org/10.1080/23276665.2020.1741864 (дата звернення 20.01. 2022).
Braga A. Is public administration struggling in higher education? Evidence from the United States scenario. Teaching Public Administration. 2020. № 38 (3). P. 284–294. URL : https://doi.org/10.1177/0144739420908306 (дата звернення 20.01.2022).
Hodges D. Z. Integrity is the heart of the accreditation process. The Reflective Leader. 2022. № 23 (6). P. 6–7. URL : https://doi.org/10.1002/dap.30990 (дата звернення 21.01.2022).
Shellenbarger T. Making choices with accreditation decisions. Teaching and Learning in Nursing. 2022. № 17 (1). P. 5–6. URL : https://doi.org/10.1016/j.teln.2021.11.009 (дата звернення 21.01.2022).
Advances in Research, Theory and Practice in Work-Integrated Learning. Enhancing Employability for a Sustainable Future / ed. by Ferns S. J., Rowe A. D., Zegwaard K. E. London : Routledge, 2021. 298 p. URL : https://doi.org/10.4324/9781003021049 (дата звернення 21.01.2022).
Ervin S. M. Program Evaluation and Accreditation. Keating’s Curriculum Development and Evaluation in Nursing Education / ed. by S. S. DeBoor. 2021. URL : https://doi.org/10.1891/9780826186867.0014 (дата звернення 20.01.2022).
Badhwar R. Certification & Accreditation. The CISO’s Transformation. Springer, Cham, 2021. URL : https://doi.org/10.1007/978-3-030-81412-0_22 (дата звернення 20.01.2022).
Accreditation in the United States. URL : https://www2.ed.gov/admins/finaid/accred/accreditation_pg2.html (дата звернення 04.11.2021).
National Advisory Committee on Institutional Quality and Integrity (NACIQ). URL : https://sites.ed.gov/naciqi/ (дата звернення 04.11.2021).
National Recognition of State Approval Agencies by the U.S. Secretary of Education. URL : https://www2.ed.gov/admins/finaid/accred/accreditation_pg6.html#RegionalIn stitutional (дата звернення 04.11.2021).
Criteria for the Recognition of State Agencies for Vocational Education. URL : https://www2.ed.gov/admins/finaid/accred/accreditation_pg7.html#NationalIns titutional (дата звернення 04.11.2021).
Keiser A. E. Report to the U.S. Secretary of Education: 2018 Accreditation Policy Recommendations on Regulatory Reform. URL : https://sites.ed.gov/naciqi/files/2018/02/Regulatory-Reform- Recommendations-FINAL.pdf (дата звернення 05.11.2021).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.