ДИСФУНКЦІЇ БЮРОКРАТИЧНОГО УПРАВЛІННЯ: ОКРЕМІ ПИТАННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2018-15-5-98-111

Ключові слова:

державне управління, бюрократія, бюрократичне управління, дисфункції бюрократії, державний управлінець, функції держави, державно-владні повноваження

Анотація

Досліджується природа і сутність бюрократії як явища дер- жавно-політичної дійсності. Наголошується, що протягом тривалого часу концепція бюрократичного управління визналася найбільш раціональною та ефективною у європейській традиції державного управління. Проте на сьо- годнішній день відсутній єдиний підхід щодо розуміння сутності бюрократії, а також її співвідношення із такими поняттями, як державне управління, пу- блічний менеджмент, апарат державної влади тощо. У зв’язку з цим, як ніко- ли, актуалізуються наукові розвідки в частині дослідження природи та сут- ності бюрократичного управління, що, своєю чергою, сприятиме уникненню в подальшому термінологічної та світоглядно-ідеологічної плутанини.

На сьогодні в наукових колах існує два діаметрально протилежних підхо- ди до визначення бюрократії як явища державно-правової дійсності: перший підхід є квінтесенцією аналізу антибюрократичної марксистської критики, яка, навіть, в сучасних умовах не втратила своєї актуальності, а її базові поло- ження становлять науковий інтерес при вивченні проблематики державно- го управління; сутність стисло зводиться до фіксації дисфункцій державної управлінської системи; сутністю другого підходу є ототожнення останнього з державним управлінням, коли бюрократія розуміється як раціонально ор- ганізована система державного управління, яка створює найефективніший механізм реалізації управлінських рішень.

Запропоновано в подальшому виходити з розуміння бюрократії як струк- турованої та ієрархічно вибудованої системи висококваліфікованих спе- ціалістів інтелектуальної праці, які мають високий рівень професійної під- готовки, інтелігенте походження, незаплямовану репутацію, ідеологічне виховання в дусі пріоритетності загальнодержавного добробуту, признача- ються на посади за результатами конкурсних відборів та якісно здійснюють свою професійну діяльність на виконання функцій держави. Наголошується на тому, що усі “негативні” ознаки бюрократичного управління, які виокрем- люють науковці, слід розглядати як дисфункції бюрократії. Таким чином, переносячи акцент із боротьби з бюрократією, увагу потрібно зосередити на виявленні негативних факторів здійснення державного управління та вироб- ленні шляхів їх подолання.

Посилання

Этимологический онлайн-словарь русского языка Макса Фасмера. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://vasmer.lexicography.online

Викисловарь. [Электронный ре- сурс]. — Режим доступа: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8% D1%8F

Dictionnaire sensagent du journal Le Parisien. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/BUREAUCRATIE/ fr-fr/

Философия: энцикл. слов. [Элек- тронный ресурс] / [под ред. А. А. Ивина]. — 2004. — Режим доступу: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/184

Философский энциклопедический словарь / [гл. ред.: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов]. — М.: Сов. энцикл., 1983. — 840 с.

Сводная энциклопедия афориз- мов [Электронный ресурс] // Академик. — 2011. — Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/aphorism

Headey В. The Civil Service as an Elite in Britain and Germany / В. Headey // Revue international des sciences administrative. — 1972. — Vol. 38. — № 1.

Спиридонова В. И. Бюрократия и ре- форма (анализ концепции М. Кро- зье) / В. И. Спиридонова. — М.: ИФ РАН, 1997. — 202 с.

Макарин А. В. Бюрократия в систе- ме политической власти / А. В. Ма- карин. — Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2000. — 151 с.

Маркс К., Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии [Электронный ресурс]. — Соч. 2-е — Т. 1. — Режим доступа: https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t01.pdf

Макаренко В. П. Бюрократия и ста- линизм / В. П. Макаренко. — Ро- стов-н/Д, 1989. — С. 14.

Ленин В. И. Полное cобр. cоч. [Элек- тронный ресурс]. — Т. 39. — С. 69. — Режим доступа: http://www.uaio.ru/vil/39.htm

Василенко И. А. Административное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Герма- ния / И. А. Василенко. — М., 1998. — С. 39–50.

Курашвили Б. П. Борьба с бюрокра- тизмом / Б. П. Курашвили. — М., 1988. — С. 9–12.

Бутенко А. Л. Противоречия разви- тия социализма как общественного строя / А. Л. Бутенко // Вопр. фи- лос. — 1982. — № 10. — С. 18.

Каратуев А. Г. Советская бюрокра- тия: система политико-экономи- ческого господства / А. Г. Карату- ев. — Белгород, 1993.

Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. Проб- лемы бюрократии у Макса Вебе- ра / П. П. Гайденко, Ю. Н. Давы- дов // Вопр. филос. — 1991. — № 3. — С. 175.

Weber M. Theory of social and economic organization / M. Weber. — New York, 1965. — P. 128–130.

Паркинсон С. Законы Паркинсона [Электронный ресурс] / С. Пар- кинсон. — М.: Прогресс, 1989. — Режим доступа: http://lib.ru/DPEOPLE/PARKINSON/parklaws.txt

Трегубов М. В. Эффективность си- стемы государственного управле- ния: теоретико-правовой аспект: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01. / М. В. Трегубов. — М.: РГБ, 2003. — С. 42–43.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-09-29

Як цитувати

Іваненко, О. (2018). ДИСФУНКЦІЇ БЮРОКРАТИЧНОГО УПРАВЛІННЯ: ОКРЕМІ ПИТАННЯ. Публічне урядування, (5 (15), 98-111. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2018-15-5-98-111