ОСМИСЛЕННЯ ТВОРЧОСТІ ТА ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДОЛОГІЇ ЖІЛЬБЕРА ДЮРАНА У НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ УЧЕНИХ ПОСТКОМУНІСТИЧНИХ КРАЇН

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2021-1(26)-85-101

Ключові слова:

Жільбер Дюран, творчість, методологія, архетипіка, посткомуністичні країни

Анотація

Проаналізовано осмислення творчості Ж. Дюрана у наукових дослідженнях вчених посткомуністичних країн, насамперед, з точки зору її креативності для усвідомлення процесів посткомуністичної трансформації. Зокрема, акцентується увага на онтологічному статусі “антропологічного траєкта” Ж. Дюрана, що має на увазі позиціонування між суб’єктом і об’єк- том, центральним і периферійним, раціональним та емоційним, внутрішнім і зовнішнім тощо. Саме це надає можливості науковцям посткомуністичних країн використовувати концепт “траєкта” для характеристики перехідного періоду між двома станами розвитку суспільства. Суттєвими зазначено й психологічні особливості свідомості, які застосовуються і для характеристи- ки трансформаційних станів суспільств. Виявлення, систематизація та аналіз праць науковців посткомуністичних країн, в яких характеризується творчість Ж. Дюрана чи використовуються його ідеї і наукова методологія, дозволили дійти висновку про різницю у підходах та акцентуванні уваги на певних частинах творчості Дюрана. Це зумовлюється політичними, соціальними та культурними особливостями окремих країн і необхідністю враховувати й характеризувати проблеми сьо- годення. Виділено напрацювання учасників Української школи архетипіки, М. Карвовської та С. Ясиновича (Польща), О. Дугіна (Росія) та відзначено помітну роль учня Дюрана М. Маффесолі (Франція). Втім, у переважній більшості посткомуністичних країн творчість Ж. Дюрана досі залишається маловідомою, а його ідеї використовуються, насамперед, психологами та мі- фознавцями. Спільним у посткомуністичних країнах є прагнення осмисли- ти ідеї Ж. Дюрана та використати їх для пояснення мінливого сьогодення, що й призводить до зацікавлення творчістю Дюрана соціологів, політологів та представників науки державного управління. Зазначено також і спро- би використати методологію Ж. Дюрана для усвідомлення цивілізаційних процесів, зокрема, обґрунтування особливостей російської цивілізації для її протиставлення західній, чи критики таких підходів. Проведений аналіз переконливо свідчить про доцільність ширшого засто- сування методологічних підходів Дюрана для осмислення управлінських, соціальних та інших проблем транзиту, а також для розвитку психології, мі- фознавства та літературної критики, що обумовлює активізацію перекладу та видання творів Ж. Дюрана.

Посилання

Маніфест Української школи архетипіки. URL: https://usarch.org (дата звернення: 15.10.2020).

Драненко Г. Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог // Питання літературознавства. 2009. Вип. 78. С. 243–251.

Драненко Г. Символ та міф у теоретичній думці Ж. Дюрана // Біблія і культура. 2009. Вип. 11. С. 51–53.

Драненко Г. Поняття “міфологічного тла” в антропологічній теорії уявного Ж. Дюрана // Питання літературознавства. 2010. Вип. 79. С. 114–123.

Бондарчук Л. В. Рецепція міфології в художній творчості: літературноісторичний аспект // Закарпатські філологічні студії. 2019. Вип. 7. Т. 2. С. 172–176.

Бондарчук Л. Французька міфокритика в літературознавчому аспекті // Південний архів (філологічні науки). 2019. № 78. С. 94–97.

Маффесолі М. Час племен. Занепад індивідуалізму в масових суспільствах: пер. з фр. Київ: Вид. дім “Києво-Могилянська академія”, 2018. 264 с.

Афонін Е., Мартинов А. Українське диво: від депресії до соціального оптимізму. Київ: Вид. дім “Києво-Могилянська академія”, 2019. 296 с.

Неотрайбалізм і сучасна політика децентралізації. Відкрита лекція Мішеля Маффесолі. 29 травня 2017 р. Київ, 2017. 6 с.

Суший О. В. Соціальна архетипіка у проблемному полі публічного управління: сучасний стан і перспективи розвитку // Публічне урядування. 2018. № 4(14). С. 340–354.

Сердечна Л. Імажинер Ж. Дюрана як архетипне підгрунтя регулювання рекламної діяльності // Публічне урядування. 2016. № 2(3). С. 226–236.

Пономаренко Л. Імажинер Ж. Дюрана як теоретична основа дослідження архетипної природи національного символу. Архетипіка і державне управління: виклики та ризики суспільної трансформації. Київ-Тбілісі: НТЦ “Псіхєя”, 2016. С. 57–63.

Михайлов В. Міф як інструмент соціального управління // Публічне управління: теорія та практика. 2012. Спец. вип. C. 66–76.

Михайлов В. Теория управления в стиле “ноктюрн” как новая философия управления // Публічне управління. 2013. № 3. С. 5–9.

Jasionowicz S. Roland Barthes — Gilbert Durand. Wizje pluralizmy kultury. Krakow: Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, 1999. 154 s.

Potęga świata wyobrażeń czyli Archetypologia według Gilberta Duranda / pod red. Krystyny Falickiej. Lublin: Wydaw. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2002. 282 s.

Karwowska M. Prapamięć u śpiona. Świat wyobrażeń Bolesława Lesmiana. Warczawa, 2008. 194 s.

8. Karwowska M. Archetyp dnia, archetyp nocy. Ikonograficzne uksztaltowanie swiata przedstawiowego w “Basni o rycerzu panskim” Boleslawa Lesminana. Prace polonistyczne. Pory dnia, pory roku. 2010. Seria LXV. S. 51–70.

Karwowska M. “Coś go spętało i zmroczyło…nie może grać…”. Repartycja mityczna w dramatach mimicznych Bolesława Leśmiana // Prace Polonistyczne. 2014. № 69. S. 103–115.

Karwowska M. Antropologia wyobrazni tworczej w badaniach literackich. Swiat wyobrazony Brunona Schulza. Lodz: Wydawniztwo uniwersytetu Lodzkiego, 2015. 352 s.

Karwowska M. Mit we współczesnych badaniach literackich. Trwala obecnosc mitu w literaturze i kulturze; рod. red. M. Karwowskiej, M. Grabowskiego, K. Zukowskiej. Lodz, 2016. S. 11–22.

Karwowska M. Swiadomosc rodzaga obrazy. Studia z antropologii literatury. Lodz: Wydawniztwo uniwersytetu Lodzkiego, 2020. 190 s.

Obrazy świata, przestrzenie dzieła Literatura — sztuki plastyczne; pod redakcją Stanisława Jasionowicza (Imaginarium, 1). Kraków: Wydawnictwo UNUM, 2016. 144 s.

Nowy Człowiek: wizje, projekty, języki; pod red. Stanisława Jasionowicza (Imaginarium, 2). Kraków: Wydawnictwo UNUM, 2017. 292 s.

Lubelska-Renouf M. Struktury wyobrazni Czeslawa Milosza i Gilberta Duranda. Prace Polonistyczne. 2019. Seria LXXIV. S. 29–51.

Вальтер Ф., Пухлий Ю. Сегодняшний день французской школы сравнительной мифологии (На материале романов о короле Артуре XII–XIII веков). Перевод с французского, вступительная статья и примечания Ю. Пухлий // Вопросы литературы. 2007. № 2. С. 164–188.

Дугин А Г. Логос и мифос: социология глубин. Москва: Академический Проект; ТРИСТА, 2010. 364 с.

Дугин А. Г. Трансформация социальной структуры общества в контексте социологии воображения: дис. ... д-ра социол. наук. Ростов-н/Д, 2011. 453 с.

Дугин А. Г. Социология воображения. Введение в структурную социологию. Москва: Академический Проект; ТРИСТА, 2010. 564 с.

Центр консервативных исследований. URL: http://konservatizm.org/(дата звернення: 28.10.2020).

IMAGINAIRE. Лаборатория исследований воображения. URL: http://www.imaginaire.ru/ (дата звернення: 28.10.2020).

l’imaginaire Жильбера Дюрана. Фильм Дмитрия Ефремова. URL: https://vimeo.com/68985202 (дата звернення: 02.11.2020).

Слабинский В. Ю. Позитивная динамическая психотерапия: анализ сновидений в русле психологии отношений В. Н. Мясищева // Медицинская психология в России. 2016.№ 6 (41). URL: http://www.mprj.ru/archiv_global/2016_6_41/nomer05.php (дата звернення: 06.11.2020).

Полтораки И. Что наша жизнь? Траект! URL: https://maxpark.com/user/4294967877/content/2591473 (дата звернення: 06.11.2020).

Семенов С. А. Дугин и Ж. Дюран о времени и смерти. URL: http://samlib.ru/s/semenow_sergej_aleksandrowich/aduginijduranovremeniismerti.shtml (дата звернення: 10.11.2020).

Лебедько В. Феноменология Души. Лекция 10. 21.08.2010. URL: http://www.lebedko.su/nedavnie-stati/fenomenologiya-dushi-lekcziya-10(дата звернення: 10.11.2020).

Сурина Л. А. “Эранос” К. Г. Юнга: взаимоотражение Человека и космоса // Психотерапия. 2018. № 5. С. 24–31.

Дюран Ж. Антропологические структуры воображаемого; перевод Б. Носенок. URL: https://castalia.ru/translations/zhilber-dyuran-antropologicheskie-strukturyi-voobrazhaemogo-vvedenie-bespoleznyie-obrazyi (дата звернення: 14.11.2020).

Гулевич В. Жильбер Дюран против Виктора Ющенко. URL: https://odnarodyna.org/content/zhilberdyuran-protiv-viktora-yushchenko (дата звернення: 14.11.2020).

Гулевич В. Украина и Россия-матушка. URL: https://ukraina.ru/opinions/ 20140830/1010329859.html (дата звернення: 14.11.2020).

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-07-19

Як цитувати

Лахижа, М. І., & Єгоричева, С. Б. (2021). ОСМИСЛЕННЯ ТВОРЧОСТІ ТА ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДОЛОГІЇ ЖІЛЬБЕРА ДЮРАНА У НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ УЧЕНИХ ПОСТКОМУНІСТИЧНИХ КРАЇН. Публічне урядування, (1 (26), 85-101. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2021-1(26)-85-101