ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ЕЛЕМЕНТІВ ТОПОЛОГІЧНОГО ОПИСУ ФОРМИ ДЕРЖАВИ
Ключові слова:
форма, топологія, патологія, норма, узгодженість цілейАнотація
Спираючись на природну теорію держави як форми, у стат- ті розкрито поняття топології держави крізь систему характеристик дер- жави, яка складається з двох рівнів. На першому містяться чотири ба- зисних субстанціональних поняття: місце розвитку, діяльність, динаміка, аксіологія, а на другому розташовані притаманні кожному з цих понять бінарні пари характеристик, значення котрих можуть змінюватись до про- тилежних одне одному; в межах топологічного підходу розкрито понят- тя патології держави, яке описується негативними половинами кожної з бінарних пар, властивих базисним субстанціональним поняттям; впер- ше поняття норми в державі розкрито в рамках топологічного підходу до його опису як пряма протилежність до поняття патології держави, при цьому норма описується тими самими субстанціональними поняттями, а з характерних їм бінарних пар вибираються позитивні половини; з ог- ляду на особливу важливість для державного будівництва окремо роз- глянута проблема досягнення узгодженості цілей та інтересів індивіда й держави, при цьому відмічено, що найбільш сприйнятливим шляхом її рішення є впровадження у практику концепції “громадянського самови- значення”.
Посилання
Эдмунд Гуссерль. Начало геометрии. Введение Жака Деррида; [пер., ком- мент. и послесл. М. Маяцкого]. — М.: Ad Marginem, 1996. — 269 с.
Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер; [пер. с нем. В. В. Би- бихина]. — СПб.: Наука, 2002. — 450 с.
Флоренский П. А. Столп и утвержде- ние истины. — М.: Путь, 1914. (фак- симильное воспроизведение — М.: Правда, 1990) Т. 1 в 2 кн.: кн. 1. — 490 с.; кн. 2. — С. 491–839.
Савицкий П. Н. Евразийство / П. Н. Савицкий // Геополитика: хрестоматия / сост. И. В. Жукова. — Екатеринбург, 2004. — С. 68–84.
Сорокин П. А. Человек. Цивилиза- ция. Общество / П. А. Сорокин. — М.: Политиздат, 1992. — С. 300–305, 374, 402–403.
Делёз Ж. Складка. Лейбниц и барок- ко / общ. ред. и послесл. В. А. По- дороги; [пер. с франц. Б. М. Ску- ратова]. — М.: Логос, 1997. — 264 с.
Скопин Д. А. Топология субъектнос- ти в современной французской фи- лософии: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13 / Д. А. Скопин. — Н. Новго- род, 2003. — 153 c.
Шматко Н. А. Плюрализация со- циального порядка и социальная топология / Н. А. Шматко // Соци- ол. исслед. — 2001. — № 9. — С. 14– 18.
Суший О. В. Психосоціальна куль- тура державного управління: моно- графія / О. В. Суший. — К.: Світо- гляд, 2012. — 344 с.
Савчук В. В. Топологическая реф- лексия // Проективный философ- ский словарь / под ред. Г. Л. Туль- чинского и М. Н. Эпштейна. — СПб.: Алетейя, 2003. — С. 414–417.
Савчук В. В. Топологическая рефлексия. — М.: Канон+, РООИ “Реабилитация”, 2012. — 416 с.
Кребель И. А. Мифопоэтика Се- ребряного века: опыт топологиче- ской рефлексии. — СПб.: Алетейя, 2010. — 592 с.
Дао-Дэ цзин / пер., вступ. ст., ком- мент В. В. Малявина. — М.: Астрель; АСТ, 2005. — 559 с.
Щуцкий Ю. К. Классическая ки- тайская “Книга перемен”. — Ростов н/Д: Феникс. — 544 с.
Аристотель. Риторика / Античные риторики; под ред. А. А. Тахо-Годи. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 352 с.
Кант И. Критика чистого разума / И. Кант. — Симферополь: Реноме, 2003. — С. 84.
Нерсесянц В. С. Философия пра- ва / В. С. Нерсесянц. — М.: ИНФ- РА-М-НОРМА, 1997. — 248 с.
Habermas J. Theory communicative асtion / J. Habermas; trans. T. Mc-Carthy. — Boston: Beacon Press, 1987. — 66 р.
