FORMING THE SYSTEM OF ELEMENTS FOR TOPOLOGIC DESCRIPTION OF A STATE FORM

Authors

  • Tatiana Butyrskaya

Keywords:

a state, a form, topology, pathology, norm, consistency of goals

Abstract

Basing upon natural theory of a state as a form, the notion “topology of a state is determined in the article through the system of the characters of a state, which includes two levels, the first of them consists of four basic substantial notions: development place, activity, dynamics, axiology, the second level is occupied by binary pairs of characters, which are typical for each of four substantial notions, values of each character can change till opposite to each other; the notion “pathology of a state” is determined in frames of topologic approach, it is described by the negative half of each binary pair of characters, which are typical for each of four substantial notions; firstly the notion “norm of a state” is determined as the direct opposite to the notion “pathology of a state”, in frames of topologic approach to description of a state as a form, at the same time, the notion “norm” is described by the same four substantial notions, while from each binary pair of characters, which are typical for each of four notions, the positive half must be chosen; the problem of achieving consistency of goals and interests of an individual and a state is considered separately, because it is rather significant for a state building process, in this case, it is marked, that the most acceptable way of its decision implies implementing into practice the concept of “citizen’s self — determination”.

References

Эдмунд Гуссерль. Начало геометрии. Введение Жака Деррида; [пер., ком- мент. и послесл. М. Маяцкого]. — М.: Ad Marginem, 1996. — 269 с.

Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер; [пер. с нем. В. В. Би- бихина]. — СПб.: Наука, 2002. — 450 с.

Флоренский П. А. Столп и утвержде- ние истины. — М.: Путь, 1914. (фак- симильное воспроизведение — М.: Правда, 1990) Т. 1 в 2 кн.: кн. 1. — 490 с.; кн. 2. — С. 491–839.

Савицкий П. Н. Евразийство / П. Н. Савицкий // Геополитика: хрестоматия / сост. И. В. Жукова. — Екатеринбург, 2004. — С. 68–84.

Сорокин П. А. Человек. Цивилиза- ция. Общество / П. А. Сорокин. — М.: Политиздат, 1992. — С. 300–305, 374, 402–403.

Делёз Ж. Складка. Лейбниц и барок- ко / общ. ред. и послесл. В. А. По- дороги; [пер. с франц. Б. М. Ску- ратова]. — М.: Логос, 1997. — 264 с.

Скопин Д. А. Топология субъектнос- ти в современной французской фи- лософии: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13 / Д. А. Скопин. — Н. Новго- род, 2003. — 153 c.

Шматко Н. А. Плюрализация со- циального порядка и социальная топология / Н. А. Шматко // Соци- ол. исслед. — 2001. — № 9. — С. 14– 18.

Суший О. В. Психосоціальна куль- тура державного управління: моно- графія / О. В. Суший. — К.: Світо- гляд, 2012. — 344 с.

Савчук В. В. Топологическая реф- лексия // Проективный философ- ский словарь / под ред. Г. Л. Туль- чинского и М. Н. Эпштейна. — СПб.: Алетейя, 2003. — С. 414–417.

Савчук В. В. Топологическая рефлексия. — М.: Канон+, РООИ “Реабилитация”, 2012. — 416 с.

Кребель И. А. Мифопоэтика Се- ребряного века: опыт топологиче- ской рефлексии. — СПб.: Алетейя, 2010. — 592 с.

Дао-Дэ цзин / пер., вступ. ст., ком- мент В. В. Малявина. — М.: Астрель; АСТ, 2005. — 559 с.

Щуцкий Ю. К. Классическая ки- тайская “Книга перемен”. — Ростов н/Д: Феникс. — 544 с.

Аристотель. Риторика / Античные риторики; под ред. А. А. Тахо-Годи. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 352 с.

Кант И. Критика чистого разума / И. Кант. — Симферополь: Реноме, 2003. — С. 84.

Нерсесянц В. С. Философия пра- ва / В. С. Нерсесянц. — М.: ИНФ- РА-М-НОРМА, 1997. — 248 с.

Habermas J. Theory communicative асtion / J. Habermas; trans. T. Mc-Carthy. — Boston: Beacon Press, 1987. — 66 р.

Published

2021-08-04

How to Cite

Бутирська, Т. (2021). FORMING THE SYSTEM OF ELEMENTS FOR TOPOLOGIC DESCRIPTION OF A STATE FORM. Public Management, (1 (1), 23-34. Retrieved from http://journals.maup.com.ua/index.php/public-management/article/view/775

Issue

Section

Статті