TRADITION AND INNOVATION IN PUBLIC ADMINISTRATION TRAINING (ARCHETYPAL APPROACH)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2020-1(21)-312-323

Keywords:

archetypes, archetypal approach, public management, management, training, education, management traditions

Abstract

Studying the deep, archetypal manifestations of a person, contributes to the knowledge and mastery of the nature of global change, sets the prerequisites for the development and implementation of adequate modern effective public administration practices. The reconstruction of archetypes is a relevant and promising approach that helps to interpret certain socio-political processes of the present by transforming the symbols of the past.

The problem of the human factor in management is connected with the desire of a person for a specific goal and their achievement. In this regard, it is important to find out the main components of the manager’s activities: motives, goals, activity planning, processing of current information, prompt decision-making and action, verification of results and correction of actions. Formation of an innovation- oriented domestic system of management training is an urgent need of modern society. An important and integral part of this system is universities, which offer students a cycle of management courses. The ultimate goal of management training should be to develop strategic thinking, the ability to think creatively and the ability to work from a broader perspective. Management actions require judicious use of human resources in management, and carelessness in them can lead to escalation (exacerbation) of conflicts, turnover, reduction of efficiency and level of complexity, etc.

Modernity needs public figures of a new generation, managers who are able not only to deal with the constituents of the political arena and to make effective decisions, but also to give an adequate assessment of themselves. This means that there is an answer to the question of who and what I am, what my purpose is. Depending on the answers provided and their further implementation, the manager’s reflection in society is formed. It is a complex, multifaceted process that also requires appropriate professional education (training) and does not bypass the use of archetypal management.

References

Про державну службу : Закон Укра- їни від 10 грудня 2015 р. № 889-VІІІ. Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/889-19

Клименко А. Професійні компетен- ції державних службовців: архетип- ний підхід. Публічне управління: теорія та практика. 2014. Вип. 2 (спец. вип.). С. 86–93.

Jung Carl G. Psychological Types. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1971.

Чумаченко О. В., Шульгина Т. С. Проблемы определения категории “Управленческий персонал пред- приятия” и его классификация. Устойчивое развитие экономики. 2011. № 2. С. 57–62.

Токарева В. І. Науково-теоретичні засади формування і функціонуван- ня системи підготовки управлінського персоналу в Україні : моно- графія Донецьк : ТОВ “Альматео”, 2005. 327 c.

Мищенко И. А. Подготовка управ- ленческих кадров для агроформи- рований на основе инновационных учебных технологий : автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.04. К.: Нац. ун-т биоресурсов и природопользо- вания Украины, 2010. 20 с.

Любавіна Д., Федотова Т. Управ- ління змінами в органах державної влади. Сучасні управлінські та соціально-економічні аспекти розвитку держави, регіонів та суб’єктів госпо- дарювання в умовах трансформації публічного управління : тези наук. доповіді міжнарод. наук.-практ. конф. Одеса, 7 лист. 2018 р. Одеса, 2018. С. 96–98.

Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Основные архетипы в классических юнгианских и современных пред- ставлениях. Медицинская психоло- гия в России. 2018. т. 10 № 1 (48). С. 3.

Управління змінами у публічному адмініструванні : навч. посіб. / Ю. П. Шаров, І. А.Чикаренко, Т. В. Маматова [та ін.]; за наук. ред. Ю. П. Шарова. Д. : ДРІДУ НАДУ, 2011. 144 с. 10. Новаченко Т. В. Архетипова парадигма авторитету керівника : моно- графія / за наук. ред. Е. А. Афоніна. Ніжин; Київ : видавець М. М. Лисенко, 2013. 320 с.

Пирен М. И. Архетипные составляющие и их проявления в деятель- ности украинской элиты. Публичное управление: теория и практика: Сборник научных трудов ассоциации докторов государственного управления : Спецвыпуск. Х., 2012. 342 с.

Published

2020-05-29

How to Cite

Федотова, Т. (2020). TRADITION AND INNOVATION IN PUBLIC ADMINISTRATION TRAINING (ARCHETYPAL APPROACH). Public Management, (1 (21), 312-323. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2020-1(21)-312-323

Issue

Section

Статті