THEORY AND PRACTICE OF STRATEGIC PRIORITIES OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT IMPLEMENTATION OF UKRAINE: ARCHETYPAL PARADIGM

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-374-388

Keywords:

strategic priorities, sustainable development, public administration system, reform, transformations, optimization requirements, archetypal paradigm

Abstract

Through the prism of formed by the historical tradition of archetypes the sustainable development strategic priorities as a component of strategic planning and the object of efforts consolidation of public authorities, business structures and the public in the medium and long-term perspective are considered as well as their conditionality is determined. These are determined the requirements for distinguishing the stages of fundamental transformations in the process of reforming the public administration system, and their compliance with the stages of development during the years of independence are analyzed. The emphasis is on optimization requirements (complexity, organizational flexibility, stratification or ranking of goals, the pace of transformations), stemming from the objective aspects of archetypes of the modern Ukrainian society. It is established that for national experience of reforming characteristic features are: refusal from the analysis of own experience; distortion of information flows; failures in policy implementation and unpopular transformations; the tendency to increase the number and complexity of structures and scale of tasks that is difficult to adapt to changing conditions; lack of effective leadership and management skills. The problematic issues that arise in the process of strategic priorities realization are singled out.

On the basis of the analysis of the reasons that make impossible the sustainable regional development on the basis of regional development strategies of Ukraine for the period up to 2020, it is justified the need of updating the methodological provision for their development and revision. The practical experience in determining sustainable development strategic priorities on the example of Vinnitsa is investigated. It is indicated the objective (based on the archetypes formed by the historical tradition) and subjective (due to the variability and specificity of their manifestations) factors of the unpopularity of strategic transformations, the reasons for failures in the reforms implementation, the negative effects of their manifestations, which in aggregate made it possible to identify the main threats to the implementation of the sustainable development strategic priorities.

References

Про Стратегію сталого розвитку “Україна – 2020”: указ Президен- та України № 5/2015 від 12 січня 2015 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.president.gov.ua/documents/18688.html?PrintVersion

Про схвалення Концепції реформу- вання місцевого самоврядування та територіальної організації влади в Україні: розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 квітня 2014 р. № 333-р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/333-2014-%D1%80/conv

Про затвердження Державної стра- тегії регіонального розвитку на пе- ріод до 2020 року / Постанова Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 385 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/385-2014-%D0%BF

Аналітична доповідь до Щорічного Послання Президента України до Верховної Ради України “Про вну- трішнє та зовнішнє становище Укра- їни в 2018 році”. — К., 2018. — 1316 с.

Sauer C., Gemino A. and Reich B. H. (2007): “The Impact of Size and Volatility on IT Project Performance: Studying the factors influencing project risk” Communication of the ACM, November 2007, Vol. 50, № 11.

Fishenden J. and Thompson M. (2012): “Digital Government, Open Architecture, and Innovation: Why Public Sector IT Will Never Be The Same Again”, accepted for publication in Journal of Public Administration, Research and Theory, 2012.

Лесик О. Архетипи та їх роль у роз- витку вітчизняної моделі державно- го управління. Архетипіка і держав- не управління: виклики та ризики суспільної трансформації. — 2016. — С. 39–49.

Федоренко Н. П. Методологиче- ские проблемы совершенствования управления экономикой // Вопро- сы философии. — 1974. — № 6. — С. 3–15.

Оцінка громадянами ситуації в країні, ставлення до суспільних ін- ститутів, електоральні орієнтації. Результати соціологічного дослі- дження. Дослідження проведене соціологічною службою Центру Ра- зумкова з 21 по 26 березня 2019 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: razumkov.org.ua/.../otsinkahromadianamy-sytuatsii-v-krainistavlennia-do-suspilnyk....

Оновлення регіональних страте- гій задля забезпечення стабільного розвитку: аналітична записка / Нац. ін-т стратегічних досліджень [Елек- тронний ресурс]. — Режим досту- пу: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/region_strategy-26d31.pdf

Стратегія розвитку “Вінниця 2020”. Pішення Вінницької міської ради від 30.08.2013 р. № 1405 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.vmr.gov.ua/Docs/default.aspx

Published

2019-05-29

How to Cite

Приходченко, Л., & Лесик, О. (2019). THEORY AND PRACTICE OF STRATEGIC PRIORITIES OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT IMPLEMENTATION OF UKRAINE: ARCHETYPAL PARADIGM. Public Management, (3 (18), 374-388. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-374-388

Issue

Section

Статті