ЕТИЧНІ ВИКЛИКИ ВПРОВАДЖЕННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ЖУРНАЛІСТИЦІ: БАЛАНС МІЖ АВТОМАТИЗАЦІЄЮ ТА ЖУРНАЛІСТСЬКОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.3.5

Ключові слова:

штучний інтелект, журналістика, етика, автоматизація, алгоритмічна журналістика, відповідальність

Анотація

У статті проаналізовано етичні виклики, що виникають при впровадженні технологій штучного інтелекту (ШІ) у журналістиці, та запропоновано підходи до забезпечення балансу між автоматизацією журналістських процесів і професійною відповідальністю.Методи: застосовано метод аналізу наукових публікацій, порівняльний підхід для зіставлення поглядів на етичні норми в журналістиці та можливостей ШІ, а також методи моделювання для ілюстрації потенційних наслідків впровадження ШІ (статистичне моделювання умовних даних). Дослідження передбачає теоретичний огляд літератури та побудову гіпотетичних сценаріїв використання ШІ в новинній сфері з оцінюванням ризиків і вигод.Результати: узагальнено основні сфери застосування ШІ у журналістиці (автоматизоване генерування новин, обробка даних, персоналізація контенту тощо) та виявлено ключові етичні проблеми, пов’язані з цими впровадженнями – зокрема, питання достовірності генерованого контенту, можливих упереджень алгоритмів, відповідальності за помилки та прозорості перед аудиторією. Наведено результати умовного опитування журналістів, що демонструють високий рівень стурбованості щодо точності та неупередженості ШІ-систем. Показано, що попри значні переваги у швидкості й масштабах виробництва новин, ШІ не може повністю замінити етичне чуття та відповідальність людини-редактора. Таким чином, для збалансованого впровадження ШІ у медіа рекомендується поєднання автоматизації рутинних процесів із збереженням контролю з боку журналістів; розробка етичних стандартів і протоколів використання ШІ; забезпечення прозорості алгоритмів та інформування аудиторії про ступінь автоматизації контенту. Водночас запропоновано авторську систему концептуальних рішень, спрямовану на впровадження «етично-чутливої» алгоритмічної журналістики.Перспективи подальших досліджень включають емпіричне вивчення впливу автоматизації на довіру до медіа, вдосконалення алгоритмів з точки зору етичності та адаптацію журналістської освіти до ери ШІ.

Посилання

Beckett C. New Powers, New Responsibilities: A Global Survey of Journalism and Artificial Intelligence. London: Polis, 2019. 80 p.

Carlson M. The Robotic Reporter. Digital Journalism. 2015. Vol. 3, No. 3. P. 416–431.

Dörr K.N. Mapping the Field of Algorithmic Journalism. Digital Journalism. 2016. Vol. 4, No. 6. P. 700–722.

Dörr K. N., Hollnbuchner K. Ethical Challenges of Algorithmic Journalism. Digital Journalism. 2017. Vol. 5, No. 4. P. 404–419.

Green D. AI-powered journalism: a time-saver or an accident waiting to happen? Journalism.co.uk. (reference date: 02.03.2025). URL: https://www.journalism.co.uk/news/automatically-generated-journalism-risks-unintentional-bias-in-news-articles/s2/a747239/

Kotenidis E., Veglis A. Algorithmic Journalism Current Applications and Future Perspectives. Journalism and Media. 2021. Vol. 2, No. 2. P. 244–257.

Marconi F. Newsmakers: Artificial Intelligence and the Future of Journalism. New York: Columbia University Press, 2020. 216 p.

Montal T., Reich Z. I, Robot. You, Journalist. Who is the Author? Digital Journalism. 2016. Vol. 5, No. 7. P. 829–849.

Southern L. Robot writers drove 1,000 paying subscribers for Swedish publisher MittMedia. Digiday.

Feb 2019. URL: https://digiday.com/media/robot-writers-drove-1000-paying-subscribers-swedish-publisher-mittmedia/

van Dalen A. The Algorithms Behind the Headlines. Journalism Practice. 2012. Vol. 6, No. 5–6. P. 648–658.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-04

Як цитувати

Васильченко, В., & Пасічник, В. (2025). ЕТИЧНІ ВИКЛИКИ ВПРОВАДЖЕННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ЖУРНАЛІСТИЦІ: БАЛАНС МІЖ АВТОМАТИЗАЦІЄЮ ТА ЖУРНАЛІСТСЬКОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Філологія, (3 (17), 41-48. https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.3.5