МЕТАФОРИЧНЕ ПРЕДСТАВЛЕННЯ КОНЦЕПТУ DEFEAT У СУЧАСНІЙ АНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ (НА МАТЕРІАЛІ ПРОМОВ СВІТОВИХ ЛІДЕРІВ СТОСОВНО РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/maup.philol.2026.1.22

Ключові слова:

концепт DEFEAT, концептуальна метафора, політичний дискурс, лексико-семантичний аналіз, метафоричні моделі

Анотація

У статті досліджено метафоричну репрезентацію концепту DEFEAT у сучасній англійській мові на основі виступів світових лідерів, що стосуються російсько-української війни. Метою дослідження стало виявлення та аналіз ключових метафоричних моделей, через які концепт «поразка» інтерпретується у контексті англомовного політичного дискурсу. Актуальність роботи зумовлена зростаючим інтересом лінгвістики до мовних стратегій у процесі формування реальності під час військових конфліктів, а також недостатнім дослідженням тематики метафоричної репрезентації концепту DEFEAT. Методологія базується на теорії концептуальної метафори, запропонованій Дж. Лакоффом та М. Джонсоном та контекстуальному і лексико-семантичному аналізі. Матеріалом дослідження слугують промови президента США Дж. Байден, генерального секретаря НАТО Є. Столтенберг та голови Єврокомісії У. фон дер Ляєн. У результаті аналізу було визначено шість ключових метафоричних моделей: «поразка – це темрява/ніч», яка реалізується через антитези light/darkness та allies of light/allies of darkness; «поразка – це стратегічна невдача», що відображає образ помилкового розрахунку або недосягнутої мети; «поразка – це кінець шляху»; «поразка це фізичний колапс», вербалізована за допомогою предикатів типу collapse, fracture, divide; «поразка – це супротивник»; «поразка – це тягар», що реалізується через образ жертви як найвищої форми тягаря. У статті доведено, що метафора є не лише художнім засобом, але й ефективним механізмом для осмислення і формування сприйняття поразки в умовах кризового дискурсу. Використання метафор сприяє легітимізації підтримки України, зміцненню суспільної згуртованості демократичних держав та формуванню негативного іміджу агресора як такого, що неминуче зазнає краху

Посилання

Жаботинська С. А. Мова як знакова система: мережева модель. Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. 2013. № 26. С. 3–20.

Мартинюк А. П. Когнітивно-дискурсивний напрям дослідження концептів у сучасній лінгвістиці. Проблеми романо-германської філології. Ужгород, 2006. С. 92–107.

Таценко Н. В. Когнітивна природа концепту та його структурні характеристики. Наукові записки. Серія «Філологічні науки». 2015. № 138. С. 112–118.

Biden J. Remarks before the 77th session of the United Nations General Assembly. US Embassy Italy. 2022. Sept. 21. URL: usembassy.gov (дата звернення: 21.03.2026).

Biden J. Remarks in Warsaw ahead of the one-year anniversary of Russia's invasion of Ukraine. American Rhetoric. 2023. Feb. 21. URL: americanrhetoric.com (дата звернення: 21.03.2026).

Charteris-Black J. Politicians and rhetoric: The persuasive power of metaphor. Springer, 2011. 384 p.

Defeat. Cambridge Dictionary. (n.d.). Cambridge University Press. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/defeat (дата звернення: 21.03.2026).

Defeat. Longman Dictionary of Contemporary English. (n.d.). Pearson. URL: https://www.ldoceonline.com/dictionary/defeat(дата звернення: 21.03.2026).

Defeat. Oxford English Dictionary. (n.d.). Oxford University Press. URL: https://www.oed.com/search/dictionary/?scope=Entries&q=defeat (дата звернення: 21.03.2026).

Fairclough N. Critical discourse analysis and critical policy studies. Critical Policy Studies. 2013. Vol. 7, No. 2. P. 177–197. DOI: https://doi.org/10.1080/19460171.2013.798239

Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. 2nd ed. University of Chicago Press, 2003. 276 p.

Pragglejaz Group. MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor and Symbol. 2007. Vol. 22, No. 1. P. 1–39. DOI: https://doi.org/10.1080/10926480709336752

Stoltenberg J. Opening remarks at the meeting of the North Atlantic Council at the level of Heads of State and Government with Sweden, Vilnius NATO Summit. NATO. 2023. July 11. URL: nato.int (дата звернення: 21.03.2026).

van Dijk T. A. Discourse and manipulation. Discourse & Society. 2006. Vol. 17, No. 3. P. 359–383. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926506060250

von der Leyen U. Keynote speech at the EDA Annual Conference 2023: Powering up European Defence. European Commission. 2023. Nov. 30. URL: europa.eu (дата звернення: 21.03.2026).

von der Leyen U. Speech at the European Parliament Plenary on one year of Russia's invasion and war against Ukraine. European Commission. 2023. Feb. 15. URL: europa.eu (дата звернення: 21.03.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

ТРОНЬ, А. ., & КАЩУК, Х. . (2026). МЕТАФОРИЧНЕ ПРЕДСТАВЛЕННЯ КОНЦЕПТУ DEFEAT У СУЧАСНІЙ АНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ (НА МАТЕРІАЛІ ПРОМОВ СВІТОВИХ ЛІДЕРІВ СТОСОВНО РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ). Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Філологія, (1 (19), 168-172. https://doi.org/10.32689/maup.philol.2026.1.22

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

Особливість: Цей модуль вимагає, щоб був увікнений хоча б один модуль статистики/звітів. Якщо ваші модулі статистики повертають більше однієї метрики, то, будь ласка, також оберіть головну метрику на сторінці налаштування сайту адміністратором та/або на сторінках налаштування менеджера журналу.