ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УКРАИНЕ И АЗЕРБАЙДЖАНЕ: ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА

Authors

  • Шахид Шакир оглы Гараев

Abstract

In modern terms an institute of presidency is the inalienable element of the political system. Estimation of place and role of institute of presidency in the political system of society it is necessary to conduct taking into account an analysis: constitutional norms, regulative legal status and volume of plenary powers of institute of presidency; political processes which take a place in a country; individual descriptions of person which occupiesa presidential post.

References

Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. // Сб. законов Азербайджанской Республки. — 1997. — № 1, 31 июля.

Конституція України // ВВР України. — 1996. —№ 30. — Ст. 141.

Агаев Махаддин Байрам оглы. Институт Президента Азербайджанской Республики: Дис. ... канд. юрид. наук:12.00.02. — М., 1994. — 158 с.

Агия Нах Чыванлы. Архитектура политической системы Азербайджана // Бакинский рабочий. — 2009.

Гасымлы А. А. Роль геоэкономического (энергетического) фактора в процессе трансформации политического режима в Азербайджане: ретроспективный анализ и современность // Право и политика. — 2009. — № 3.

Грачев Н. И., Гаджи-Заде Э. А. Формы правления и институт президентства в странах СНГ. — Волгоград: Волгоград. акад. МВД РФ, 2005. — 168 с.166

Гулалиев М. Политические реформы в Азербайджане(1989–2004 гг.) — http://www.idea.int/europe_cis/upload/gulaliev_rus_ed.pdf

Гулиев А. Легко ли быть “отцом нации”, когда папа —тоже президент // Киевский телеграф. — 2006. — №18,12–18 мая.

Гулієв Аріф Джаміль оглу. Особливості інституту президентства в Україні та Азербайджанській Республіці: державно-управлінський аспект: Дис. ... канд. наук з держ. упр.:25.00.01 / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — К., 2005. — 20 с.

Златопольский Д. Л. Институт президента в Восточной Европе: порядок выборов и ответственность // Вестн. Моск. ун-та. — Сер. “Право”. — 1999. — № 5. — С. 19.

Игнатов А. В. Правовые особенности проведения повторного голосования по выборам Президента Украины: заметки международного наблюдателя // Право и полити- ка. — 2005. — № 2.

Кармазіна М. С. Інститут президентства: походження та сутність феномена // Політичний менеджмент. — 2004. — № 3(6). — С. 36–51.

Кармазіна М. С. Інститут президентства: за і проти // Сучасна цивілізація: гуманітарний аспект: Зб. наук. пр. / НАН України. Ін-т політ. і етнонац. дослідж. — К., 2004. —С. 112–125.

Линц Х. Дж. Угрозы президентства // Пределы власти. — М.: Век XX и мир, 1994. — С. 3–24.

Лукавенко С. Індекс президентської влади як методологія оцінки повноважень // Віче. — 2006. — № 9–10. —С. 34–37.

Мазур Д. В. Актуальні питання співвідношення нормативно-правових указів Президента України та законів України // Право і безпека. — 2005. — № 1. — С. 30–34.

Матвієнко В. М. Співдружність Незалежних Держав (СНД): історія створення та розвитку // Вісн. Київ. ун-ту. Сер. “Міжнар. відносини”. — Вип. 6. — К., 1997.

Погорілко В. Інститут президентства в Україні // Політичний менеджмент. — 2004. — № 6(9). — C. 179–180.

Рзаев С. М. Институт президентства как основной стержень системы государственного управления в Азербайд жане // Право и политика. — 2009. — № 5.

Рудич Ф. М. Чи багато потрібно владі? (Україна в контексті трансформації політичних структур в країнах СНД і Балтії, Центральної і Східної Європи). — К., 1998.

Рябов С. Г. Глава держави // Політологічний енциклопедичний словник / НАН України. Редкол.: Ю. С. Шемшученко, В. Д. Бабкін, В. П. Горбатенко. — К.: Генеза, 2004.

Сахаров Н. А. Институт президентства в современном мире. — М.: Юрид. лит., 1994. — 176 с.

Согрин В. В. Президенты и демократия: Американский опыт / Рос. ассоц. полит. наук. — М.: Весь мир, 1998. —199 с.

Фісун О. Типології політичних систем: основні підходи// Політичний менеджмент. — 2005. — № 5(14). — C. 39–50.

Хутинаев И. Д. Институт Президента и проблемы формы государства. — М.: Луч, 1994. — 40 с.

Шатіло В. А. Теоретичні проблеми інституту президентства в Україні: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 /Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — К.,2005. — 18 с.

O’Donnel С., Slimilter Р. С. Transition from the Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. —Baltimor; L.: The Jons Hopkins Univ. Press, 1991.

Published

2024-08-07

How to Cite

оглы Гараев, Ш. Ш. (2024). ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УКРАИНЕ И АЗЕРБАЙДЖАНЕ: ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА. Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Political Sciences and Public Management, (4(23), 160-166. Retrieved from https://journals.maup.com.ua/index.php/political/article/view/3680