МЕТОДИКА РОЗРАХУНКУ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ З КОМПЕНСАЦІЇ ЗБИТКУ В ЧЕХІЇ У 2018 РОЦІ

Анотація

Бізнес-план, безумовно, слугує для порівняння можливостей, показуючи певний рівень втрат прибутку, і з урахуванням тривалості шкоди. Біз- нес-план зазвичай не працює з фактичними даними про інфляцію. Підприємці зобов’язані покладатися не тільки на свій середній заробіток (дохід) у період, що передував події, у визначенні компенсації за втрату гіпотетичного прибутку. Потрібно враховувати траєкторію потенційних прибутків як від бізнес-проекту, так і від середньої рентабельності вартості засобів виробництва, їх треба знижувати на поточну вартість капіталу. У пошуках співвідношення справедливості та відповідальності слід констатувати, що сьогоднішнє суспільство також намагається виміряти моральну шкоду, як-то: честь, здоров’я, життя, фінансове вираження. Таке задоволення, крім виправдання, вимагає грошей від нематеріальної шкоди, а потерпіла людина сприймає це, як справедливу компенсацію за шкоду, що виникає з відповідальності. Людина також розуміє, що шкідник повинен бути належним чином покараний економічним тягарем. Однак ми повинні оцінити збиток від усіх необхідних критеріїв: 1) розмір збитку і чи зменшено майно; 2) розмір втрати прибутку та гіпотетичні втрати прибутку, на скільки не збільшилося майно; 3) нематеріальну шкоду. У першому випадку нам необхідно зменшити цю величину до суми, яку потерпіла людина не повинна була сплачувати, навіть якщо це може статися в майбутньому. Однак ми вважаємо, що є втрата вартості майна, яка має втрачену цінність через шкідників, тому що відбулася доказова втрата власності. Крім того, розглядається плата за податок на передачу нерухомості. Необхідно встановити прямий зв’язок між поведінкою шкідника та виникненням пошкодження. Збиток передбачає скорочення активів або прямих платежів, які сприяли цьому. У другому випадку дуже важко довести збільшення прибутку, про яке ми не знаємо, як він може розвиватися. Ми скористаємося прибутковістю виробничих фондів і порівняємо його з бізнес-планами, втраченим прибутком від коштів у банку і розрахунком гіпотетичного прибутку від ЄВА. Коли прибуток отримується шляхом обчислення за допомогою різних методів, а деякі істотно відхиляються від інших оцінок, то до уваги вони не беруться і не включаються у розрахунок середнього значення, тим самим значенням надається більше довіри. У третьому випадку сума нематеріальної шкоди, як мені здається, дуже мала, якщо врахувати гудвіл компанії і той факт, що компанія не змогла брати участь у державних закупівлях. Порівняно з втраченим гіпотетичним прибутком, збитком і часом боротьби зі шкідниками, безготівкова компенсація, виражена в грошах, повинна бути середньою величиною попередніх збитків як основи розрахунку в цьому розділі. При цьому до уваги береться тривалість шкідника, наприклад, 0,25 % для кожного календарного року, що було викликано шкідниками зазначеної вище кількості. Із цих причин ми можемо дати результати в розрахунках відповідно до зазначених методів з високою довірою і ймовірністю кореляції з фактичними даними, які могли б відбутися без поведінки боротьби зі шкідниками.