FORENSIC INVESTIGATION OF INTELLECTUAL PROPERTY OBJECTS IN UKRAINE: SUBJECT, TASKS AND COMPETENCE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-3(15)-28-40

Keywords:

forensic investigation, intellectual property, copyright object, trademark, invention, industrial design, subject of investigation, tasks of intellectual property investigation, expert competence.

Abstract

The publication is devoted to topical issues of determining one of the most significant methodological bases of intellectual property investigation: its subject, objects, tasks for its solution, and delimitation of competence of experts of various types of investigation. This work highlights that in Ukraine, since 2002, intellectual property has been studied within separate area of forensic investigation – Intellectual Property Investigation. The subject of intellectual property forensic investigation is the facts and circumstances of the case on the properties, signs, patterns of creation and use of intellectual property objects, their value, losses caused and economic transactions in relation to these objects, which are important for pre-trial investigation or legal proceedings and are established by applying special knowledge according to the procedure established by law. Each type of intellectual property investigation establishes the facts and circumstances regarding the relevant intellectual property objects, as in most cases the study object is specific to a particular type of forensic investigation. Meanwhile, it is noted that when investigating within one expert specialty, various intellectual property objects may become objects of specific investigation. Based on the task assigned to the expert, need to study the properties and features of a particular intellectual property object, and use of appropriate methods, the amount of special knowledge required to solve this task is determined. The study results show that competence of intellectual property expert is determined primarily by the subject of investigation in the relevant direction and methodological approaches that should be used to ensure the scientific validity of the expert opinion. The nature of study object plays an important role when choosing the study methods. The work considers examples of delimitation of competence of experts in certain areas of intellectual property investigation and other types of forensic investigation. The attention is also paid to certain points to be considered when determining the amount of required special knowledge.

References

Кисиль Н.В. Экспертиза как средство доказывания обстоятельств о нарушении прав интеллектуальной собственности. Практика Украины // Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика: Vilnius, 2017. Часть ІІ. C. 64-77.

Lietuvos teismo ekspertizės centras. URL: http://www.ltec.lt/ekspertiziu-rusys (дата звернення: 12.04.2021).

Алаева Г. Судебная экспертиза нематериальных активов: правовые и методологические основы. Алматы: Қазақ унивнрситеті, 2005. 58 с.

Россинская Е., Галяшина Е. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Р76 Проспект, 2010. 464 с.

Современные возможности родов судебной экспертизы, выполняемых в СЭУ Минюста России // Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федера- ции. URL: http://www.sudexpert.ru/possib (дата звернення: 12.04.2021).

Грибунов О., Трубкина О. Назначение судебных экспертиз /авт.-сост. Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2014. 152 с.

Лингвистическая экспертиза / Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. URL: http://www. sudexpert.ru/possib/lingv.php (дата звернення: 12.04.2021).

Кирдун А., Андреева А. Из опыта проведения лингвистической экспертизы товарного знака // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск: Право и экономика, 2015. 1 (37). С. 196-199.

Методика судебно-експертного исследования установления тождества или сходства до степени смешения товарных знаков, Астана: Государственное учреждение «Центр судебной экспертизы Министерства юстиции республики Казахстан, 2010. 13 с. 10. Арутюнян А.А., Восканян П.С, Мовсисян Ш.А. Некоторые аспекты проведения судебных экспертиз интеллектуальной собственности в республике Армения / Проблеми теорії та практики судової експертизи з питань інтелектуальної власності («Крайнєвські читання»): Матер. III Міжнар. наук.-практ. конф. (12 грудня 2019 р. м. Київ); за ред. акад. НАПрН України О.В. Скрипнюка і проф. В.Л. Федоренка / НДЦСЕ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту. Київ: Видавництво Ліра-К, 2019. С. 77-81.

Справка о некоторых вопросах привлечения специалистов и направления запросов Судом по интеллектуальным правам // Журнал суда по интеллектуальным правам. URL: http://ipcmagazine.ru/ official-cronicle/on-some-issues-involvingprofessionals- and-requesting-the-courtfor- intellectual-rights (дата звернення: 12.04.2021).

Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Том 13. № 2. С. 16-26. DOI: 10.30764/1819- 2785-2018-13-2-16-26

Крайнєв П.П. Судова експертиза у сфері інтелектуальної власності; за ред. П.П. Крайнєва / П.П. Крайнєв, Н.М. Ковальова, М.В. Мельников. Вінниця : ПП «Поліграф. Центр «Фенікс»; ДІВП ВАТ «Інфракон» – «Інфракон-І», 2008. 376 с.

Методологічні основи судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності : звіт про НДР (закл.) / МЮУ, КНДІСЕ, ХНДІСЕ; кер Г. В. Прохоров-Лукін; викон.: А.В. Андрєєва [та ін.]. № ДР 0104U003403. К. : КНДІСЕ, 2006. 290 с.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності: ав- тореф. дис. …канд.юрид.наук: 12.00.03. К., 2007. 22 с.

Федоренко В.Л., Тимощук Л.П. Судова експертиза з питань інтелектуальної власності : генезис, поняття, класифікація та система // Експерт: парадигми юридич- них наук і державного управління : електронне наукове видання : збірник. К.: Видавництво Ліра-К, 2019. №1 (3). С. 11-52. DOI: https://doi.org/10.32689/2617-9660- 2019-3-1-11-52.

Основи судової експертизи: навчальний посібник для фахівців, які мають намір отримати або підтвердити кваліфікацію судового експерта/ авт.-уклад.: Л.М. Головченко, А.І. Лозовий, Е.Б. Сімакова-Єфремян та ін. Х.: Право, 2016. 928с.

Кісіль Н.В. Сутність та зміст судово-експертної діяльності у сфері інтелектуальної власності // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: збірник наукових праць. Вип. 15 / ред. кол. : А.І. Лозовий, В.Ю. Шепітько та ін. Х. : Право, 2015. С. 346-354.

Про судову експертизу : Закон України від 25 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 28. Ст. 232.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. URL: http://zakon.rada.gov. ua/laws/show/z0705-98 (дата звернення: 12.04.2021).

Про охорону прав на знаки для товарів і послуг : Закон України від 15 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 36.

Ухвала Солом’янського районнго суду м. Києва від 18.12.2013 у справі № 2-5934/13 (760/21462/13-ц). URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/49604871 (дата звернення 10.04.2021).

Ковальова Н.М. Особливості експертного дослідження етикеток, що зареєстровані як торговельні марки або промислові зразки: постановка питання // Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління : електронне наукове видання : збірник. К.: Видавництво Ліра-К, 2019. №1 (3). С. 53-65. DOI: https:// doi.org/10.32689/2617-9660-2019-3-1-53-65

Published

2021-06-16

How to Cite

Кісіль, Н. В. (2021). FORENSIC INVESTIGATION OF INTELLECTUAL PROPERTY OBJECTS IN UKRAINE: SUBJECT, TASKS AND COMPETENCE. Expert: Paradigm of Law and Public Administration, (3(15), 26-40. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-3(15)-28-40

Issue

Section

JUDICIAL EXAMINATION OF INTELLECTUAL PROPERTY OBJECTS