СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ: ПРЕДМЕТ, ЗАВДАННЯ ТА МЕЖІ КОМПЕТЕНЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-3(15)-28-40Ключові слова:
судова експертиза, інтелектуальна власність, об’єкт авторського права, торговельна марка, винахід, промисловий зразок, предмет експертизи, завдання експертизи в сфері інтелектуальної власності, компетенція експерта.Анотація
Публікація присвячена актуальним питанням визначення одних з найбільш значущих методологічних основ експертизи у сфері інтелектуальної власності: її предмета, об’єктів, завдань, що ставляться на її вирішення, а також розмежування меж компетенції експертів різних видів експертизи. У роботі висвітлюється, що в Україні з 2002 року дослідження об’єктів права інтелектуальної власності проводиться в рамках окремо виділеного напрямку судової експертизи – «Експертиза в сфері інтелектуальної власності». Предметом судової експертизи у сфері інтелектуальної власності є фактичні дані та обставини справи про властивості, ознаки, закономірності створення й використання об’єктів інтелектуальної власності, їх вартість, завдані збитки та економічні операції щодо цих об’єктів, які мають значення для досудового розслідування чи судового провадження й установлюються шляхом застосування спеціальних знань у визначеному законом порядку. У рамках кожного виду експертизи у сфері інтелектуальної власності встановлюються фактичні дані та обставини щодо відповідних об’єктів права інтелектуальної власності, оскільки у більшості випадків об’єкт дослідження є притаманним для певного виду судової експертизи. Між тим звертається увага, що при проведенні дослідження в рамках однієї експертної спеціальності об’єктами конкретної експертизи можуть ставати різні об’єкти права інтелектуальної власності. Виходячи зі змісту поставленого перед експертом завдання, необхідності дослідження властивостей та ознак певного об’єкта інтелектуальної власності, та застосування відповідних методів, визначається обсяг спеціальних знань, що необхідні для вирішення цього завдання. Результати дослідження свідчать, що межі компетенції експерта у сфері інтелектуальної власності обумовлюються передусім предметом експертизи за відповідним напрямком та методичними підходами, які мають бути застосовані для забезпечення наукової достовірності висновку експерта. При обранні методів дослідження важливу роль відіграє природа досліджуваного об’єкта. У роботі розглянуті приклади розмежування компетенції експертів за певними напрямками експертизи у сфері інтелектуальної власності та інших видів судової експертизи. Також звертається увага на окремі моменти, яким слід приділяти увагу при з’ясуванні обсягу необхідних спеціальних знань.
Посилання
Кисиль Н.В. Экспертиза как средство доказывания обстоятельств о нарушении прав интеллектуальной собственности. Практика Украины // Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика: Vilnius, 2017. Часть ІІ. C. 64-77.
Lietuvos teismo ekspertizės centras. URL: http://www.ltec.lt/ekspertiziu-rusys (дата звернення: 12.04.2021).
Алаева Г. Судебная экспертиза нематериальных активов: правовые и методологические основы. Алматы: Қазақ унивнрситеті, 2005. 58 с.
Россинская Е., Галяшина Е. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Р76 Проспект, 2010. 464 с.
Современные возможности родов судебной экспертизы, выполняемых в СЭУ Минюста России // Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федера- ции. URL: http://www.sudexpert.ru/possib (дата звернення: 12.04.2021).
Грибунов О., Трубкина О. Назначение судебных экспертиз /авт.-сост. Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2014. 152 с.
Лингвистическая экспертиза / Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. URL: http://www. sudexpert.ru/possib/lingv.php (дата звернення: 12.04.2021).
Кирдун А., Андреева А. Из опыта проведения лингвистической экспертизы товарного знака // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск: Право и экономика, 2015. 1 (37). С. 196-199.
Методика судебно-експертного исследования установления тождества или сходства до степени смешения товарных знаков, Астана: Государственное учреждение «Центр судебной экспертизы Министерства юстиции республики Казахстан, 2010. 13 с. 10. Арутюнян А.А., Восканян П.С, Мовсисян Ш.А. Некоторые аспекты проведения судебных экспертиз интеллектуальной собственности в республике Армения / Проблеми теорії та практики судової експертизи з питань інтелектуальної власності («Крайнєвські читання»): Матер. III Міжнар. наук.-практ. конф. (12 грудня 2019 р. м. Київ); за ред. акад. НАПрН України О.В. Скрипнюка і проф. В.Л. Федоренка / НДЦСЕ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту. Київ: Видавництво Ліра-К, 2019. С. 77-81.
Справка о некоторых вопросах привлечения специалистов и направления запросов Судом по интеллектуальным правам // Журнал суда по интеллектуальным правам. URL: http://ipcmagazine.ru/ official-cronicle/on-some-issues-involvingprofessionals- and-requesting-the-courtfor- intellectual-rights (дата звернення: 12.04.2021).
Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Том 13. № 2. С. 16-26. DOI: 10.30764/1819- 2785-2018-13-2-16-26
Крайнєв П.П. Судова експертиза у сфері інтелектуальної власності; за ред. П.П. Крайнєва / П.П. Крайнєв, Н.М. Ковальова, М.В. Мельников. Вінниця : ПП «Поліграф. Центр «Фенікс»; ДІВП ВАТ «Інфракон» – «Інфракон-І», 2008. 376 с.
Методологічні основи судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності : звіт про НДР (закл.) / МЮУ, КНДІСЕ, ХНДІСЕ; кер Г. В. Прохоров-Лукін; викон.: А.В. Андрєєва [та ін.]. № ДР 0104U003403. К. : КНДІСЕ, 2006. 290 с.
Дорошенко О.Ф. Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності: ав- тореф. дис. …канд.юрид.наук: 12.00.03. К., 2007. 22 с.
Федоренко В.Л., Тимощук Л.П. Судова експертиза з питань інтелектуальної власності : генезис, поняття, класифікація та система // Експерт: парадигми юридич- них наук і державного управління : електронне наукове видання : збірник. К.: Видавництво Ліра-К, 2019. №1 (3). С. 11-52. DOI: https://doi.org/10.32689/2617-9660- 2019-3-1-11-52.
Основи судової експертизи: навчальний посібник для фахівців, які мають намір отримати або підтвердити кваліфікацію судового експерта/ авт.-уклад.: Л.М. Головченко, А.І. Лозовий, Е.Б. Сімакова-Єфремян та ін. Х.: Право, 2016. 928с.
Кісіль Н.В. Сутність та зміст судово-експертної діяльності у сфері інтелектуальної власності // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: збірник наукових праць. Вип. 15 / ред. кол. : А.І. Лозовий, В.Ю. Шепітько та ін. Х. : Право, 2015. С. 346-354.
Про судову експертизу : Закон України від 25 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 28. Ст. 232.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. URL: http://zakon.rada.gov. ua/laws/show/z0705-98 (дата звернення: 12.04.2021).
Про охорону прав на знаки для товарів і послуг : Закон України від 15 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 36.
Ухвала Солом’янського районнго суду м. Києва від 18.12.2013 у справі № 2-5934/13 (760/21462/13-ц). URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/49604871 (дата звернення 10.04.2021).
Ковальова Н.М. Особливості експертного дослідження етикеток, що зареєстровані як торговельні марки або промислові зразки: постановка питання // Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління : електронне наукове видання : збірник. К.: Видавництво Ліра-К, 2019. №1 (3). С. 53-65. DOI: https:// doi.org/10.32689/2617-9660-2019-3-1-53-65
