STUDY OF PHONETIC SIMILARITY OF TRADEMARKS DURING TRIAL EXAMINATION ON INTELLECTUAL PROPERTY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-6(18)-11-27

Keywords:

forensic examination on intellectual property issues, trademark, verbal designations, verbal part of combined designations, phonetics, phoneme, transcription, phonetic-phonological analysis, emphasis.

Abstract

The publication is devoted to the problematic issues of comparative research of trademarks, namely, the establishment of phonetic similarity of verbal designations or verbal part of combined designations, which is carried out during examinations and expert studies of trademarks within forensic specialty 13.6 – «Research related to commercial (brand) names, trademarks (signs for goods and services), geographical indications. It is emphasized that verbal designations are compared with verbal and other designations that are part of various means of individualization, namely: verbal signs for goods and services; verbal designations that have not been granted legal protection; pictorial and combined symbols, the meaning of which is similar to the meaning of verbal symbols; combined notations containing verbal elements; commercial (brand) names; qualified indications of origin of goods. In this case, the defining task, which is considered by a forensic expert, is to address the issue of identifying the phonetic similarity of verbal symbols in the study of trademarks. The provision is substantiated that the basis for the comparison of verbal symbols, or the verbal part of the combined symbols, can be taken to conduct phonetic-phonological analysis. This type of analysis is performed with maximum completeness, and therefore is called «complete phonetic-phonological analysis» and involves consideration of sound and phonemic structure of the word: transcription, its division into syllables, quantitative and qualitative characteristics of sounds, methods and conditions of their creation, changes in speech flow etc. The basic rules and regulations for conducting phonetic and phonological analysis of trademark designations by an expert are given, as well as examples of such trademarks registered in Ukraine. The special terminology used in the relevant expert research on the phonetic similarity of verbal designations or the verbal part of combined designations is summarized, analyzed and systematized, and should be reflected in the conclusions of forensic experts.

References

Тайлор Эд. Б. Антропология. Введение к изучению человека и цивилизации; пер. с англ. д-ра И.С. Ивина. Изд. 2-е. С 78 рис. в тексте. С.-Петербург: Изд-е И.И. Биливина. 1898. 436 с.

Глик Дж. Информация. История. Теория. Потоки; пер. с англ. М. Кононенко. Москва: Изд-во АСТ: CORPUS, 2016. 576 с.

Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. Москва: Юристъ, 2000. 400 с.

Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Ленинград: Госуд. изд-во, 1926. 137 с.

Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М. Зображення чи імітація торговельною маркою Державного Герба України та інших гербів: поняття, об’єкти і їх ознаки, питання, стадії експертного дослідження та їх зміст. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2021. № 4(16). С. 25-46.

Федоренко В.Л., Скрипнюк О.В., Фоя О.А., Чабанець Т.М. Питання ідентифікації позначень, що використовуються для індивідуалізації товарів, послуг та учасників цивільного обороту, та які є об’єктами порівняння при проведенні експертного дослідження торговельних марок. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2021. № 5(17). С. 67-95.

Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М Зображення чи імітація торговельною маркою Державного Герба України як об’єкт судової експертизи з питань інтелектуальної власності. Актуальні питання та перспективи розвитку судової експертизи та криміналістики: матеріали Міжнар. науково-практ. конфер. (м. Одеса, 3 вересня 2021 р.). Відп. ред. А. І. Черемнова. Одеса: Видавн. дім «Гельветика», 2021. С. 326-331.

Федоренко В.Л., Коваленко В.В., Чабанець Т.М. Сильні і слабкі елементи словесних позначень при експертному дослідженні торговельних марок (знаків для товарів і послуг). Сучасні аспекти модернізації науки: стан, проблеми, тенденції розвитку: матеріали XIV Міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ; Валлетта, 07 жовтня 2021 р. За ред. Є.О. Романенка, І.В. Жукової. Київ; Валлетта: ГО «ВАДНД», 2021. С. 96-101.

Методика судово-експертного дослідження знаків для товарів і послуг (торговельних марок): звіт НДР (заключ.) / Мін’юст, КНДІСЕ; кер. Г.В. Прохоров-Лукін; викон.: Ковальова Н.М., І.В.Стародубов, О.Ф. Дорошенко та ін., КНДІСЕ; НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності; НДІІВ АПрНУ. № 0108U005823. Київ: КНДІСЕ, 2009. 421 с.

Методичні рекомендації з дослідження назв лікарських засобів, зареєстрованих як торговельні марки: звіт НДР (заключ.) / МЮУ, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; кер. Т. А. Заніна; викон.: А. П. Копитько, О. В. Мануленко. № 0116U003878. ХНДІСЕ, 2017. 80 с.

Методика проведення експертних досліджень, пов’язаних із засобами індивідуалізації (13.06.01 від 23.03.2018). НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України / Н.М. Ковальова, О.В. Голікова та ін.; за ред. В.Л. Федоренко. Київ. 2017. 56 с.

Шапошникова І., Гайдученко Г. Сучасна українська літературна мова. Фонетика і фонологія. Орфоепія. Графіка і орфографія. методичний посібн. Херсон: б.в., 2001. 57 с.

Сучасна українська літературна мова : навч. комплекс : посіб. для студ. філол. спец. За заг. ред. проф. В. Д. Ужченка. 2-ге вид., випр. і доп. Луганськ: Вид-во ДЗ „ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2009. 299 с.

Українська літературна вимова і наголос. Словник-довідник. Київ: Вид-во «Наукова думка». 1973. 724 с.

Сучасна українська літературна мова: фонетика. За заг. ред. акад. АН УРСР І. К. Білодіда. Київ: Наук. думка. 1969. 435 с.

Великий тлумачний словник сучасної української мови. Київ; Ірпінь: Перун, 2005. 1728 с.

Словник української мови: в 11 томах. АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. Том 5. Київ: Наукова думка, 1974. 840 с.

Словник української мови: в 11 томах. АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. Том 9. Київ: Наукова думка, 1978. 916 с.

Що таке гетероніми в англійській граматиці? URL: //www.greelane.com/uk/гуманітарні-науки/англійська/heteronymswords- term-1690926/

Методичні рекомендації з окремих питань проведення експертизи заявки на знак для товарів і послуг, розроблені ДП УІПВ, схвалені рішенням Колегії Державної служби інтелектуальної власності України від 18.03.2014 (протокол № 9), затверджені наказом Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 07.04.2014 № 91. URL: http://www.uipv. org/i_upload/file/metod-rek-tm.pdf .

Словник іншомовних слів. Уклад.: С.М. Морозов, Л.М. Шкарапута. Київ: Наук. думка, 2000. 680 с.

Словник української мови: в 11 т. / редкол.: І.К. Білодід (гол.) та ін.; АН УРСР, Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні. Том 4. Київ: Наукова думка, 1973. 840 с.

Published

2021-12-22

How to Cite

Федоренко, В. Л., Фоя, О. А., & Чабанець, Т. М. (2021). STUDY OF PHONETIC SIMILARITY OF TRADEMARKS DURING TRIAL EXAMINATION ON INTELLECTUAL PROPERTY. Expert: Paradigm of Law and Public Administration, (6(18), 11-27. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-6(18)-11-27

Issue

Section

JUDICIAL EXAMINATION OF INTELLECTUAL PROPERTY OBJECTS

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3