НЕГАТИВНИЙ СОЦІАЛЬНИЙ КАПІТАЛ: ДЕФОРМАЦІЯ КОНСТРУКТИВІЗМУ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-3(5)-121-131Ключові слова:
негативний соціальний капітал, соціальний ресурс, довіра, мережа.Анотація
У статті аналізується природа негативного соціального капіталу та механізми його виникнення. Систематизувавши погляди відомих вчених, автор доходить висновку щодо актуалізації розгляду деструктивних аспектів соціального ресурсу через численні випадки його прояву та дуалістичний характер впливу як на індивідуальному, так і груповому рівнях. Незважаючи на численні наукові публікації, досі не існує єдиного підходу щодо дефініції соціального капіталу, особливо його негативного різновиду. Орієнтуючись на концепцію Т. Гошала, автор пропонує розглянути негативний соціальний капітал у трьох вимірах, а саме: структурному, реляційному та когнітивному. Особливу увагу автор статті фокусує на негативних явищах соціальних зв’язків, таких як непотизм, кумівство та аморальна сімейність. Також спостерігається кореляція між груповою довірою та її генералізованим форматом, коли підсилення пер вищої категорії супроводжується суттєвим послабленням останньої. Автор розглядає спроби П. Адлера і С. Квона презентувати способи формування соціального капіталу на основі закритої або відкритої мережі зв’язків. Порівнюючи різнопланові структури комунікаційної мережі, можемо говорити про амбівалентну функціональність структурних лакун з позиції створення сильного соціального ресурсу. Автор статті зупиняє увагу на відносинах формальних і неформальних інститутів як наслідку трансляції вузьких інтересів на соціум загалом. Мова йде про створення альтернативних структур як механізму легітимації зв’язків за критерієм етнічності, професії або іншими показниками. Така ситуація призводить до консервації соціальної дійсності та розподілу соціуму на окремі кластери впливу, що негативно відображається на становленні громадянського суспільства. Автор зазначає, що партикулярна довіра здатна відігравати позитивну роль, але лише в тому випадку, коли не полишає зв’язків з її генералізованим форматом.
Посилання
Weaver R., McMurphy S., Habibov N. Analyzing the Impact of Bonding and Bridging Social Capital on Economic Well-Being: Results from Canada’s General Social Survey // R. Weaver, S. McMurphy, N. Habibov / Sociological Spectrum, 2013. – Vol. 33. – pp. 566–583.
Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital // J. Coleman / Am Sociology, 1988. – Vol. 94. – pp. 95–121[Google Scholar]
Nahapiet J., Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage // J. Nahapiet, S. Ghoshal / Academy Management Review, 1998. – Vol. 23. – pp. 242–266.
Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community // R. Putnam / Simon and Schuster; New York: 2000. [Google Scholar]
Fukuyama F. Social Capital and the Modern Capitalist Economy: Creating a High Trust Workplace // F. Fukuyama / Stern Business Magazine, 1997. – Vol. 4. – pp. 1–16.
Houghton S., Smith A., & Hood J. The Influence of Social Capital on Strategic Choice: An Examination of the Effects of External and Internal Network Relationships on Strategic Complexity // S. Houghton, A. Smith, & J. Hood / Journal of Business Research, 2009. – Vol. 62. – pp. 1255-1261.
Portes A., Landolt P. The Downside of Social Capital // A. Portes, P. Landolt / Am Prospect, 1996. – Vol. 26 (May-June). – pp.18–22 [Google Scholar]
Portes A., Sensenbrenner J. Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action // A. Portes, J. Sensenbrenner / Am Sociology, 1998. – Vol. 6. – pp. 1330–1350. [Google Scholar]
Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community // R. Putnam / Simon and Schuster; New York: 2000. [Google Scholar]
Bourdieu P., Wacquant L. J. D. An Invitation to Reflexive Sociology // P. Bourdieu P, L. J. D. Wacquant / University of Chicago Press Ltd, Chicago, 1992. –P. 345.
Nahapiet J., Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage // J. Nahapiet, S. Ghoshal / Academy Management Review, 1998. – Vol. 23. – pp. 242–266.
Granovetter M. The Economic Sociology of Firms and Entrepreneurs. In: Portes A, editor. // M. Granovetter / The Economic Sociology of Immigration. Russell Sage Foundation; New York: 1995. – pp. 128–165. [Google Scholar]
Burt R. Structural Holes: The social Structure of Competition // R. Burt / The Social Structure of Competition, Harvard University Press, 1992. – Vol. 5. – pp. 8-49.
Faerman S., McCaffey D., & Van Slyke D. (2001). Understanding Interorganizational Cooperation: Public- Private Collaboration in Regulating Financial Market Innovation // S. Faerman, D. McCaffey, & D. Van Slyke / Organization Science, 2001. – Vol. 12 (3). – pp. 372-388.
Adler P., Kwon S-W. Social Capital – Prospect for a New Concept // P. Adler P, S-W. Kwon / Academy of Management Review, 2002. – Vol. 27 (1). – pp. 17-40.
Waldinger R. The ‘Other Side’ of Embeddedness: A Case Study of the Interplay between Economy and Ethnicity // R. Waldinger / Ethnical Racial Studies, 1995. – pp. 555– 580. [Google Scholar]
Adler P., Kwon S-W. Social Capital – Prospect for a New Concept // P. Adler P, S-W. Kwon / Academy of Management Review, 2002. – Vol. 27 (1). – pp. 17-40.
Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital // J. Coleman / Am Sociology, 1988. – Vol. 94. – pp. 95–121[Google Scholar] 19. Burt R. Structural Holes: The social Structure of Competition // R. Burt / The Social Structure of Competition, Harvard University Press, 1992. – Vol. 5. – pp. 8-49.
Waldinger R. The ‘Other Side’ of Embeddedness: A Case Study of the Interplay between Economy and Ethnicity // R. Waldinger / Ethnical Racial Studies, 1995. – pp. 555– 580. [Google Scholar]
Granovetter M. The Economic Sociology of Firms and Entrepreneurs. In: Portes A, editor. // M. Granovetter / The Economic Sociology of Immigration. Russell Sage Foundation; New York: 1995. – pp. 128–165. [Google Scholar]
