EUPHEMISMS IN PUBLIC DISCOURSE – A MECHANISM OF POLITICALLY CORRECT LANGUAGE BEHAVIOR
DOI:
https://doi.org/10.32689/2523-4625-2022-2(62)-1Keywords:
euphemisms, behavior, political discourse, public discourse, political correctness.Abstract
The proposed article emphasizes that public discourse should be considered as a process of gaining, preserving and exercising public power, which effectively manages public affairs, with the help of and in the field of public administration. An analysis of the main theoretical approaches to understanding the concept and content of euphemisms in the domestic and foreign scientific field has been carried out. It has been proven that for broad coverage of events in the political, economic, and social life of society, informing about decisions made by the authorities, forming a certain attitude of society to certain events that are taking place and prompting the necessary actions to be taken, the most effective and productive is the use of euphemisms, which are devoid of negative semantic load, and therefore are effective tools for influencing some individuals on others. It was established that euphemization is the process of spreading euphemisms in public discourse, in which they acquire a certain symbolic meaning and are able to influence the very meaning of the statement, therefore their use in public discourse leads to the fact that political correctness, as an effective language tool, can be used as policies to veil the true essence of what is happening in reality, distraction from negative aspects of reality, etc. It is emphasized that modern euphemisms contribute to the successful regulation of human relationships, form a loyal attitude to some concepts, from the point of view of social, political and everyday life of modern society. The relevance of the study of euphemisms in public discourse is explained by the growing interest in the study of domestic political discourse, namely, the study of political euphemisms as a characteristic part of it, which can become the basis for further investigations of political euphemism and the study of political discourse in Ukraine in general.
References
Великорода В. Семантичні та функціонально-прагматичні характеристики евфемізмів в англійській мові : автореф. дис. на здобуття ступеня канд. філол. наук. Львів : ЛНУ Імені Івана Франка. 2008. 19 с.
Гончарова О. Політичне красномовство у світлі сучасної теоретичної рефлексії. Культура і сучасність : альманах. Київ. 2009. № 2. С. 66–71.
Єфімов Л.П., Ясінецька О.А. Стилістика англійської мови і дискурсивний аналіз : навчально-методичний посібник. Вінниця : Нова Книга, 2004. 240 с.
Завадская Е.В. Политкорректность как новая международная коммуникативная норма: анализ дефиниций на материале словарей современного английского языка. Наукові записки. Вип. 89 (3). Серія «Філологічні науки (мовознавство)». 5 ч. Кіровоград : РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2010. С. 44–48.
Иванова О. Политкорректность в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politkorrektnost-vrossii/ viewer.
Ключник Р. Дискурс протесту та політична коректність: до питання про евфемізми в політичній комунікації. Регіональні студії. 2018. № 13. С. 30–35.
Коляда Е., Кондрук А. Евфемізми як засіб маніпуляції у політичному дискурсі. Актуальні питання іноземної філології. 2015. № 2. С. 97–103.
Курагіна Л. Евфемізми як форма реалізації мовних табу (на прикладі німецької мови). Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Лінгвістика». 2011. Вип. 15. С. 209–213.
Мілева І.В. Евфемізація і дисфемізація у фразеотворенні говірок сходу України : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Луганськ. 2005. 235 с.
Небелюк Л.Р. Лінгвокогнітивні характеристики евфемізмів в американському англомовному політичному дискурсі (на матеріалах публікацій засобів масової інформації 2000–2020 рр.) : дис. к. філолог. н. : 10.02.04 «Германські мови». Івано-Франківськ. 2021. 220 с.
Огієнко І. Українська культура. Репринт. відтвор. вид. 1918 р. Київ : Абрис. 1991. 272 с.
Панин В.В. Политическая корректность как культурно поведенческая и языковая категория : дис. … канд. фил. наук : 10.02.20. Тюмень. 2004. 234 с.
Пономарева О.Б. Политическая корректность в лингвистическом аспекте. Language and Literature. № 5. URL: http://www.utmn.ru/frgf/No5/text6.htm.
Сковронська І., Юськів Б. Явище евфемізації у відображенні комунікативного принципу толерантності українців. URL: http://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/2960/1/стаття20Сковрон20. pdf.
Словник іншомовних слів. URL: https://www.jnsm.com.ua/cgibin/u/book/sis.pl?Qry.
Стасюк О.С. Соціолінгвальні та функціонально-прагматичні характеристики евфемізмів і дисфемізмів у парламентській комунікації ФРН та Швеції : автореф. дис. Київ. нац. ун-т ім. Т. Г. Шевченка. Київ. 2012. 19 с.
Тихомирова Є.Б. PR як інструмент демократичного глобального управління: національний аспект. Матеріали II міжнар. наук. конф. (Одеса, 24–26 травня 2002 р.) : наукова збірка / уклад.: Л.В. Марголіна; Акад. пед. наук України, Ін-т вищої освіти та ін. Київ : Ай Бі. 2003. С. 511–520.
Фрэзер Д.Д. Золотая ветвь. Москва : АСТ. 1998. 781 с.
Allan K., Burridge К. Forbidden Words: Taboo and the censoring of language. Cambridge : Cambridge University Press. 2006. 303 p. 20. Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/euphemism.
Neaman J.S., Silver C.G. Kind Words: A Thesaurus of Euphemism. New York : Avon Books. 1990. 409 p.
New Oxford Thesaurus of English. New York : Oxford University Press Inc. 2000. 1087 p.
Rowson H.A. A Dictionary of Euphemisms and Other Doubletalk. New York : Castle Books. 2002. 463 p.
Spears Richard A. Slang and Euphemism. Signet Books. 2001. 412 p.