АРХЕТИП СЕЛЯНИНА: ПРОБЛЕМА НАКОПИЧЕННЯ І ВИКОРИСТАННЯ ЛЮДСЬКОГО КАПІТАЛУ В УКРАЇНІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-262-274

Ключові слова:

селянин як соціальний суб’єкт, архетип селянина, атрибутивні риси архетипу селянина, сільськогосподарська праця, людський капітал, глобалізація.

Анотація

Проаналізовано існуючі теоретичні підходи до визначення атри- бутативних рис архетипу селянина та ідентифікації підходів змісту соціаль- них чинників, які зумовлюють потреби в соціальному відтворенні даних рис як стимулів збереження, накопичення та використання людського капіталу. Приділено увагу дискусійному характеру проблеми визначення соціально- го статусу місця та соціальної ролі селянина в системі сучасних суспільних відносин та комунікацій. Аргументовано, що політичні та економічні транс- формації ХХ–ХХI ст. спричинили кардинальні соціально-економічні зміни в сільському господарстві та повністю змінили сам спосіб життя селянина, що необхідно враховувати при здійсненні наукових оцінок перспектив роз- витку потенціалу людських ресурсів у сільських громадах. Констатовано, що в умовах сьогодення ще не існує спеціальної соціологічної теорії сільського господарства, яка б відповідала сучасним викликам нових форм господарю- вання, змінам територіального устрою та новітнім глобальним викликам. Тому проблема формування та використання людського капіталу в Україні потребує інноваційного наукового осмислення в аспекті обґрунтування до- цільності розвитку нових форм господарювання на селі з обов’язковим ура- хуванням набутого прогресивного соціокультурного досвіду. Наголошено на важливості концептуальної реконструкції ідей К. Юнга, який запропонував певне визначення атрибутивних рис архетипу селянина. Також з’ясовано систему чинників, які зумовлюють процес стабільного відтворення атрибута- тивних рис архетипу селянина та монофункціональний характер селянської праці. Надано докази, що такі риси архетипу селянина, як здатність до само- діяльної активності, розрахунку та віри в кінцеву ефективність власної праці, режим самозабезпечення та неформальне піклування не лише про добробут членів свого родинного кола, а й про долю інших людей у кризові часи війн та катастроф — є важливими соціальними чинниками збереження, накопичен- ня та використання людського капіталу в Україні.

Посилання

Тарасенко В., Сакада М. Проблема земельного ринку в Україні / Вален- тин Тарасенко, Микола Сакада // Українське суспільство. 1992–2008. Соц. моніторинг / за ред. В. Воро- ни, М. Шульги. — К.: Ін-т соціології НАН України, 2008. — С. 131–148.

Соціальний розвиток сільських ре- гіонів [Текст] : колективна моногра- фія: матеріали учасників Міжнар. інтердисциплінарної конф., присвя- ченої 165-річчю з часу заснування Уманського держ. аграрного ун-ту та 150-річчю його перебування в Умані, (21–23 травня 2009 р., Умань) / ред. А. М. Шатохін ; Уманський держ. аграрний ун-т, Уманське товарист- во істориків-аграрників, Уманське відділення Соціологічної асоціації України, Історико-архітектурний заповідник “Стара Умань”, ДП “Аг- ро-Ілліч Умань”. — Умань : Сочінсь- кий, 2009. — 249 с.

Гарбар О. П., Шатохін А. М., Кос- тюк М. В., Ямчук П. М. Українсь- ка національно-культурна ідентич- ність: джерела, сьогодення, погляд у майбутнє [Текст] : матеріали заоч. наук.-практ. конф., 26 листоп. 2015 р. / Уман. нац. ун-т садівництва, каф. соц.-гуманітар. і прав. дисциплін; [О. П. Гарбар та ін. ; редкол.: А. М. Шатохін (голов. ред.), М. В. Костюк, П. М. Ямчук]. — Умань: Сочінський, 2015. — 90 с.

Соціальний розвиток сільських ре- гіонів [Текст] : колект. монографія / Уман. нац. ун-т садівництва, каф. соц.-гуманітар. і прав. дисциплін. — Умань : Сочінський, 2009. — Вип. 3 / [Я. М. Балановський та ін. ; за ред. А. М. Шатохіна, М. В. Костюк]. — 2018. — 305 с.

Znaniecki F. Badania nad wsia wielkopolska / F. Znaniecki // Przeglad Socjologiczny. — 1936. — T. IV. — Z. 3–4. — р. 613–620.

Социологическая энциклопедия. Т. 1. — М.: Мысль, 2003. — C. 509.

Коган Л. Н. Социология культу- ры: учеб. пособие / Л. Н. Коган. — Екатеринбург: УрГУ, 1992. — C. 42– 44.

Гидденс Э. Последствия модернити. Новая постиндустриальная вол- на на Западе. Антология / Э. Гид- денс / под ред. В. Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. — С. 101–122.

Bazikyan S. A. Sociocultural Models for Interpretation of C. G. Jung Archetypes in Advertising Industry / Stanislava A. Bazikyan. Sociocultural // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 2 (2013. 6). — р. 235–246.

Олена Ковальова. Сільський роз- виток можливий через партнер- ство держави, бізнесу та громад. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://minagro.gov.ua/uk/pressroom?nid=24571

Добрынин А. Н., Дятлов С. А., Цы- ренова Д. Е. Человеческий капитал в транзитивной экономике: фор- мирование, оценка, эффективность использования / А. Н. Добрынин, С. А. Дятлов, Д. Е. Цыренова // Междунар. научный журнал “Сим- вол науки”. — 2016. — № 5. — СПб.: Наука. — С. 309–312.

Becker G. S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis / G. S. Becker // The journal of political economy. — № 5 (70). — 1962. — р. 9–49.

Anikin V. A. Occupational Propensity for Training in a Late Industrial Society: Evidence from Russia / V. A. Anikin // International Journal of Training and Development. — 2017. — № 4 (21). — р. 249–284.

Пикетти Т. Капітал у XXI столітті / Тома Пікетті / пер. з англ. Н. Па- лій. — К. : Наш формат, 2016. — 696 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-05-29

Як цитувати

Лапіна, В. (2019). АРХЕТИП СЕЛЯНИНА: ПРОБЛЕМА НАКОПИЧЕННЯ І ВИКОРИСТАННЯ ЛЮДСЬКОГО КАПІТАЛУ В УКРАЇНІ. Публічне урядування, (3 (18), 262-274. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-262-274