АВТОМАТИЗАЦІЯ КОМУНІКАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ: ПЕРЕВАГИ ТА ЕТИЧНІ АСПЕКТИ

Автор(и)

  • Валентина СТЄКОЛЬЩИКОВА ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» https://orcid.org/0000-0002-2076-971X
  • Наталія ШОТУРМА Карпатський національний університет імені Василя Стефаника https://orcid.org/0000-0003-1785-0338
  • Тетяна ШЛЕМКЕВИЧ Карпатський національний університет імені Василя Стефаника https://orcid.org/0000-0003-1785-0338
  • Ангеліна ТРЕГУБ КВНЗ «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради https://orcid.org/0000-0001-9755-8067

DOI:

https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.4.22

Ключові слова:

автоматизація соціальних комунікацій, штучний інтелект, алгоритмічна журналістика, генеративні технології, аудіовізуальне мистецтво, документалістика, медіа-етика, цифрова журналістика, гуманістичні цінності, етична відповідальність, медіатрансформація

Анотація

Статтю присвячено комплексному аналізу автоматизації комунікаційних процесів у сучасному медіапросторі як ключового чинника трансформації журналістики, аудіовізуального мистецтва та документалістики. Мета дослідження – з’ясувати, яким чином впровадження технологій штучного інтелекту змінює структуру соціальних комунікацій, професійну роль журналіста та етичні межі використання інтелектуальних систем у медіавиробництві. Робота простежує перехід від технічної автоматизації до алгоритмічно керованих моделей створення й поширення контенту, що істотно впливають на достовірність інформації, природу авторства та характер взаємодії з аудиторією. Методологія має міждисциплінарний характер та поєднує підходи медіааналітики, теорії соціальних комунікацій, цифрової етики та когнітивних студій. Теоретичною основою слугують концепції алгоритмічної журналістики, персоналізації інформаційних потоків, генеративних технологій і цифрового гуманізму, що дозволяють інтерпретувати автоматизацію як багатовимірний соціокультурний процес. На основі аналізу наукових джерел систематизовано п’ять моделей автоматизації: алгоритмічну журналістику, автоматизований контент-менеджмент, медіамоніторинг, персоналізоване поширення контенту та генеративні системи. Наукова новизна полягає в комплексному осмисленні автоматизації не лише як технологічного механізму, а як феномену, що формує нову професійну ідентичність журналіста – від виробника інформації до куратора цифрового досвіду. Установлено, що саме аудіовізуальна сфера демонструє найбільший потенціал гармонізації технологічної ефективності й творчої виразності, але водночас загострює етичні ризики, пов’язані з маніпуляціями, deepfake-технологіями та непрозорістю алгоритмів. Дослідження продемонструвало, що стійкий розвиток медіа в добу штучного інтелекту можливий лише за умов дотримання балансу між інноваційністю й гуманістичними цінностями, прозорістю алгоритмічних практик і відповідальною журналістською етикою. Перспективи подальших досліджень пов’язані з розробленням етичних стандартів застосування алгоритмів у медіа та формуванням нової парадигми відповідальної цифрової журналістики

Посилання

Азєєв С. Інструменти штучного інтелекту в роботі журналіста з аудіовізуальним контентом. Діалог: Медіастудії. 2024. Вип. 30. С. 7–22. DOI: 10.18524/2308-3255.2024.30.318416.

Бугаєць А. С. Право інтелектуальної власності на твори, створені штучним інтелектом: перспективи міжнародно-правового та національного регулювання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 86: ч. 2. С. 39–43. DOI: 10.24144/2307-3322.2024.86.2.6.

Грозна О. О. Технологічні інновації в онлайн-медіа: роль штучного інтелекту та віртуальної реальності у трансформації контенту. Обрії друкарства. 2024. № 1 (15). С. 102–112. DOI:10.20535/2522-1078.2024.1(15).302843.

Нікітенко В., Воронкова В., Кивлюк О. Цифровий гуманізм як нова парадигма розвитку сучасних гуманітарних наук. Humanities Studies: 2025. Вип. 22 (99). С. 81–90. DOI: https://doi.org/10.32782/hst-2025-22-99-09.

Смоляк Ю., Холодницька А. Переваги та ризики впровадження штучного інтелекту в економічних системах. Економічний простір. 2025. № 200. С. 102–106. DOI: https://doi.org/10.30838/EP.200.102-106.

Barbour J. B., Jensen J. T., Call S. R., Sharma N. Substance, discourse, and practice: a review of communication research on automation. Annals of the International Communication Association. 2023. Vol. 47. №. 3. P. 261–291. DOI: 10.1080/23808985.2023.2183232.

Binlibdah S. Investigating the Role of Artificial Intelligence to Measure Consumer Efficiency: The Use of Strategic Communication and Personalized Media Content. Journalism and Media. 2024. Vol. 5. P. 1142–1161. DOI: 10.3390/journalmedia5030073.

Danzon-Chambaud S. A systematic review of automated journalism scholarship: guidelines and suggestions for future research [version 1; peer review: 2 approved]. Open Research Europe. 2021. Vol. 1. № 4. P. 1–19. DOI: 10.12688/openreseurope.13096.1.

Eg R., Tønnesen Ö. D., Tennfjord M. K. A scoping review of personalized user experiences on social media: The interplay between algorithms and human factors. Computers in Human Behavior Reports. 2023. Vol. 9. P. 1–17. DOI: 10.1016/j.chbr.2022.100253.

Khogali H. O., Mekid S. The blended future of automation and AI: examining some long-term societal and ethical impact features. Technology in Society. 2023. Vol. 73 P. 1–12. DOI: 10.1016/j.techsoc.2023.102232.

Moravec V., Hynek N., Skare M., Gavurova B., Polishchuk V. Algorithmic personalization: a study of knowledge gaps and digital media literacy. Humanities and Social Sciences Communications. 2025. Vol. 12. P. 1–12. DOI: 10.1057/s41599-025-04593-6.

Núñez-Mussa E., Riquelme A., Valenzuela S., Aldana V., Padilla F., Bassi R., Campos S., Providel E., Mendoza M.The Threat of Misinformation on Journalism’s Epistemology: Exploring the Gap between Journalist’s and Audience’s Expectations when Facing Fake Content. Digital Journalism. 2025. Vol. 13. №. 3.

P. 478–499. DOI: 10.1080/21670811.2024.2320249.

Sonni A. F., Hafid G., Irwanto I., Latuhheru R. Digital Newsroom Transformation: A Systematic Review of the Impact of Artificial Intelligence on Journalistic Practices, News Narratives, and Ethical Challenges. Journalism and Media. 2024. Vol. 5. P. 1554–1570. DOI: 10.3390/journalmedia5040097.

Vasenko O., Dudar O. Socio-communicative aspects of artificial intelligence use in information systems. Society. Document. Communication. 2024. Vol. 9. №. 4. P. 8–16. DOI: 10.69587/sdc/4.2024.08.

Weikmann T., Greber H., Nikolaou A. After deception: how falling for a deepfake affects the way we see, hear, and experience media. The International Journal of Press/Politics. 2025. Vol. 30 №. 1. P. 187–210.

DOI: 10.1177/19401612241233539.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-29

Як цитувати

СТЄКОЛЬЩИКОВА, В. ., ШОТУРМА, Н. ., ШЛЕМКЕВИЧ, Т. ., & ТРЕГУБ, А. . (2025). АВТОМАТИЗАЦІЯ КОМУНІКАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ: ПЕРЕВАГИ ТА ЕТИЧНІ АСПЕКТИ. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Філологія, (4 (18), 161-166. https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.4.22

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

Особливість: Цей модуль вимагає, щоб був увікнений хоча б один модуль статистики/звітів. Якщо ваші модулі статистики повертають більше однієї метрики, то, будь ласка, також оберіть головну метрику на сторінці налаштування сайту адміністратором та/або на сторінках налаштування менеджера журналу.