НАЦІОНАЛЬНА ДЕРЖАВА В УМОВАХ ДРУГОГО МОДЕРНУ: МІФИ І РЕАЛЬНІСТЬ

Authors

  • Г. Я. Дідух

Abstract

In the context of the modern reality the national state meets a number of challenges (especially in those countries which traditionally don`t have such historic formations as a national state). Especially these processes are agravated by globalization which is the immanent sign of the modern being.The Second Modern, which gradually changes the First, jeopadizes the expediency of the existence of such phenomenon as a national state.Such fact of the destruction of the latter leads directly to the rejection of the idea of a free choice (in particular,should one or another state exist in the space of a local selfcentered state or should it get tranformed into the international one). In such a way,the deactualisation of a national state by the Second Modern leads to the precedent of its self destruction, because without the freedom of choice we can`t speak about the functioning of a postmodernism reality society.

References

Головатий М. Ф. Суспільство і держава: концептуальні засади взаємодії у процесі суспільно-політичних трансформацій та модернізації політичної системи України // Зб. наук. пр. / Становлення і розвиток української державності. — МАУП. — К.: ДП “Видавничий дім “Персонал”. — Вип. 7. — 2012. — С. 7–17.

Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / Пер. с нем.А. Б. Григорьева, В. Д. Седельника; послесл. В. Г. Федотовой, Н. Н. Федотовой. — М.: Прогресс-Традиция;

Издат. дом “Территория будущего”, 2007. — 464 с.(Сер. “Университетская библиотека Александра Погорельского”).

Робертсон Р. “Возвращение” религии и конфликтная ситуация мироустройства. — [Электроннный ресурс]. — Режим доступа: http://www.socionauki.ru/journal/articles/127585/.

Бжезинский З. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне ХХІ века // США: ЭПИ. — 1994. —№ 4. — С. 112–121.

Инглхарт Р. Постмодерн: Меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политич. исслед. —1997. — № 4. — С. 6–32.17

Штомпка П. Теории модернизации, старые и новые. Последние “воплощения” эволюционизма: Пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова / Социол. социальных изменений. — М.: Аспект Пресс, 1996. — С. 170–186.

Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социол. исследования. — 1998. — № 8. — С. 14–26.

Козловець М. А. Феномен національної ідентичності: виклики глобалізації: Монографія. — Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2009. — 558 с.

Арістотель. Політика. — К.: Основи, 2005. — 239 с.

Голосов Г. В. Сравнительная политология: Учеб. —3-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Изд-во Европ. ун-та, 2001. — 368 с.

Трофименко М. В. Глобалізація: підходи, школи, визначення. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://istfak.org.ua/tendentsii-rozvytku-suchasnoi-systemy- mizhnarodnykh-vidnosyn-ta-svitovoho-politychnohoprotsesu/183-protsesy-rehionalizatsii/407-hlobalizatsiya-

pidkhody-shkoly-vyznachennya.

Єнін М. Н. Еліта і маси в суспільстві другого модерну // Вісн. Харків. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. —2010. — № 891. — С. 50–56.

Доклад о развитии человека 2004: Культурна свобода в современном многообразном мире: Пер. с англ. — М.: Изд-во “Весь Мир”, 2004. — 328 с.

World Commission on Culture and Development1995; UN 2000a.

Козловець М. А. Глобалізований світ як супермаркет нестабільних ідентичностей. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nznuoa/kultura/2009_4/26.pdf.

Панарин А. С. Политология: Учеб. пособие. — М.: Гардарики, 2002. — 480 с.

Published

2024-08-01

How to Cite

Дідух, Г. Я. (2024). НАЦІОНАЛЬНА ДЕРЖАВА В УМОВАХ ДРУГОГО МОДЕРНУ: МІФИ І РЕАЛЬНІСТЬ. Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Political Sciences and Public Management, (1(36), 12-17. Retrieved from https://journals.maup.com.ua/index.php/political/article/view/3490