СИНЕРГЕТИЧНИЙ ВИМІР ПАРАДИГМИ НАУКОВОЇ КАРТИНИ ВІЙНИ: ЯДЕРНА СТАБІЛЬНІСТЬ ТА МЕРЕЖЕВІ ЗАГРОЗИ КОНТРПОШИРЕННЮ

Authors

  • О. І. Дікарєв
  • О. В. Волонець

Abstract

The solution to nuclear weapons proliferation is thus political more than technical, and it certainly goes beyond the question of uranium availability. The most important factor underpinning the safeguards regime is international political pressure and how particular nations perceive their long-term security interests in relation to their immediate neighbours. International pressure not to acquire weapons is enough to deter most states from developing a weapons program. The major risk of nuclear weapons' proliferation will always lie with countries which have not joined the Treaty and which have significant unsafeguarded nuclear activities, and those which have joined but disregard their treaty commitments.

References

Кузнецов В. И., Охотников Г. Н. Оценка соотношения стратегических сил сторон и основы теории сдерживания. — М.: РВСН, 2004.

Кокошин А. А. Ядерные конфликты в XXI веке (типы, формы, возможные участники). — М.: Медиа-Пресс, 2003.

Morgan P. Deterrence Now. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Sagan S. D., Waltz K. N. The Spread of Nuclear Weapons. A debate Renewed. — New York; London: W. W. Norton & Company, 2003.

Kramer M. Neorealism, Nuclear Proliferation, and East-Central European Strategies // Unipolar Politics: realism and state strategies after the Cold War / E. K. Kapstein, M.

Mastaduno (eds.). New York: Columbia University Press, 1999. P. 385–463.

Тимербаев Р. М. Международный контроль над атомной энергией // Науч. записки ПИР-центра. — 2003. — № 1(22). — М.: Права человека, 2003; Ядерное распростране-ние / Под общ. ред. В. А. Орлова М.: ПИР-Центр политических исследований, 2002. — Т. 1. — С. 28, 62.

Woodward B. Bush at War. New York: Simon & Schuster,2002.

Brown S. The Illusion of Control. Force and Foreign Policy in 21st Century. Washington: Brookings Institution Press, 2003.

Arnett E. Nuclear Stability and Arms Sales to India: Implications for U. S. Policy. — http: // www. armscontrol. org/act/1997_08/arnett. asp

Kampani G. The Military Coup in Pakistan: Implications for Nuclear Stability in South Asia. — http: // cns. mis. edu./pubs/ reports/gaurav. htm

Cotta-Ramusino P., Martinellini M. Nuclear Safety, Nuclear Stability, and Nuclear Strategy in Pakistan. A Concise Report of a Visit by Landau Network / Centero Volta (http: //

mi. inf. it/~landnet/Doc/ pakistan. pdf, дата посещения30.03.2004); Joek N. Maintaining Nuclear Stability in SouthAsia. London, 1997.

Carroll E. J. Why Should You / We Care? Washington:Center for Defence Information, 2001; Mistry D. Beyond the MTCR.Building a Comprehensive Regime to Contain Ballistic MissileProliferation // International Security. Spring 2003. Vol. 27.№ 4. — P. 119–149.

Nuclear Stability and Missile Defenses. Como, Italy, 6–8 September 2001 // Pugwash online. Pugwash Meeting no.266. — http: // www. pugwash. org/reports/nw/ nw14. htp

Lindsay J. M., O’Hanlon M. E. Defending America:The Case for Limited National Missile Defense. Washington:Brookings Institution Press, 2001.

Кривохижа В. И. Ядерный фактор в современном мире. — М.: РИСИ, 1996; Договор СНВ-2 и ядерная стабильность. — М.: РИСИ, 1994. См. также: Рогов С. М. Россия

и США: партнерство или новое отчуждение // Междунар.жизнь. — 1995. — № 7. — С. 5–14.

Blair B. G. Crisis Stability and Nuclear War. Oxford:Oxford University Press, 1988. P. 14–57; его же: The logic of Accidental Nuclear War. Washington: Brookings Institution, 1993;

Дальнейшее развитие методологии Блэйра см.: Bohlen A.The Rise and Fall of Arms Control // Survival. Autumn 2003.Vol. 45. — № 3. — P. 7–34.

Арбатов А. Г. Романтизм времен холодной войны. Ядерное разоружение становится все менее продуктивным//Независимое воен. обозрение. — 2004. — № 7. — С. 4;

Федоров Ю. Е. “Ядерный фактор” в мировой политике XXI века // Pro et Сontra. — 2002. — Т. 7. — № 4. — С. 57–71

Sagan S. Why Do States Build Nuclear Weapons? //International Security. Winter 1996–1997. — Vol. 21. — № 3. —P. 54–86.

Levi M. A., O’Hanlon M. The Future of Anns Control.Washington: Brookings Institution Press, 2005.

Ядерное сдерживание и нераспространение / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. — М.: Моск. центр Карнеги,2005.

У ядерного порога: уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения / Под ред. А. Арбатова; Моск. Центр Карнеги. — М.: РОССПЭН, 2007. — 184 с.

Пикфорд Э. Уран, торий и режим нераспространения // Россия в глобальной политике. — 2006. — Июль-авг. —Т. 4. — № 4. — С. 40–51.

Вrаиn С., Chyba С. F. Proliferation Rings: New Challenges to the Nuclear Nonprolif-eration Regime // International Security. — 2004. — Vol. 29. — № 2. — P. 5–49.

Сетевой вызов нераспространению ядерного оружия // Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Под ред. А. А. Кокошина, А. Д. Богатурова — М.: Эдиториал УРСС, 2005. — С. 257–286.

Published

2024-08-07

How to Cite

Дікарєв, О. І., & Волонець, О. В. (2024). СИНЕРГЕТИЧНИЙ ВИМІР ПАРАДИГМИ НАУКОВОЇ КАРТИНИ ВІЙНИ: ЯДЕРНА СТАБІЛЬНІСТЬ ТА МЕРЕЖЕВІ ЗАГРОЗИ КОНТРПОШИРЕННЮ. Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Political Sciences and Public Management, (4(31), 20-25. Retrieved from https://journals.maup.com.ua/index.php/political/article/view/3650