ВПЛИВ УСТАНОВКИ НА ДОВІРУ НА ЗАДОВОЛЕНІСТЬ ЯКІСТЮ ЖИТТЯ ОСОБИСТОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32689/maup.psych.2024.1.5Ключові слова:
установка на довіру, фундаментальні припущення, якість життя, військовий станАнотація
В роботі вивчався зв’язок між різними аспектами фундаментальних припущень (базових переконань) як установки на довіру та складовими задоволеності якістю життя. Зазначено, установка на довіру – це базова характеристика особистості, тоді як задоволеність якістю життя – похідний стан, що залежить від великої кількості як внутрішніх, так і зовнішніх впливів. Методологія. В опитуванні взяли учать громадяни Україні з усіх областей, залучені на добровільній основі через механізм соціальної реклами на Фейсбуці, всього 115 осіб, віком від 18 до 65 років, середній вік – 47 років. Чоловіків – 30, решта – жінки. Базові припущення вивчалися за методикою Р. Янов-Бульман в українському перекладі. Для вивчення задоволеності якістю життя була взята відповідна методика О. Чиханцової. Результати і висновки. Проведений аналіз виявив суттєвий вплив показників установки на довіру на задоволеність якістю життя. Однак, різні аспекти установки на довіру підтримують різні складові задоволеності. Так, довіра до світу та людей є всеосяжною характеристикою, яка підтримує задоволеність всіма складовими якостями життя. Довіра людини до самої себе підтримує ті складові задоволеності якістю життя, які більшою мірою залежать від зусиль самої людини, ніж від зовнішніх впливів. Це такі складові, як задоволеність собою, сімейним життям і стосунками з рідними та близькими, задоволеність навчанням, роботою, рівнем освіти. Віра ж в справедливість і контрольованість світу підтримують більшою мірою ті складові задоволеності якістю життя, які менше залежать від самої людини, а більше залежать від загальної соціально-політичної ситуації в країні проживання. Це такі складові, як задоволеність якістю навколишнього середовища, станом свого здоров’я, політико-економічним станом країни, рівнем фінансового забезпечення, рівнем своєї безпеки. Саме ці складові задоволеності зазнали суттєвого зниження під час військової агресії, що опосередковано вказує і на зниження віри у справедливість і контрольованість світу.
Посилання
Вірна Ж. Аксіологія якості життя особистості. Психологія особистості. 2013. № 1(4). С. 104–112.
Докторова Д. Теоретичні підходи до розуміння поняття «довіра». Соціологічні студії. 2014. № 1 (4), С. 50–61.
Кокун О. М. Особливості психічного здоров’я населення України після перших місяців війни. У кн.: Українська психологія. ХХІ століття. Початок. (Дні української психології в Берліні). Київ, 2023. С. 83–86.
Саранчук Д. Л. Психологічна роль довіри в розвитку особистості. У кн.: Актуальні проблеми безпеки життєдіяльності людини в сучасному суспільстві. Миколаїв, 2021. с. 388–391.
Beutell N. Life Satisfaction. In: Sloan Network Encyclopedia Entry. 2006 – https://wfrn.org/wp-content/uploads/2018/09/Life-Satisfaction-encyclopedia.pdf.
Chykhantsova, O. A. A person’s quality of life and features of its measurement. Insight: the psychological dimensions of society, 2020, № 4, с. 11–28. DOI: 10.32999/2663-970X/2020-4-1
Janoff-Bulman R. Assumptive worlds and the stress of traumatic events: Applications of the schema construct. Social Cognition, 1988. Vol. 7, P. 113–136.
Janoff-Bulman R. Shattered Assumptions. Simon and Schuster, 2010. 272 p.
Veenhoven R. The study of life satisfaction. In: A Comparative Study of Satisfaction with Life in Europe. Budapest, Hungary: Eötvös University Press. 1996. P. 11–48.
