ЗБЕРЕЖЕННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УМОВАХ РОСІЙСЬКОЇ ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ

Автор(и)

  • Андрій Віталійович Гайченко
  • Сергій Анатолійович Тюлєнєв

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-6(24)-8-15

Ключові слова:

інтелектуальна власність; збройна агресія; інструменти збереження інтелектуальної власності; діджиталізація; воєнний стан.

Анотація

Анотація. Російська збройна агресія зумовила суттєві виклики комплексного характеру як на макро-, так і на мікрорівні. Одним з таких викликів є загроза інтелектуальній власності в Україні. Метою статті є визначення особливостей та сучасних викликів для збереження інтелектуальної власності в контексті гібридних підходів РФ у своїй збройній агресії проти України. У статті вивчено сучасну проблематику царини інтелектуальної власності в Україні та новітні виклики, що постали на тлі збройної агресії РФ у лютому 2022 року. Наголошено на тому, що гібридизм російської збройної агресії зумовив як загострення проблем, що раніше існували в площині інтелектуальної власності в Україні, так і створив суттєво нові загрози у цій сфері. Описано хронологію щодо ситуації із захистом інтелектуальної власності в Україні на початку нового етапу російської збройної агресії у лютому 2022 р. Виділено ключові виклики, що постали перед українською професійною спільнотою та інституціями в царині інтелектуальної власності. Здійснено аналіз нещодавніх змін в законодавчій базі в контексті проблематики збереження інтелектуальної власності. Сформовано комплекс рекомендацій із збереження інтелектуальної власності, що складається з напрямків узгодження нормативно-правової бази та діджиталізації взаємодії Українського інституту інтелектуальної власності зі стейкхолдерами. Додатково в межах означеного комплексу заходів передбачено напрямок розробки та запровадження адекватного порядку роботи з власниками прав інтелектуальної власності та заявниками, які не проживають в Україні, а також розбудову системи комунікації зі стейкхолдерами. Це дослідження може бути корисним профільним дослідникам, експертам в галузі інтелектуальної власності, українському та іноземному бізнесу, юридичній спільноті, громадським організаціям, органам державної влади. Перспективами майбутніх досліджень є розширення аналізу проблематики узгодження нової нормативно-правової бази у сфері інтелектуальної власності, а також реалізація потенціалу діджиталізації в роботі українських інституцій зі стейкхолдерами в даній царині.

Посилання

Fischman-Afori О. The Evolution of Copyright Law and Inductive Speculations as to Its Future. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2012. № 19. С. 231.

Lambert Р. Economic approaches to IP. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2017. № 12(6). С. 529–530.

Jacob R. Is IP out of control? Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2020. № 15(2). С. 98–102.

Kireeva І. How much does it cost to protect your IPRs? Or consistency of different rates of IP state fees with National Treatment and Most Favoured Nation Principles. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2022. № 17(10). С. 801–810.

Shillito М. Christopher Sharp. Jurisdiction to try claims relating to foreign IP rights. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2012. № 7(1). С. 17–18.

Auvret С. Intellectual property jurisdiction strategies. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2018. № 13(6). C. 514–515.

Kuppers М. Art of war. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2010. № 5(9). С. 671–672.

Ghafele R. Can IP diplomacy be more than war by other means? Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2010. № 5(3). С. 200–204.

Schultz А. Africa’s been raided enough: Collateral damage to intellectual property systems and alternatives to obtain value. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2018. № 12(3). С. 168–178.

Oriakhogba D. Repatriation of ancient Benin bronzes to Nigeria: reflection on copyright and related issues. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2022. № 17(10). С. 823–833.

Schneider M. Counterfeiting and terrorism. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2016. № 11(4). С. 221.

Gurgula O. Обмеження прав інтелектуальної власності під час війни для забезпечення доступу до критично необхідних ліків в Україні на підставі статті 73 ТРІПС. Тези доповіді для Міжнародного круглого столу «Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану» (16 червня 2022 року). C. 1–4. URL: https://ssrn.com/ abstract=4123562 (Дата доступу: 27.11.2022).

Галупова Л. Захист прав інтелектуальної власності в умовах воєнного стану. Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття (до 25-річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права) : у 2 т. : матеріали Міжнар.наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 червня 2022 р.) / за загальною редакцією С. В. Ківалова. Одеса : Видавничий дім «Гельветика». 2022. Т. 2. С. 745–749.

Шикір Д. Аналіз Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» в контексті захисту прав інтелектуальної власності в умовах війни. Створення, охорона, захист і комерціалізація об’єктів права інтелектуальної власності : збірник матеріалів V Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю (м. Київ, 26 квітня 2022 р.). Київ : КПІ ім. Ігоря Сікорського. 2022. С. 219–223.

Матеріали рейтингу 2020 International Property Rights Index. Property Rights Alliance. 2020. URL: https://www.internationalpropertyrightsindex.org/ countries (Дата доступу: 27.11.2022).

Інтелектуальна власність у період воєнного стану в Україні: що змінилось. PwC Ukraine. 2022. URL: https://www.pwc.com/ua/uk/publications/taxand- legal-alert/2022/intellectual-property-martiallaw. html (Дата доступу: 27.11.2022).

Підсумки IP UKRAINE NOW 2022: сфера інтелектуальної власності під час війни. UBA. 2022. URL: https://uba.ua/ukr/news/9418/ (Дата доступу: 27.11.2022).

Полосьмак О. Зміни у сфері інтелектуальної власності у зв’язку з війною. Ligazakon.UA. 2022. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/ EA015934 (Дата доступу: 27.11.2022).

Андрощук Г. Захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності у період дії воєнного стану. ЮрГазета. 2022. URL: https://yur-gazeta.com/ golovna/zahist-interesiv-osib-u-sferi-iv-u-perioddiyi- voennogo-stanu-priynyato-zakon.html (Дата доступу: 27.11.2022).

Український інститут інтелектуальної власності. 2022. URL: https://ukrpatent.org/uk/news. (Дата доступу: 27.11.2022).

Закону України 671/97-ВР «Про Торгово-промислові палати України» чинна редакція від 17.03.2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/671/97-%D0%B2%D1%80#Text (Дата доступу: 27.11.2022).

Постанова Кабінету міністрів України від 08 жовтня 2022 р. № 1127 «Деякі питання здійснення заходів із сприяння захисту прав інтелектуальної власності та реєстрації у митному реєстрі об’єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону». URL: https:// www.kmu.gov.ua/npas/deiaki-pytannia-zdiisnenniazakhodiv- iz-spryiannia-zakhystu-prav-intelektualnoivlasnosti- ta-reiestratsii-u-mytnomu-reiestriobiektiv- i081022-1127 (Дата доступу: 27.11.2022).

Закон України 2174-IX від 01.04.2022 р. «Про захист прав суб’єктів інтелектуальної власності під час воєнного стану у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2174-20#Text (Дата доступу: 27.11.2022).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-03-01

Як цитувати

Гайченко, А. В., & Тюлєнєв, С. А. (2023). ЗБЕРЕЖЕННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УМОВАХ РОСІЙСЬКОЇ ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (6(24), 8-15. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-6(24)-8-15