DETERMINATION OF MATERIAL DAMAGE IN VIOLATION OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN UKRAINE FROM THE STANDPOINT OF THE ECONOMIC AND LEGAL NATURE OF CRIMINAL LIABILITY: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-4(10)-11-45Keywords:
copyright, related rights, property and personal non-property rights of authors, performers, producers of phonograms and broadcasting organizations, legal liability for infringement of copyright and / or related rights, economic and legal nature of criminal liability, damage caused by infringement of copyright and related rights, identification of lost profits caused by infringement of copyright and related rights, forensic examination on intellectual property issues, economic research in the field of intellectual property.Abstract
The article considers topical issues of determining material damage in violation of copyright and / or related rights in the manner prescribed by civil, commercial, administrative and criminal law, with emphasis on determining the economic and legal nature of criminal liability for infringement of works of science, literature and art . A retrospective digression into the processes of copyright and related rights in Europe after the «Guttenberg Publishing Revolution» was made, as well as the standardization of their protection first in national and later in international law, in particular in the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (1886). ). The peculiarity of judicial consideration of disputes in the XIX century is analyzed. – at the beginning XX century in the Russian Empire, which at that time included a large part of Ukraine, on copyright and related rights. It is noted that such disputes were considered in arbitration, civil and criminal proceedings, with the possible involvement of experts («knowledgeable people»). Although, such disputes were not frequent, primarily due to the difficulty of establishing material damage from the illegal use of works of science, literature and art. It is concluded that in the XX-XXI centuries. plagiarism and counterfeiting remain the most common types of copyright and / or related infringement in Ukraine and abroad. At the same time, the procedure for establishing pecuniary damage for the relevant torts still remains one of the most controversial issues in the forensic examination of economic research in the field of intellectual property and, accordingly, a controversial aspect of criminal charges. The main categories and concepts of copyright and related rights, which are important for the forensic examination of economic research in the field of intellectual property, are covered, based on the provisions of current legislation and in a systematic relationship. The legal provisions on liability for infringement of copyright and / or related rights, and the legal grounds for the qualification of illegal actions, as well as the grounds for satisfying a civil claim are analyzed. Based on the generalization of theoretical and methodological, methodological and practical experience of forensic examination for special. 13.9 in cases of protection of property and personal non-property rights of authors, performers, producers of phonograms and broadcasting organizations, consistently substantiates the economic and legal nature of criminal liability for material damage, according to certain criteria for material damage in a significant, large and especially large amount of illegal consequences. action. The calculations of material damage are analyzed and specified (modernized) as a necessary basis for criminal prosecution (minimum amount of material damage) provided by the sanctions of Articles 176, 177, 229 of the Criminal Code of Ukraine. The publication is designed for the attention of domestic forensic experts, pre-trial investigators, judges and scholars, and is an invitation to a professional discussion on issues relevant to our country.
References
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами членами, з іншої сторони від 16 вересня 2014 р. // Офіційний вісник України. – 2014. – № 75 / Т. 1/. – Ст. 2125.
Федоренко В.Л. «Інформаційна видавнича революція» І. Гутенберга та утвердження авторського права і суміжних прав та механізмів їх захисту в Європі // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2019. № 4. С. 288-300.
Дейвіс Н. Європа: Історія. Пер. з англ. П. Таращук, О. Коваленко. Київ: «Основи», 2014. 1464.
Фергюсон Н. Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира. Пер. с англ. К. Бандуровского; под ред. И. Криге- ра. Москва: АСТ: Corpus, 2014. 544 с.
Спасович В. Права авторские и контрафакция. Санктпетербург: Изд-е книготорговца и типографа М.О. Вольфа, 1865. 106 с.
Судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності в Україні: навч.-методичне вид.; В.Л. Федоренко (кер.), Л.П. Тимощик, Н.В. Кісіль, Н.М. Ковальова, О.В. Голікова, Т.М. Чабанець та ін.; за ред. проф. В.Л. Федоренка / НДЦСЕ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін`юсту. Київ: Видавництво Ліра-К, 2019. 88 с.
Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В двух томах. Том II. Санктпетербург: Ти- погр. Минист. Путей Сообщ., 1883. 563 с.
Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів : Конвенція, Міжнародний документ від 24 липня 1971 р. // Зібрання чинних міжнародних догворів України. 2006. № 5 /Книга 2 /. Ст. 1247.
Федоренко В.Л., Коваленко В.В. Судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності як важлива функція Української держави: генезис і перспективи розвитку // Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2020. № 2. С. 11-28. 10. Варадинов Н. Исследование об имущественных или вещественных правах по законам русским. Статья I. О праве собственности. Санкт-Петербург: В Типогр. II-го Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1855. 149 с.
Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. Рассуждение на степень доктора юрид. наук. С.-Петербург: Печат. в Типографии II Отд. Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1856 VIII с.; 202 с.
Альошина О.І. Щодо питання про порушення авторського права і суміжних прав // Право і суспільство. 2011. № 2. С. 176–180. URL: file:///C:/Users/ Alex/AppData/Local/Temp/Pis_2011_2_38.pdf
Харитонова О. І., Ульянова Г. О., Кирилюк А. В., Симонян Ю. Ю., Бааджи Н. П., Позова Д. Д., Григор’янц Г. І., Бурова Л. І., Мартинюк І. В. Проблемні питання визначення правової природи і структури правовідносин інтелектуальної власності, що виникають у мережі Інтернет // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». Т. 17 / голов. ред. М. В. Афанасьєва; МОН України, НУ «ОЮА». Одеса: Юрид. л-ра, 2015. C. 159-200.
Лавровська І.Б. Матеріальна шкода та упущена вигода в судовій практиці про злочини у сфері інтелектуальної власності // Вісник Верховного Суду України. Судова практика і проблеми вдосконалення законодавства. 2013. № 7 (155). С. 35–47.
Майданик Л. Поняття та механізм комерціалізації інтелектуальної власності в праві України // Юридична Україна. 2014. №.7. C. 39-45. URL: file:///C:/Users/ Alex/AppData/Local/Temp/urykr _2014_ 7_10. pdf
Мироненко Н.М. Поняття суб’єктів інтелектуальної власності та критерії їх класифікації // Теорія і практика інтелек- туальної власності. 2009. № 2. С. 11-24.
Стефанчук Р.О. Перспективи розвитку права інтелектуальної власності в Україні (на прикладі особистих немайно- вих прав) // Право України. 2011. № 3. С. 45- 59.
Штефан А. Публікація в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права та судових рішень щодо цих порушень як спосіб захисту авторського права // Часопис Академії адвокатури України. 2014. Т. 7, № 3. С. 104- 109.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40. Ст. 356.
Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про авторське право і суміжні права» № 1207 від 29.08.2019 // Веб-ресурс Ліга&Закон. URL: http://search. ligazakon. ua/l_doc2.nsf/link1/GI00233A. html/
Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 13. Ст. 64.
Гейне А.Н. Авторское право на произведения зодчества (так наз. архитектуная собственность) // Вестник права. Журнал Юридического общества при Императорском С.-Петербургском университе- те. 1905. Сентябрь. Книга седьмая. С. 297- 348.
Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 – 212-24) (станом на 23.07.2020) // Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. № 54. Ст. 1122.
Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 р. (станом на від 23.07.2020) // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131.
Посібник для суддів з інтелектуальної власності / Бендисюк І.М. та ін. Київ: К.І.С., 2018. 424 с.
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. 2003, № 18, № 19-20, № 21- 22. Ст.144. 28. Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України (текст) визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право // Закон і Бізнес. URL: https://zib.com.ua/ua/ print/88249-analiz_praktiki_zastosuvannya_ sudami_st16_civilnogo_kodeksu_.html
Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р № 1440 // Офіційний вісник України. 2003. № 37. Ст. 1995
Національний стандарт № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1185 // Урядовий портал. Єдиний веб-портал органів виконавчої влади. URL: https:// www.kmu.gov.ua/npas/93794592
Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань: Постанова Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. № 71 // Офіційний вісник України. 2003. № 4. Ст. 128.
Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об’єктів авторського права і суміжних прав: Постанова Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. № 72 // Офіційний вісник України. 2003. № 4. Ст. 129.