ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ГРУПИ СОМАТИЗМІВ У СТРУКТУРІ ФРАЗЕОЛОГІЇ
DOI:
https://doi.org/10.32689/maup.philol.2024.4.2Ключові слова:
соматична фразеологія, українська мова, культура, семантика, соматизми, національна ментальність, фразеологізми, культурологія, символіка тілаАнотація
Стаття присвячена аналізу лексико-семантичних груп соматизмів в архітектоніці української фразеології, що базована на матеріалах лексикографічних праць. Метою статті є системний аналіз лексико-семантичної групи соматизмів у структурі української фразеології на основі «Фразеологічного словника української мови», «Фразеології сучасної української мови» (за ред. Ужченка В. Д., Ужченка Д. В.), зосереджуючись на їх класифікації, семантичних і стилістичних особливостях, а також культурних і когнітивних аспектах. Наукова новизна роботи полягає у систематизації фразеологізмів із соматичними компонентами української мови за їх семантичною структурою, визначенні специфічних особливостей соматичної семи як носіїв національно-культурної інформації, а також у встановленні закономірностей їхнього функціювання в українській фразеології. Методологія дослідження передбачає комплексний підхід, який інтегрує низку наукових методів для досягнення поставленої мети. Робота поєднує кількісний аналіз, методи лексико-семантичної класифікації, компонентного аналізу значень, контекстуального аналізу та когнітивного підходу для виявлення концептуальних і культурних особливостей соматизмів у фразеологічних одиницях. У роботі визначено ключові лексико-семантичні групи соматизмів, розкрито їх роль у фразеологічній системі мови та вплив на формування національно-культурного простору. Фразеологізми зі соматичними компонентами є важливим засобом вербалізації емоцій, міжособистісних стосунків і соціальних стереотипів. результаті дослідження визначено основні семантичні групи соматизмів, зокрема ті, що пов’язані з емоційним, фізичним і соціокультурним аспектами. Встановлено, що соматизми є важливим інструментом когнітивного й культурного кодування в українській фразеології. Результати дослідження можуть бути використані в лексикографії, когнітивній лінгвістиці та міжкультурній комунікації.
Посилання
Баньоі В., Петруляк Н. Соматизми у складі фразеологізмів закарпатської говірки села Руські Комарівці Ужгородського району: етнолінгвістичний аспект. Науковий вісник Ужгородського університету: серія: Філологія. Ужгород: ПП Данило С. І., 2020. Вип. 1 (43). С. 39–48.
Бортун К. О. Структурні особливості асоціативного поля ергонімів міста Вінниці. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. 2022. № 56. С. 16‒20. DOI https://doi.org/10.32841/2409-1154.2022.56.4
Бортун К. О. Функційно-семантичні особливості часток в імперативних висловленнях. Science and Education a New Dimension. Philology. Budapest, 2017. V(39). С. 11–16.
Бортун К. О. Теоретико-поняттєві особливості конотації у сучасній українській мові. Вісник гуманітарного наукового товариства: наукові праці. Випуск 23. Черкаси: Черкаський інститут пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля, НУЦЗ України. 2023. С. 264‒268.
Бортун К. О. Транспозиційні особливості імператива у сфері способово-темпоральних форм (на матеріалі української мови). Одеський лінгвістичний вісник: Науково-практичний журнал. 2017. № 9. Т. 2. С. 65–69.
Бортун К. О. Денотатно-номінативна класифікація ергонімів міста Вінниці. The latest approaches to improving philological sciences: Scientific monograph. Riga, Latvia: «Baltija Publishing», 2024. С. 18–31. DOI https://doi. org/10.30525/978-9934-26-426-9-2
Важеніна О., Куцева А. Фразеологізми з соматичним компонентом: семантичний та етнокультурологічний аспекти. Донецький вісник НТШ. URL: litmisto.org.ua/?p=19722
Венжинович Н. Ф. Фраземіка української літературної мови в контексті когнітології та лінгвокультурології. Ужгород: ФОП Сабов А.М., 2018. 463 с.
Водяна Л. В. Символічне значення соматизмів у фразеологізмах латинської, німецької та української мов. Академічні студії. Серія «Гуманітарні науки». (1). 2022. С. 108–113. https://doi.org /10.52726/as.humanities/2022.1.16
Каріна Бортун Синтаксичні засоби вираження конотації окличних речень у романі Наталки Доляк «Шикарне життя у Вупперталі». Актуальні питання гуманітарних наук: міжвузівський збірник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Дрогобич. 2022. Вип. 53. Том 1. С. 166‒170.
Мицан Д. М. Локативне вживання фразеологізмів з компонентами-назвами частин тіла. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Сер.: Філологічна. 2012. Вип. № 29. С. 127–129.
Панцьо С. Культурологічна вагомість соматичної лексики (на матеріалі лемківської пісні). Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: філологія (мовознавство). 2012. Вип. 16. с. 155–162.
Скрипник Л. Г. Фразеологія української мови. Київ: Наук. думка 1973. 278 с.
Старостенко О. Символічне значення фітонімів в англійській та українській мовах. URL: http://ekhsuir.kspu.edu/handle/123456789/11 22
Чаєнкова О. Фразеологічні одиниці із соматичним компонентом голова. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Філологія. Соціальні комунікації. Київ: Гельветика, 2020. Т. 31 (70). № 2. Ч. 3. С. 141–146.
Черевко І. Образна основа фразеологічних одиниць із соматизмом кров (на матеріалі пам'яток української мови XVI ̶ першої половини XVII ст.). Науковий вісник Ужгородського університету: серія: Філологія. Ужгород: ПП Данило, 2020. Вип. 1 (43). С. 282–287.
Cambridge International Dictionary /E. Walter (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 604 p.
Essential Turkish Idioms (for English speakers). İzmir: Habibullah Enterprises, 2006. 205 р.
Myroslava Chesakova, Karina Bortun, Viktoriia Lohvynenko, Valerii Molotai and Nataliia Tymoshyk. Enhancing Social Protection Policy for Internally Displaced Persons in the Context of War: vol. 21. 2023. URL: https:// refpress.org/ref-vol21-a105/
