LINGUISTIC AND COGNITIVE ANALYSIS OF WORD-FORMATION NESTS IN HUNGARIAN AND UKRAINIAN MILITARY TERMINOLOGY
DOI:
https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.1.1Keywords:
word-formation nests, military terminology, cognitive linguistics, Ukrainian language, Hungarian language, derivational processesAbstract
The article is devoted to the study of military terminology from the cognitive aspect, in particular, to the analysis of word-formation nests in Ukrainian and Hungarian languages. Their structural organization, semantic relations and cognitive mechanisms of term creation are considered. The main word-formation models and their influence on the categorization of military reality are identified. The study is based on structural onomasiological, cognitive and comparative methods of analysis. The relevance of the study is stipulated by the need for a deeper understanding of the principles of military terms formation. The study of word-formation nests allows us to identify systemic connections between words, trace the patterns of derivational processes and understand the cognitive mechanisms of professional vocabulary formation. The aim of the article is to conduct a linguistic and cognitive analysis of word-formation nests in Hungarian and Ukrainian military terminology, to determine their structural organization, semantic relations and cognitive foundations of formation. It has been found that a significant number of military terms in Ukrainian and Hungarian form word-formation pairs, i.e. the minimum units of a word-formation nest.The vast majority of such military terms are represented by the two-zone substantive-adjective paradigm. A relatively large group of word-formation nests is represented by the three-zone substantive-adjective-verbal paradigm in both Ukrainian and Hungarian. The most numerous group of word-formation nests in Ukrainian military terminology is represented by poly-zone substantive-adjective-verbal paradigms. In Hungarian, derivatives derived from composite formations are widely represented, which is not typical for the Ukrainian military terminology. The obtained results contribute to a deeper understanding of term formation processes and may be useful for further research in the field of linguistics and military communication.
References
Бігдай М. До питання лексико-семантичної класифікації дієслів української мови. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер: Філологія. 2019. № 40. Т. 1. С. 19–21
Дияк О. Структурно-семантична організація словотвірних гнізд із коренями на позначення металів : дис. … кандидата філол. наук : 10.02.01 / Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. Київ, 2006. 251 с.
Горпинич В. Сучасна українська літературна мова: Морфеміка. Словотвір. Морфонологія. К. : Вища школа, 1999. 207 с.
Кислюк Л. Словотвірні категорії в когнітивному просторі сучасної української мови. Українська мова. 2017. № 4. С. 115–119.
Костриба О. Віднумеративні словотвірні гнізда: структурний, семантичний, когнітивний виміри : дис. … кандидата філол. наук / Прикарпатський нац. унів. імені Василя Стефаника. Івано-Франківськ, 2023. 413 с.
Лесюк М. Дослідження словотвору на рівні словотвірних гнізд. Вісник ПНУ імені Василя Стефаника. 2007. Вип. 15–18. С. 212–216.
Папідзе Н. Сутність дослідження дериваційного потенціалу слів у межах словотвірних парадигм та словотвірних гнізд: теоретичний аспект. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». 2014. Серія: Філологічна. Вип. 49. С. 95–98.
Рибачківська Л. Словотвірні гнізда з вершинами-онімами в українській та англійській мовах: контрастивний аспект : дис. … кандидата філол. наук : 10.02.17. Київ, 2017. 248 с.
Саїк А. Характеристика словотвірних парадигм і гнізд з вершинним компонентом кольоропозначень в збірці «Знамення калини» Наталки Нікуліної. Науковий журнал Львівського державного університету безпеки життєдіяльності «Львівський філологічний часопис». 2022. № 11. С. 203–209
Щигло Л. Парадигматичні угрупування віддієслівних похідних з категоріальним значенням активного руху в сучасній німецькій мові. Вісник Сумського державного університету. Серія: Філологія. 2008. № 1. С. 146–152.