АРХЕТИПНІ ОСНОВИ ІНСТИТУЦІОНАЛЬНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ЕКОНОМІКИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2020-1(21)-17-26

Ключові слова:

інститути, інституціоналізм, суспільні трансформації, архетипи

Анотація

Представлено інституціональну природу суспільних тран- сформацій з урахуванням впливів існуючих архетипів. Для доведення думок запропоновано понятійно-категоріальний аналіз інституту, інсти- туціоналізму, суспільних трансформацій. Зокрема, визначено теорети- ко-методологічні інституціональні аспекти, що прямо впливають на хід суспільних трансформацій в Українському суспільстві з урахуванням впливу архетипів. За результатами понятійно-категоріального аналізу ви- значено основні властивості інституціоналізму, а саме: часовий лаг; систе- му, сукупність правил — формальних, неформальних, які визначаються суспільними архетипами; мету — формування структури соціальної вза- ємодії, за якої можуть закладатися механізми та здійснюватися суспільні трансформації. На основі узагальнення теоретичних підходів з’ясовано, що інститут, створюючи симбіоз з архетипами являє собою систему фор- мальних та неформальних соціально-економічних правил, які визнача- ються потужною двоєдністю як довготермінових, так і короткочасних ці- лей, що обмежують відносини між індивідами в економічній, соціальній, правовій, соціально-економічній, інноваційній сферах та сприяють визна- ченню історичних умов, за яких створюються соціально-економічні меха- нізми суспільних трансформацій. Запропоновано розглядати Інституціонально- архетипний підхід як визначальний при визначенні загального і особливого шляху розвитку країни, оскільки передбачається існування індивідуальної національної матриці, що сформувалася під впливом архе- типів. Доведено, що проблема забезпечення сталості соціально-економіч- них процесів у суспільстві при існуванні суспільних трансформацій пе- редбачає існування інституційно-архетипної матриці. Розгляду проблеми інституціонального впливу на трансформаційні процеси, які відбувають- ся в Україні, бракує комплексного бачення, за якого враховується вплив суспільних архетипів, що передбачає своєчасність створення ґрунтовної наукової концепції, яка стосується інституціональної теорії, що визначає суспільні трансформації під впливом архетипів.

Посилання

Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Даґлас Норт / Пер. з англ. І. Дзюб. К.: Основи, 2000. 198 с.

Гриценко О. А. Місце держави в ін- ституційному просторі трансформаційної економіки / О. А. Гриценко // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України : Збір- ник наукових праць. Т. 11. Суми: ВВП “Мрія-1” ЛТД, УАБС, 2004. С. 76–82.

Прутська О. О. Інституціоналізм і проблеми економічної поведінки в перехідній економіці: монографія / О. О. Прутська. К.: Логос, 2003. 256 с.

Олійник О. М. Інституціональна економіка: Навч. посіб. К., 2005. 416 с.

Лафта Дж. К. Эффективность ме- неджмента организации. Учеб. по- собие. М., 1999. 320 с.

Ходжсон Дж. Экономическая тео- рия и институты: Манифест совре- менной институциональной эконо- мической теории: Пер. с англ. М.: Дело, 2003. — 464 с.

Coase R. The Firm, the Market and the Law. Chicago: The University of Chicago Press, 1988. P. 115, 116.

Кирдина С. Г. Теория институцио- нальных матриц: в поисках но- вой парадигмы / С. Г. Кирдина // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Том IV. № 1. — С. 101–115.

Афонін Е. А. Архетипні засади мо- делювання соціальних процесів / Е. А. Афонін, А. Ю. Мартинов // Публічне урядування. — 2016. — № 2. — С. 34—47. — Режим до- ступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pubm_2016_2_5

Амосов О. Ю., Гавкалова Н. Л. Вплив архетипів на суспільні трансформації / О. Ю. Амосов, Н. Л. Гавкалова // Публічне урядування. — Київ, 2018. — № 3 (13). — С. 56–74.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-05-29

Як цитувати

Амосов, О., Гавкалова, Н., & Розумнюк, І. (2020). АРХЕТИПНІ ОСНОВИ ІНСТИТУЦІОНАЛЬНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ЕКОНОМІКИ. Публічне урядування, (1 (21), 17-26. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2020-1(21)-17-26