АРХЕТИПНИЙ АНАЛІЗ РЕСУРСІВ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІНСЬКОГО ПРОСТОРУ (КОМПАРАТИВНИЙ ПІДХІД)

Автор(и)

Ключові слова:

інноваційні ресурси, публічне управління, стратегія, розвиток, ефективність, компаративний аналіз, архетип

Анотація

Актуалізація інноваційної проблематики у сфері публічно- го управління пояснюється тим, що останніми роками підвищення його ефективності, поліпшення якості реалізації державних функцій та надан- ня публічних послуг є пріоритетними завданнями в процесі реформування публічного управління. Наслідком цього є низка суттєвих змін в організа- ційних структурах і чисельності державного апарату, а також у принципах організації, функціонування публічного управлінського простору та оціню- вання ефективності публічного управління.

У дослідженні показано, що компаративний аналіз забезпечує мож- ливість проаналізувати механізми, що реалізуються розвиненими країнами, та здійснити їх органічну імплементацію в існуючу інституційну матрицю України, що ґрунтується на унікальній сукупності архетипів. Доведено, що необхідні інновації, які прямо впливали б на вироблення нових рішень (ін- новації для інновацій). Для цього потрібні накопичені обсяги знань щодо інновацій, які забезпечує компаративний підхід, а також деяке сприятливе середовище для їх поширення, аналіз якого стає можливим завдяки архе- типній методології.

Відповідно до визначених видів інновацій ресурси інноваційного роз- витку запропоновано розглядати як потенційні можливості (резервні мож- ливості, засоби розвитку, джерела) певних якостей, які ще не розвинулись. Звідси можемо перейти до вивчення еволюційних факторів розвитку: інно- ваційні процеси та системи мають специфічний характер і розвиваються під впливом національних особливостей економічного, соціально-політичного, а також історичного розвитку країни.

У дослідженні обґрунтовано, що в основі формування та використання ресурсів інноваційного розвитку мають визначатися напрями інноваційного процесу з урахуванням національних потреб, тенденцій інноваційного роз- витку та базових технологій технологічного укладу в їх проекції на сферу публічного управління, а також забезпечення розширеного відтворення ін- новаційних ресурсів на базі нелінійних моделей інноваційного процесу.

Посилання

Behn R. D. Rethinking Democratic Accountability / R. D. Behn. Washington, 2001.

Good Practices and Innovations in Public Governance United Nations Public Service Awards Winners, 2012–2013 // United Nations. — New York, 2014.

Kettl D. The Global Public Management Revolution: A Report on the Transformation of Governance / D. Kettl. Washington, 2000.

Kudrina O. Conceptual principles of development resources security analysis / O. Kudrina, D. Volodin, V. Omelyanenko // Marketing and Management of Innovations. — 2017. — № 2. — Р. 280–287.

Osbome D. Reinventing Government. How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector / D. Osbome, T. Gaebler. — N.Y., 1992.

Prokopenko O. Priority Selection Within National Innovation Strategy in Global Context / O. Prokopenko, V. Omelyanenko // Economics and Business. — 2017. — Vol. 30, Iss. 2. — Р. 5–18.

Stoker G. Public Value Management. A New Narrative for Networked Governance? / G. Stoker // American Review of Public Administration. — 2006. — Vol. 36. — № 1.

United Nations e-Government Survey. From e-Government to Connected Governance. — New York : UN, 2008.

Амосов О. Публічне адмініструван- ня в Україні: зв’язок з архетипами та пріоритети розвитку / О. Амосов, Н. Гавкалова // Публічне управлін- ня: теорія та практика. — 2014. — № 2 (18). — С. 6–13.

Афонін Е. А. Громадська участь у творенні та здійсненні державної політики / Е. А. Афонін, Л. В. Гоню- кова, Р. В. Войтович. — Київ : Центр сприяння інституційному розвитку держ. служби, 2006. — 160 с.

Вне конкуренции. Хосе Кабальеро о том, с чего Украине начать насто- ящие реформы [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://focus.ua/money/393501/

Донченко Е. А. Феноменология ар- хетипа и государственное управле- ние / Е. А. Донченко // Публичное управление: теория и практика. — 2010. — № 3–4. — С. 35–36.

Дудник І. М. Вступ до загальної тео- рії систем / І. М. Дудник. — Полтава, 2010. — 129 с.

Иванова Н. Л. Внедрение инно- ваций в сфере государственного управления: проблемы и факторы [Електронний ресурс] / Н. Л. Ива- нова // Вопр. управления. — 2014. — № 4 (29). — Режим доступу: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2014/04/02/

Князев С. Н. Управление инноваци- ями и инновации в управлении / С. Н. Князев, И. И. Ганчеренок // Університет. наук. записки. — 2007. — № 3. — С. 41–44.

Козак В. І. Формування креатив- ності в системі публічної служби України: проблеми та перспективи розвитку / В. І. Козак // Аспекти публічного управління. — 2015. — № 10. — С. 39–47.

Костюк И. К. Применение инно- вационных технологий в государ- ственном управлении в контексте европейских стандартов / И. К. Ко- стюк // Молодой ученый. — 2014. — № 21. — С. 519–521.

Ліпкан В. А. Національна безпе- ка України / В. А. Ліпкан. — Київ : КНТ, 2009. — 575 с.

Наумов С. Ю. Система государствен- ного управления / С. Ю. Наумов. — М. : Форум, 2008. — 304 с.

Пратер Ч. Как создавать иннова- ции [Електронний ресурс] / Ч. Пра- тер. — Режим доступа: https://econ.wikireading.ru/75931

Сороко В. М. Результативність та ефективність державного управ- ління і місцевого самоврядування / В. М. Сороко. — К.: НАДУ, 2012. — 260 с.

Таньчук О. А. Основні підходи до оцінювання ефективності публіч- ного управління / О. А. Таньчук // Вісн. Нац. академії держ. управлін- ня при Президентові України. — 2015. — № 3. — С. 63–71.

Тютин Д. В. Эволюция нового госу- дарственного управления: логика эффективности, результативности и менеджмента публичных ценностей / Д. В. Тютин // Теория и прак- тика общественного развития. — 2014. — № 5. — С. 179–181.

Уэрта де Сото Х. Социально-эконо- мическая теория динамической эф- фективности / Х. Уэрта де Сото. — Челябинск : Социум, 2011.

Яник А. А. Новые тренды в государ- ственном управлении развитием науки во Франции / А. А. Яник, С. М. Попова // Государственное управление. Электронный вестн. — 2015. — № 51. — С. 152–184.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-05-30

Як цитувати

Омельяненко, В. (2018). АРХЕТИПНИЙ АНАЛІЗ РЕСУРСІВ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІНСЬКОГО ПРОСТОРУ (КОМПАРАТИВНИЙ ПІДХІД). Публічне урядування, (4 (14), 206-221. вилучено із http://journals.maup.com.ua/index.php/public-management/article/view/433