АРХЕТИПНИЙ АНАЛІЗ СУЧАСНИХ ЕКОНОМІЧНИХ КОНФЛІКТІВ В КОНТЕКСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ

Автор(и)

Ключові слова:

національна безпека, архетипи, економічні відносини, інновації, загрози, управління взаємодіями, стратегія реформ, національний інтерес

Анотація

Дослідження присвячено визначенню основних аспектів ар- хетипічної природи економічних конфліктів як загроз національній безпеці та розробці основ політики, спрямованої на їх подолання. Методологічний апарат дослідження включає принципи системно-функціонального, істори- ко-генетичного та логічного аналізу соціальної природи економічних проце- сів та конфліктів.

Визначено зв’язок між архетипами та основними економічними проти- річчями. Проаналізовано основні аспекти вияву архетипів в економічній сфері України та вплив цих процесів на національну безпеку. Запропонова- но розглядати цей вплив з точки зору конкурентоспроможності, що можли- во за умови погодженості інституційного вектора економіки та суспільних інтересів, що виражені в архетипах, та відповідних рішень й процесів для забезпечення синергії в соціальному капіталі.

Розглянуто простір виникнення економічних конфліктів, що полягають у різниці цілей учасників економічних відносин, та визначено, що параме- три національних інтересів визначаються геополітичною картиною світу та ціннісною системою суспільства. Відзначено, що невідповідність стратегій реальним національним економічним інтересам призводить до появи альтер- нативних економічних вимірів, що вступають у конфлікт з формальними.

В якості основного шляху прогнозування економічних конфліктів запро- поновано розглядати експертні центри, що дадуть змогу сформувати стра- тегію розвитку, яка ґрунтуватиметься на національних інтересах. Важливим є те, що конфлікти можуть виявити цілий спектр довгострокових векторів розвитку.

Визначено перспективи подальших досліджень, що полягають у концеп- туалізації стратегій економічного розвитку на основі національних інтересів.

Посилання

French J. R., Raven В. Н. The basis of social power. Studies in social power. N.Y., 1972. — Vol. 6. — Р. 259–269.

Garfinkel M. R., Skaperdas S. Contract or war? On the consequences of a broader view of self-interest in economics // American Economist. — 2000. — Vol. 44, Iss. 1. — Р. 5–16.

Omelyanenko V. General context of economic and legal reforms international comparative studies (example of innovation development) [Електронний ресурс] // Economic Processes Management. — 2016. — № 3. —Режим доступу: http://epm.fem.sumdu.edu.ua/download/2016_3/epm2016_3_8.pdf

Systems thinking in conflict assessment concepts and application [Електронний ресурс]. — USAID, 2011. — Режим доступу: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnady737.pdf

Дарендорф Р. Элементы теории со- циального конфликта / Р. Дарендо- рф // Социологические исследова- ния. — 1994. — № 5. — С. 142–147.

Карпович О. Г. Политика обеспе- чения национальной безопасности государства / О. Г. Карпович // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 2. — С. 23–26.

Клейнер Г. Б. День и ночь в эконо- мической теории Фрэнка Хайнема- на Найта Г. Б. Клейнер / предисл. к кн. Найт Ф. Х. “Этика конкурен- ции”; пер. с англ.; под науч. ред. Г. Б. Клейнера. — Москва: ЭКОМ Паблишерз, 2009. —262 с.

Конфликты и культура совести. Лекция Андро Дгебуадзе [Элек- тронный ресурс]. — Режим доступа: http://biz.liga.net/upskill/all/stati/3169926-dreguadze-pochemuvoznikayut-vse-konflikty-ili-kulturasovesti.htm

Коскін В. Український менталітет як засіб досягнення успіху / В. Коскін [Електронний ресурс] // Релігія в Україні. — 2010. — Режим доступу: http://www.religion.in.ua/zmi/ukrainian_zmi/6771-ukrayinskijmentalitet-yak-zasib-dosyagnennyauspixu.html

Мастенбрук У. Управление кон- фликтными ситуациями и развитие организации / У. Мастенбрук; пер. с англ. — Москва: Инфра -М, 1996. — 256 с.

Межуев В. Национальный интерес как проблема культуры [Електро- нний ресурс] / В. Межуев // Нацио- нальный интерес. — 2015. — Режим доступа: http://ni.globalaffairs.ru/natsionalnyj-interes-kak-problemakultury/

Мошиашвили М. М. Экономические архетипы или почему экономики растут по-разному / М. М. Мо- шиашвили. — Москва: НИУ “Высш. шк. экономики”, 2016. — 140 с.

Омельяненко В. А. Аналіз впли- ву архетипів колективного несві- домого на соціальну динаміку на прикладі реалізації національної стратегії економічного розвитку / В. А. Омельяненко // Архетипіка і державне управління: виклики та ризики суспільної трансформа- ції / за наук. ред. Е. А. Афоніна, Г. Л. Рябцева. — Київ; Тбілісі: Псіхєя, 2016. — C. 49–56.

Омельяненко В. А. Аналіз ресурсів інноваційного розвитку в контек- сті економічної безпеки регіону / В. А. Омельяненко // Теорія та практика регіонального розвитку: колективна монографія / за заг. ред. К. Ф. Ковальчука, Л. М. Савчук. — Дніпро: Герда, 2016. — С. 128–135.

Подберезкин А. “Фазовый переход” и международная безопасность [Электронный ресурс] / А. По- дберезкин// Viperson. — 2012. — Режим доступа: http://viperson.ru/articles/professor-mgimoaleksey-podberezkin-natsionalnayabezopasnost-rossii-i-kak-sledstviemezhdunarodnaya-bezopasnostbudut-neposredstvenno-zaviset-ot--rezultatov-modernizatsii

Фокіна В. І. Соціальні архетипи в самовизначенні суб’єкта [Електро- нний ресурс] / В. І. Фокіна // Піз- навальний та перетворювальний потенціал історичної психології як науки: матеріали конф., присвяченої 85-річниці з дня народження видат- ного укр. вченого, основоположни- ка історичної психології в Україні І. Г. Білявського. — Одеса, 2012. — Режим доступу: http://forum.onu.edu.ua/index.php?topic=5112.0

Юнг К. Г. Очерки о современных событиях. Психология фашизма / К. Г. Юнг // Психология политики. Политические и социальные идеи К. Г. Юнга. — Санкт-Петербург: Ювента, 1996. — 382 c.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-05-31

Як цитувати

Омельяненко, В. (2017). АРХЕТИПНИЙ АНАЛІЗ СУЧАСНИХ ЕКОНОМІЧНИХ КОНФЛІКТІВ В КОНТЕКСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ. Публічне урядування, (3 (8), 233-244. вилучено із http://journals.maup.com.ua/index.php/public-management/article/view/630