ARCHETYPES OF MANAGEMENT MODELS AND SYSTEMS THINKING AS FACTORS IN THE DEVELOPMENT OF THE TRADITIONS OF DEMOCRATIC STATE-BUILDING

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2020-1(21)-57-70

Keywords:

social and psychological properties of human, an archetype of human, systemic thinking, intellectual models, archetype of the management system, socio-psychological factors of increase of efficiency of management, democratization, and intellectualization of processes, and management of development

Abstract

The necessity of changing approaches to building innovative ways of improving the efficiency of public power is substantiated. The theoretical bases of formation and development of human mental abilities and possibilities of their application as socio-psychological factors of democratization of power and increase of efficiency of public management of territorial communities are investigated.

The expediency of including social and psychological factors of social development into the factors used in the construction of public administration systems has been proved. The idea about the existence of a direct connection of systemic thinking and human intelligence with its archetype has been formed, and a hypothetical opinion has been expressed about their influence on the ’unconscious’ personality.

The essence of the concepts ’archetype’, ’thinking’, ’system thinking’, ’intelligence’ and ’intellectual models’ as the basis of intellectual development and development of cybernetic and system archetypes of management, as a way of intellectualization and improvement of management efficiency, starting from the grassroots levels of society is considered. The expediency of simultaneously considering the archetypical nature of people, their systemic thinking and intellectual models have been proved, which deepens their interconnectedness, mutual influence, and mutual development. The model of connectedness, interaction, and influence of key human factors of development are offered on the development of management systems. The model is intended to get an idea of the possibility of applying an archetypal approach and systemic thinking in mastering theoretical and practical knowledge by future specialists of public administration science. It illustrates the impact of accumulated human properties on the creation and operation of a new type of model for managing territorial community development processes.

It is shown that the introduction of the archetypal approach, systems thinking and systems of archetypes of management require the creation of a basic analytical basis. It should be built on the results of research on personnel composition and management systems of territorial communities through the use of analytical and synthetic models of the Universal Epochal Cycle. It is proposed to supplement the concept of building and development of territorial community management systems by applying an archetypal approach as a new opportunity to identify and engage the intellectual potential of residents in the processes of territorial development and the country as a whole.

References

Символическое и архетипическое в культуре и социальных отноше- ниях: материалы ІІІ междунар. на- уч.-практ. конф., 5 — 6 марта 2013 г., Прага : Vědecko vydavatelské centrum “Sociosféra — CZ”, 2013. 175 с.

Суший О. В. Українське диво. Український соціум. 2018. № 4(67). С. 162–165.

Бєльська Т. В. Архетипні концеп- туальні засади становлення і роз- витку глобального громадянського суспільства. Публічне управління: теорія та практика. 2014. № 2(18). С. 14–22.

Суший О. В. Психосоціальна куль- тура державного управління: моно- графія. Київ : Світогляд, 2012. 344 с.

Афонін Е. А. Балакірєва О. М. Функціональна і компетентнісна готовність державних службовців України до здійснення публічного адміністрування в умовах демокра- тії: наук.-аналіт. доповідна записка. Київ : 2015. 24 с.

Афонін Е. В., Балакірєва О. М. Функціональна і компетентнісна готовність державних службовців України до здійснення публічного адміністрування в умовах демокра- тії. Український соціум. 2015. № 1. С. 7–22.

Афонін Е. А. Людська ідентичність та особливості її впливу на політи- ку й державне управління. Концеп- туальні засади взаємодії політики і управління : навч. посіб. Київ : НАДУ, 2010. С. 265–289.

Афонін Е. А. Суший О. В. Законо- мірності та особливості суспіль- но-трансформаційних процесів в Україні. Український соціум. 2011. № 4. С. 7–30.

Суший Е. В., Афонин Э. А. Архе- типика как новое научное направ- ление междисциплинарных иссле- дований проблем государственного управления Государственное управ- ление в ХХІ веке: традиции и инно- вации : материалы 9-й междунар. конф., г. Москва, 25–27 мая 2011 г. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2011. Ч. 3. С. 111–122.

Афонін Е., Мартинов А. Українське диво: від депресії до соціального оптимізму: монографія. Київ : Ки- єво-Могилянська академія, 2019. 296 с.

Саймон Геберт А. Адміністративна поведінка: Дослідження процесів прийняття рішень в організаціях, що виконують адміністративні функції; пер. с англ. за заг. ред. Р. Ткачук. Київ: АртЕк, 2001. 392 с.

Сенге П. Пятая дисциплина: Искус- ство и практика самообучающейся организации : пер. с англ. Москва : Олимп — Бизнес, 1999. 408 с.

Юнг К. Сознание и бессознатель- ное. Москва : Академический Проект, 2009. 188 с.

Енциклопедія кібернетики : у 2 т. / редкол. : В. М. Глушков (відп. ред.), М. М. Амосов, І. П. Артеменко [та ін.]; АН Української РСР. — Київ : Голов. ред. Укр. рад. енцикл., 1973. Т. 2. 570 с.

Фрейдина Е. В. Исследование сис- тем управления : учебно-методический комплекс. Новосибирск : НГУЭУ, 2007. 184 с.

Бир Стаффорд. Кибернетика и управление производством. — Москва : Наука, 1965. 391 с.

Published

2020-05-29

How to Cite

Бобровський, О. (2020). ARCHETYPES OF MANAGEMENT MODELS AND SYSTEMS THINKING AS FACTORS IN THE DEVELOPMENT OF THE TRADITIONS OF DEMOCRATIC STATE-BUILDING. Public Management, (1 (21), 57-70. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2020-1(21)-57-70

Issue

Section

Статті