SOCIAL ARCHETYPIC AT THE SERVICE OF PUBLIC ANTI-CRISIS MANAGEMENT

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-439-455

Keywords:

crisis, societal crisis, crisis management, public crisis management, social archetypika

Abstract

The article presents an analytical projection of the societal crisis in Ukraine. Its coordinate systems are described, in which the corresponding sections of the social crisis are manifested, namely: system coordinates reflect the main spheres of the societal system crisis (political and legal, economic, social, cultural); structural coordinates reflect such poles as: a crisis of institutions, a crisis of interests and goals, a crisis of values, a crisis of identity; temporal coordinates reflect the crisis cycles of the national-state development of Ukraine; sociopsychological coordinates allow us to consider the problem of crisis (mass) consciousness at the level of socio-psychological phenomena (behind the dominant type of social experiences and forms of socio-psychological thinking). Each of the crisis sections characterizes a quite specific side of the societal crisis, which can be considered both in relative autonomy and in tight interdependence with its other parties. In its combination, in each new slice, the components of the societal crisis reproduce its new quality (synergy effect). Together, they form a complex (multifactorial), contradictory (multi-vector) and dynamic architectonics of the societal crisis in Ukraine, where each phenomenon (its structural component) can be viewed both as a cause and as a result of the conflict-confrontational tendencies of the national-state development of Ukraine. It is argued that a deep societal crisis actualizes the problem of ensuring security and stability of sustainable development in Ukraine. In turn, the practical implementation of the concept of development of the situation in Ukraine in the context of a social crisis depends on the effectiveness of state crisis management, its strategy and tactics, the ability to predict and take into account the risks that provoke a crisis situations. The analytical projection of the societal crisis reveals the potential and possibilities of the social archetypika as a diagnostic tool of the public crisis management.

References

Коротков Э. М. Антикризисное управление: учеб. для бакалавров / Э. М. Коротков. — М. : Юрайт, 2014. — 406 с.

Зуб А. Т. Антикризисное управле- ние : учеб. для бакалавров / А. Т. Зуб. — М.: Юрайт, 2014. — 343 с.

Римаренко С. Глобалізація та кри- за ідентичності / С. Ю. Римарен- ко // Наукові записки ІІІЕНД НАН Українт. — 2017. — Вип. 5–6 (91– 92). — С. 171–181.

Бабич А. О. Формування концепції державного антикризового управ- ління в Україні [Електронний ре- сурс] / А. О. Бабич // Державне бу- дівництво. — 2009. — № 1. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/DeBu_2009_1_6

Суший О. В. Соціальна архетипіка як методологічний підхід до пізнан- ня масового (колективного) несві- домого / О. В. Суший // Cоціаль- но-психологічне мислення: генеза, основні форми та перспективи роз- витку: [монографія] / [М. М. Слю- саревський, В. В. Жовтянська, О. В. Суший, В. О. Татенко та ін.]; за наук. ред. М. М. Слюсаревсько- го. — Кропивницький : Імекс-ЛТД, 2018. — 296 c.

Суший О. В. Соціальна архетипі- ка у проблемному полі публічного управління: сучасний стан і пер- спективи розвитку / О. В. Суший // Публічне урядування. — 2018. — № 4 (14). — С. 325–338. 7. Суший О. В. Теоретичні засади соці- альної архетипіки / О. В. Суший // Публічне урядування. — 2016. — № 3 (4). — С. 168–180.

Протасенко И. Н. Кризис, общество и государство / И. Н. Протасенко // Социальный кризис и социаль- ная катастрофа / Сб. материалов конф. — СПб.: Санкт-Петербургское философ. об-во, 2002. — C. 151– 156.

Кризис в зеркале политической пси- хологии: Круглый стол факультета политологии МГУ / Е. Б. Шестопал, М. Ю. Урнов, В. С. Комаровский, Б. В. Межуев и др. // Полис. Поли- тические исследования. — 2009. — № 5. — С. 99–127.

Keller A. G. Societal Evolution: A Study of the Evolutionary Basis of the Science of Society by Albert Galloway Keller / А. G. Keller // Science, New Series. — Vol. 42. — № 1084 (Oct. 8, 1915). — Р. 498–499. 11. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 270 с.

Сорокин П. А. Социальная и куль- турная динамика / П. А. Соро- кин. — М.: Академ. проект, 2017. — 964 с.

Сорокин П. А. Человек. Цивилиза- ция. Общество / П. А. Сорокин. — М.: Политиздат, 1992. — 543 с.

Войналович В. А., Білошицький С. В. Консенсусно-компромісні відноси- ни із суспільством у практиці сучас- ної української держави: тенденції, проблеми, шляхи гармонізації / В. А. Войналович, С. В. Білошиць- кий // Наук. записки ін-ту політ. і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. — 2013. — № 6 (68). — С. 29–31.

Афонін Е. А., Суший О. В. Законо- мірності та особливості україн- ської суспільної трансформації / Е. А. Афонін, О. В. Суший // Стра- тегічна панорама : Наук.-практ. жур- нал. — 2015. — № 1. — С. 94–108.

Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии / М. Хайдеггер; пер. с нем. А. Г. Чернякова. — СПб.: Высш. религиозно-философская шк., 2001. — 446 с.

Суший О. В. Психосоціальна куль- тура державного управління : моно- графія / О. В. Суший. — К. : Світо- гляд, 2012. — 344 с.

Львов Д. В. Архетипическая состав- ляющая организационной культуры : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Д. В. Львов. — Красноярск, 2012. — 22 с.

Суший О. В. Глибинні рифи укра- їнського націєтворення: архетипна програма конфлікту / О. В.Суший // Проблеми політичної психології. — 2017. — № 5 (19). — С. 103–121.

Сикевич З. В. Социальное бессозна- тельное: социологический и со- циально психологический аспекты / З. В. Сикевич, О. К. Крокинская, Ю. А. Поссель. — СПб.: Питер, 2005. — 266 с.

Published

2019-05-29

How to Cite

Суший, О. (2019). SOCIAL ARCHETYPIC AT THE SERVICE OF PUBLIC ANTI-CRISIS MANAGEMENT. Public Management, (3 (18), 439-455. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-439-455

Issue

Section

Статті