СОЦІАЛЬНА АРХЕТИПІКА НА СЛУЖБІ ДЕРЖАВНОГО АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-439-455Ключові слова:
антикризове управління, державне антикризове управління, криза, соцієтальна криза, соціальна архетипікаАнотація
Презентовано аналітичну проекцію соцієтальної кризи в Укра- їні. Описано системи координат, що виявлюють відповідні зрізи соцієталь- ної кризи, а саме: системні координати, відображені кризою основних сфер соціальної системи (політико-правової, економічної, соціальної, культур- ної); структурні координати, полюси якої складає криза інституцій; криза інтересів та цілей; криза цінностей; криза ідентичностей; темпоральні коор- динати, що відтворюють кризові цикли національно-державного розвитку України; соціально-психологічні координати, що дають змогу розглянути проблему кризової (масової) свідомості на рівні соціально-психологічних феноменів (за домінуючим типом соціальних переживань та формами со- ціально-психологічного мислення). Кожен з кризових зрізів характеризує цілком конкретну сторону соцієтальної кризи, яка може розглядатися як у відносній автономності, так і у щільній взаємозалежності з іншими її сторонами. У своєму поєднанні в кожному новому зрізі компоненти соці- єтальної кризи відтворюють її нову якість (ефект синергії). У сукупності вони формують складну (багатофакторну), суперечливу (різновекторну) та динамічну архітектоніку соцієтальної кризи в Україні, де кожне явище (її структуруючий компонент) можна розглядати і як причину, і як наслідок конфліктно-конфронтаційних тенденцій національно-державного розвитку України. Стверджується, що глибока соцієтальна криза актуалізує пробле- му забезпечення безпеки і стабільності сталого розвитку в Україні. У свою чергу, практична реалізація концепції сталого розвитку в Україні в умовах соцієтальної кризи залежить від ефективності державного антикризового управління, його стратегії і тактики, можливостей прогнозування та вра- хування ризиків, що провокують кризові стани. Здійснена аналітична про- екція соцієтальної кризи розкриває потенціал та можливості соціальної архетипіки як діагностичного інструментарію державного антикризового управління.
Посилання
Коротков Э. М. Антикризисное управление: учеб. для бакалавров / Э. М. Коротков. — М. : Юрайт, 2014. — 406 с.
Зуб А. Т. Антикризисное управле- ние : учеб. для бакалавров / А. Т. Зуб. — М.: Юрайт, 2014. — 343 с.
Римаренко С. Глобалізація та кри- за ідентичності / С. Ю. Римарен- ко // Наукові записки ІІІЕНД НАН Українт. — 2017. — Вип. 5–6 (91– 92). — С. 171–181.
Бабич А. О. Формування концепції державного антикризового управ- ління в Україні [Електронний ре- сурс] / А. О. Бабич // Державне бу- дівництво. — 2009. — № 1. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/DeBu_2009_1_6
Суший О. В. Соціальна архетипіка як методологічний підхід до пізнан- ня масового (колективного) несві- домого / О. В. Суший // Cоціаль- но-психологічне мислення: генеза, основні форми та перспективи роз- витку: [монографія] / [М. М. Слю- саревський, В. В. Жовтянська, О. В. Суший, В. О. Татенко та ін.]; за наук. ред. М. М. Слюсаревсько- го. — Кропивницький : Імекс-ЛТД, 2018. — 296 c.
Суший О. В. Соціальна архетипі- ка у проблемному полі публічного управління: сучасний стан і пер- спективи розвитку / О. В. Суший // Публічне урядування. — 2018. — № 4 (14). — С. 325–338. 7. Суший О. В. Теоретичні засади соці- альної архетипіки / О. В. Суший // Публічне урядування. — 2016. — № 3 (4). — С. 168–180.
Протасенко И. Н. Кризис, общество и государство / И. Н. Протасенко // Социальный кризис и социаль- ная катастрофа / Сб. материалов конф. — СПб.: Санкт-Петербургское философ. об-во, 2002. — C. 151– 156.
Кризис в зеркале политической пси- хологии: Круглый стол факультета политологии МГУ / Е. Б. Шестопал, М. Ю. Урнов, В. С. Комаровский, Б. В. Межуев и др. // Полис. Поли- тические исследования. — 2009. — № 5. — С. 99–127.
Keller A. G. Societal Evolution: A Study of the Evolutionary Basis of the Science of Society by Albert Galloway Keller / А. G. Keller // Science, New Series. — Vol. 42. — № 1084 (Oct. 8, 1915). — Р. 498–499. 11. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 270 с.
Сорокин П. А. Социальная и куль- турная динамика / П. А. Соро- кин. — М.: Академ. проект, 2017. — 964 с.
Сорокин П. А. Человек. Цивилиза- ция. Общество / П. А. Сорокин. — М.: Политиздат, 1992. — 543 с.
Войналович В. А., Білошицький С. В. Консенсусно-компромісні відноси- ни із суспільством у практиці сучас- ної української держави: тенденції, проблеми, шляхи гармонізації / В. А. Войналович, С. В. Білошиць- кий // Наук. записки ін-ту політ. і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. — 2013. — № 6 (68). — С. 29–31.
Афонін Е. А., Суший О. В. Законо- мірності та особливості україн- ської суспільної трансформації / Е. А. Афонін, О. В. Суший // Стра- тегічна панорама : Наук.-практ. жур- нал. — 2015. — № 1. — С. 94–108.
Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии / М. Хайдеггер; пер. с нем. А. Г. Чернякова. — СПб.: Высш. религиозно-философская шк., 2001. — 446 с.
Суший О. В. Психосоціальна куль- тура державного управління : моно- графія / О. В. Суший. — К. : Світо- гляд, 2012. — 344 с.
Львов Д. В. Архетипическая состав- ляющая организационной культуры : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Д. В. Львов. — Красноярск, 2012. — 22 с.
Суший О. В. Глибинні рифи укра- їнського націєтворення: архетипна програма конфлікту / О. В.Суший // Проблеми політичної психології. — 2017. — № 5 (19). — С. 103–121.
Сикевич З. В. Социальное бессозна- тельное: социологический и со- циально психологический аспекты / З. В. Сикевич, О. К. Крокинская, Ю. А. Поссель. — СПб.: Питер, 2005. — 266 с.