ПИТАННЯ КОЛІЗІЙНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДОГОВІРНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-6(12)-151-158Ключові слова:
приватноправові відносини, принцип автономії волі, принцип найтіснішого зв’язку, іноземний елемент, колізійні прив’язки.Анотація
Стаття присвячена дослідженню питань колізійного регулювання договірних зобов’язань. Актуальність проведеного дослідження викликана розвитком договірних відносин із іноземних елементом внаслідок розширення економічних та господарських зв’язків в рамках євроінтеграції України. Авторка звертає увагу на наявність єдиного колізійного регулювання договірних зобов’язань, що склалася внаслідок уніфікації норм міжнародного приватного права та можливості застосування окремих колізійних прив’язок в ході правозастосовної практики. Акцентується увага на правовій природі договірних відносин, що підпадають під сферу дію колізійного регулювання, оскільки вони повинні відповідати ознакам приватноправового характеру, враховуючи наявність у міжнародному приватному праві принципу автономії волі, що є загальним при виборі права застосовуваного до відповідних правовідносин. Також надано характеристику принципу найбільш тісного зв’язку, який відіграє подвійну роль – і колізійної прив’язки, і, можливо не загального, але спеціального принципу міжнародного приватного права. Авторкою в ході аналізу чинного законодавства України вказано на наявність загального та спеціального колізійного регулювання договірних зобов’язань, а саме зміст статті 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає загальну модель колізійного регулювання, тоді як стаття 44 визначає спеціальну. В ході проведеного дослідження зроблені наступні висновки. На думку авторки, підхід до колізійного регулювання договірних зобов’язань в законодавстві Україні на сьогоднішній є достатньо обґрунтованим, враховуючи досвід Європейського Союзу щодо напрацювання єдиного уніфікованого підходу до регулювання таких відносин. Надання сторонам договірних відносин права самостійно обирати право, що підлягає застосуванню, відповідає сучасним тенденціям розвитку міжнародного приватного права, а також дозволяє зробити висновок про наявність спеціального колізійного регулювання, що дотримується принципу автономії волі та дозволяє врахувати інтереси сторін договору.
Посилання
Кізлова О. С. Використання дефініції договірні зобов’язання у сучасному законодавстві. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. 2013. №. 6-1 (2). 30-33
Кисіль В. І. Колізійне регулювання в сучасному міжнародному праві. Науковий вісник Дипломатичної академії України. 2000. №. 4. 225-244
Венгринюк Ю. В. Проблема дослідження колізійного права у сфері договірних зобов’язань. Perspective innovations in science, education, production and transport. 2013. URL: http://www.sworld.com.ua/ index.php/ru/conference/the-contentof- conferences/archives-of-individualconferences/ dec-2013
Борт О. П. Статика та динаміка статуту договірного зобов’язання як фактор розвитку цивільного обігу. Международное право развития: современные тенденции и перспективы : материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Одесса, 17 июня 2015 г.). Одесса. 2015. 91-97
Цірат К. Міжнародно-правова уніфікація форми угоди про вибір права у договірних відносинах. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка Юридичні науки. 1(104).2017. 98-103
Венгринюк Ю. В. Допустимість вибору «недержавного права» як права, що застосовується до договору в Європейському Союзі. Актуальні проблеми держави і права. 2013. 70. 105-111 URL:: http://nbuv. gov.ua/UJRN/apdp_2013_70_18
Довгерт А. С. Законодавство України з міжнародного приватного права: джерела запозичення. Приватне право і підприємництво. 2014. 13. 13-17
Чевичалова Ж. В. Щодо принципу найбільш тісного зв’язку в сучасному міжнародному приватному праві. Теорія і практика правознавства. 2016. 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tipp_2016_2_7
Філіп’єв А. О. Вибір права та його обмеження в джерелах міжнародного приватного права ЄС та України: порівняльно-правовий аналіз. Адвокат. 2012. 9. 23-28