PECULIARITIES OF USING DIALECTISMS TO DENOTE A BICYCLE IN THE TRANSCARPATHIAN PRESS
DOI:
https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.4.19Keywords:
Ukrainian language, Transcarpathian press, press discourse, language norm, dialectism, bitsigli, rover.Abstract
The article analyzes the specifics of the functioning of dialectal names for a bicycle in the language of Transcarpathian periodicals during two periods: the 1920s–1940s and the first quarter of the 21st century. The relevance of the study is driven by the need to examine the interaction between dialectal and literary vocabulary within the regional media space, as well as the necessity to trace the transformation of the stylistic functions of regionalisms under the conditions of the consolidation of the literary standard. Based on the analysis of primary sources, it has been established that the press discourse of the first half of the 20th century reflected an active search for designations. In the absence of a unified orthographic standard, a wide spectrum of names functioned in the publications: velosyped, bitsigli, rover, kolo, and baisykyl. It was found that the most frequent regionalism was the lexeme bitsigli (along with its variants bytsykli, bitsikli), the prevalence of which correlates with data from dialectological studies. It is proven that during the studied period, the lexemes bitsigli and rover were neutral names lacking stylistic coloring and were freely used in informational genres. The article also examines the linguopragmatics of these lexemes in the media discourse of the first quarter of the 21st century. It was revealed that given the existence of the literary norm (velosyped), dialectal names have changed their functions. Bitsigli has shifted into the category of stylistically marked vocabulary, used to create local color, characterize characters, or produce a comic or ironic effect. At the same time, the "urbanization" of this dialectism has been recorded in the Transcarpathian press, where it becomes a marker of regional identity. In contrast, rover functions primarily as a neutral synonym to avoid tautology. The author concludes that the dialectal base remains vital in the modern press, which is confirmed by the productivity of the derivational nest (bitsiglist, bitsiglistskyi) and the expansion of synonymy. The article substantiates the expediency of including the analyzed lexemes in the latest explanatory dictionaries with appropriate labeling, as they have become an integral element of the region's journalistic style.
References
Аркушин Г. Л. Словник західнополіських говірок: у 2 т. Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2000.
Бігусяк М. В. Стилістичні функції діалектизмів у мові місцевої преси. Наукові праці Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Філологічні науки. 2013. Вип. 34. С. 35–39.
Гуцульські говірки. Короткий словник. Відповідальний редактор Я. Закревська. Львів, 1997. 232 с.
Жеґуц І. Матеріяли до гуцульського говору в Закарпатті. Говірка с. Берлебаш (Костилівка) р-ну Рахів у 30-х рр. Словник із додатками. Мюнхен, 1999. 96 с.
З исторіѣ спорту. Пчôлка. Илюстрованый мѣсячник для молодежи, родин и народу. 1928. № 1. С. 20–21.
Коваленко Б. О. Стилістично знижена лексика в мові сучасної української публіцистики: дис. … канд. філол. н.: спец. 10.02.01 «Українська мова»; Кам’янець-Подільський державний педагогічний університет. Кам’янець-Подільський, 2002. 182 с.
Корзонюк М. М. Матеріали до словника західноволинських говірок. Українська діалектна лексика. К.: Наукова думка, 1987. С. 62–267.
Левченко Т. М. Диференціація діалектної лексики у мові засобів масової комунікації. Науковий журнал Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації. Київ: Видавничий дім «Гельветика», 2019. Т. 30 (69). № 4. Ч. 1. С. 22–26.
Лизанець П. М. Українські південнокарпатські говірки Затисся Виноградівського району Закарпатської області. Ужгород: Карпати, 2008. 440 с.
Онишкевич М. Й. Словник бойківських говірок: у 2 ч. Київ: Наукова думка, 1984.
Піпаш Ю., Галас Б. Матеріали до словника гуцульських говірок. Косівська Поляна і Росішка Рахівського району Закарпатської області. Ужгород, 2005. 266 с.
Путрашик В. І. Функціонально-стилістичні можливості діалектизмів у заголовках сучасної закарпатської газети (на матеріалі часопису «Старий Замок «Паланок»). Вчені записки Таврійського
національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації. 2011. Т. 24 (63). № 4, Ч. 1. С. 169–176.
Сабадош І. Словник закарпатської говірки села Сокирниця Хустського району. Ужгород: Ліра, 2008. 478 с.
Словник буковинських говірок / За заг. ред. Н.В. Гуйванюк. Чернівці: Рута, 2005. 688 с.
Словник української мови в 11 томах. Додатковий том: у 2-х книгах. Кн. 1: А–Л, Кн. 2: М– Я. Київ:
Видавничий дім Дмитра Бураго, 2017.
Словник української мови. Видання друге. 165000 слів. Київ: Видавничий центр «Просвіта», 2016. 1320 с.
Словник української мови: в 11 томах. Київ: Наукова думка, 1970–1980.
Словник української мови: у двадцяти томах. Т. 1–15. Київ: Наукова думка, 2010–2024.
Хобзей Н., Сімович О., Ястремська Т., Дидик-Меуш Г. Лексикон львівський: поважно і на жарт. Львів, 2009. 672 с.
Чабаненко В. А. Словник говірок Нижньої Наддніпрянщини: у 4 т. Запоріжжя, 1992.
Шкурко Г. В. Назви, пов’язані з традиційними видами транспорту та комунікаціями, в українських говорах Закарпаття: дис. … канд. філол. наук : 10.02.01 – українська мова. Ужгород, 2021. 347 с.
Šišková R., Vašíček M. a kol. Lexikální databáze jihokarpatských nářečí z materiálů I. Paňkevyče. Praha: Slovanský ústav AV ČR, v. v. i., 2023 [elektronický dokument]. URL: https://miracle.slu.cas.cz/ukrajina2/viewer.html (дата звернення: 18.12.2025).





