КРИЗА СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ НАД ЯДЕРНОЮ ЗБРОЄЮ. ВИКЛИКИ ХХІ СТОРІЧЧЯ ТА РИЗИКИ МАЙБУТНЬОГО
DOI:
https://doi.org/10.32689/2523-4625-2023-1(67)-3Ключові слова:
ядерна зброя, система контролю над ядерною зброєю, ядерний компонент, світова система безпеки, архітектура світової системи безпеки, ООН, ДНЯЗ, Оглядова конференція, Україна, Росія, СРСР, СШААнотація
У статті аналізується та розглядається питання кризи системи контролю над ядерною зброєю, а також виклики ХХІ сторіччя та ризики майбутнього в контексті потрясінь та дестабілізації нинішньої архітектури світової системи безпеки. Проведене дослідження із зауваженого питання є складовою наукового дослідження «Формування нової глобальної системи безпеки: російсько-українська війна як фактор еволюції світової політики». Дослідження аналітичних звітів, документів, міжнародних угод, законодавчих актів, наукових позицій дало можливість проаналізувати закономірні тенденції еволюції системи контролю над ядерною зброєю. Охарактеризувати кризові точки, які призвели до дестабілізації в системі контролю над ядерною зброєю та окреслити виклики ХХІ сторіччя та ризики майбутнього в контексті недосконалості контролю над ядерною зброєю а також, можливий вихід із кризи яка сталася в світовій системі контролю над ядерним компонентом (ядерна зброя, ядерна енергія). Проведене дослідження в розрізі еволюції системи контролю над ядерною зброєю дозволили автору дійти висновку, що враховуючи складні етапи еволюції питання контролю над ядерною зброєю, починаючи з кінця холодної війни і до настання епохи після холодної війни, від Рейк’явіка (1986 р.) до Гельсінкі (1997 р.), стали роками прогресу в сфері контролю над ядерною зброєю в різних напрямках. В першій половині ядерної ери відбувалася повільна, нерівномірна, але масштабна еволюція від напруженої та нерегульованої конкуренції до послідуючого більш регульованого, керованого ядерного середовища, в якому ядерні арсенали були обмежені договорами, а поширення ядерної зброї було заборонено ДНЯЗ, який набув статусу безстрокового і накладав на учасників юридичні зобов’язання. Але, у ХХІ сторіччі, вітер помінявся і архітектура системи контролю над ядерною зброєю почала хитатися. І сьогодні вона досягла максимальної кризи, яка спричинена недосконалістю архітектури світової системи безпеки і не бажанням провідних світових акторів до її зміни, що призвели, як наслідок у 2022 році, до повномасштабної війни на Європейському континенті, російсько-української війни. Як наслідок, війна Росії проти України заставила замислитись країни, які не володіють ядерною зброєю над її розробкою або укладенням договорів із країнами, які нею володіють про розміщення на своїй території. Зазначимо, зауважені тенденції є вкрай небезпечними, Оскільки, це призведе до зростання кількості ядерних держав у світі і не забуваємо про терористичні організації. Тобто, ядерна зброя почне безконтрольно розповзатися планетою, перетворившись на засіб захисту суверенітету, і на атрибут особливого статусу. Автор звертає увагу на те, що з порушенням світової системи безпеки внаслідок російсько-української війни таке питання як використання ядерної зброї виходить на новий рівень. У статті резюмовано необхідність перегляду наявної світової системи безпеки з акцентом на формування нової системи контролю над ядерним компонентом (ядерною зброєю, атомною енергією).
Посилання
Tenth Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT). United Nations. URL: https://media.un.org/ru/asset/k1l/k1lwe83tf7
United Nations. Digital Library. URL: https://digitallibrary.un.org/record/188344?ln=en
Договір про нерозповсюдження ядерної зброї від 1 липня 1968 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_098#Text
Троцько І. Особливості договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 1968 року. Підприємництво, господарство і право. Міжнародне право. №7. 2018 р. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/7/37.pdf
Brodie B. Implications for Military Policy. ed., The Absolute Weapon: Atomic Power and World Order. 1964. New Haven: Yale Institute of International Studies. P. 62.
Freedman L. The Interplay Between the International System and the Global Nuclear Order. P. 65.
Rathjens G. The Dynamics of the Arms Race. Scientifi c American, 1969, vol. 220, no. 4, pp. 15–25.
Rathjens G. Th e Dynamics of the Arms Race, pp. 181–182.
Kroenig M. Nuclear Superiority and the Balance of Resolve: Explaining Nuclear Crisis Outcomes. International Organization, 2013, vol. 67, no. 1, pp. 141–171.
Kissinger H. Diplomacy. New York: Simon and Schuster, 1994. Р. 749.
Brodie B. Implications for Military Policy. P. 61.
Commission on Presidential Debates, October 13, 1960, Debate Transcript. URL: https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts/october-13-1960-debate-transcript/
Lavoy P. Predicting Nuclear Proliferation: A Declassifi ed Documentary Record. Strategic Insights, 2004, vol. III, issue 1. URL: https://fas.org/man/eprint/lavoy.pdf
Turco R., Toon O., Ackerman T., Pollack J., Sagan S. Nuclear Winter: Global Consequences of Multiple Nuclear Explosions. Science, 1983, vol. 222, no. 4630, pp. 1283–1292.
Perle R. Good Guys, Bad Guys, and Arms Control in Ian An thony and Daniel Rotfeld, eds., A Future Arms Control Agenda. Oxford: Oxford University Press, 2001. pp. 43–51.
Ber kowitz B. Calculated Risks: A Century of Arms Control, Why it Has Failed, and How it Can Be Made to Work. New York: Simon & Schuster, 1987. Р. 221.
Gray S. House of Cards: Why Arms Control Must Fail. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1992. Р. 242.
Haas R. Foreword in Koblentz G. Strategic Stability in the Second Nuclear Age. Council on Foreign Relations, 2014. URL: https://www.cfr.org/report/strategic-stability-secondnuclear-age
The Presidential Nuclear Initiatives (PNIs) on Tactical Nuclear Weapons at a Glance. Washington, D.C.: Arms Control Association, July 2017. URL: https://www.armscontrol.org/factsheets/pniglance
Potter W. The Presidential Nuclear Initiatives, 1991–1992: An Assessment of Past Performance and Future Relevance. Policy Brief No. 21. Tokyo, Japan: Toda Peace Institute, 2018.
The Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty. URL: https://www.ctbto.org/our-mission/the-treaty.
Resolution establishing the Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear Test-Ban Treaty Organization. New York, 19 November 1996. URL: https://www.ctbto.org/sites/default/files/2022-09/CTBTMSS-RES-1-e.pdf
United Nations. UN NEWS. August 1, 2022. URL: https://news.un.org/ru/story/2022/08/1428722
Буряченко О. Мавпа з ядерною гранатою: чому ООН виявилася беззахисною перед шантажем путіна і що тепер з цим робити. Новини LIVE. 26 жовтня 2022 р. URL: https://safe.novyny.live/obezianas-iadernoi-granatoi-smozhet-li-oon-sderzhat-rossiiu-60686.html
Буряченко О. «Ядерна парасолька» для всіх: як світ може захиститися від російського шантажу. Новини LIVE. 7 листопада 2022 р. URL: https://safe.novyny.live/iadernyi-zontik-dlia-vsekh-kak-mirmozhet-zashchititsia-ot-rossiiskogo-shantazha-62772
Squassoni S. Rethinking the unthinkable: Ukraine reveals the need for nuclear disarmament. Bulletin of the Atomic Scientists. March 17, 2022. URL: https://thebulletin.org/2022/03/rethinking-the-unthinkableukraine-reveals-the-need-for-nuclear-disarmament/#post-heading
Щорічник СІПРІ 2021. Озброєння, роззброєння та міжнародна безпека. Київ-2022. С. 725. URL: https://razumkov.org.ua/images/sipri/SIPRI_2021_ukr.pdf
Smetan M. A Nuclear Posture Review for the Th ird Nuclear Age.Th e Washington Quarterly, 2018, vol. 41, no. 3, pp. 137–157.
Tannenwald N. How Strong is the Nuclear Taboo Today? URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0163660X.2018.1520553
Schelling T. Foreword in Colby E., Gerson M, eds., Strategic Stability: Contending Interpretations. Carlisle, Pa.: U.S. Army War College Press, 2013. vii-viii
Legvold R., Miller S., Freedman L. Meeting the Challenges of the New Nuclear Age: Nuclear Weapons in a Changing Global Order. URL: https://www.amacad.org/sites/default/files/publication/downloads/2019_New-Nuclear-Age_Changing-Global-Order.pdf