ATTITUDES TOWARDS CORRUPTION: PSYCHOLOGICAL CONTEXT

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/maup.psych.2025.3.15

Keywords:

corruption, attitude toward corruption, perception of corruption, Cressy’s “fraud triangle,” personality, “dark triad”

Abstract

Today, corruption remains widespread in many countries around the world, especially in states with low levels of democracy and transparency. It destroys economic and political systems, creating inequality, undermining trust in the authorities, and hindering socio-economic development. Research into the psychological aspects of attitudes toward corruption is important for understanding the causes and consequences of corrupt behavior, as well as for developing effective strategies to combat corruption at the individual, societal, and state levels. The aim of this study is to identify the psychological characteristics of citizens’ attitudes toward corruption and their specific features. The article presents the difference between attitudes and perceptions of corruption. It is emphasized that attitudes toward corruption are personal internal feeling that determine behavioral responses, while perceptions of corruption relate to the assessment of this phenomenon in a social context. The article examines types of attitudes towards corruption, which can vary from active rejection and resistance to corrupt actions to neutral or conscious support for corruption, with numerous intermediate states. The origins of corruption are revealed through: Cressy’s “fraud triangle” (motivation, opportunity, and rationalization) with the addition of a fourth element–personal abilities; through its close connection with phenomena such as deprivation, frustration, and deviation, which reinforce each other and push the individual toward “shortcuts” to satisfy their needs. Emphasis is placed on the fact that the problem of corruption is associated with certain personality traits (lack of empathy, egocentrism, manipulativeness, a sense of exceptionality, avoidance of responsibility). A connection is noted between the “dark triad of personality” (narcissism, psychopathy, and machiavellianism) and corrupt behavior. Machiavellians justify corruption as a strategy, narcissists use it to strengthen their status, and psychopaths ignore moral prohibitions.

References

Зарічанський О. Психологічні витоки корупції. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Психологія. 2022. № 2(16). С. 14–18. https://doi.org/10.17721/BPSY.2022.2(16).3

Кікалішвілі М. В. Соціально-психологічні фактори корупції. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. №4. С. 324–329.

Лозинський О. М. Психологічні чинники інтолерантного ставлення громадян до корупції : дис. … канд. психол. наук: 19.00.05. Київ, 2021. 277 с. URL: https://ispp.org.ua/wp-content/uploads/2021/04/Dis_Lozynskyi.pdf

Меленко О. В., Гриндей Л. М., Стратій О. В. Психолого-правові аспекти протидії корупції в Україні на сучасному етапі. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2021. № 5. С. 93–99.

Пархоменко С. Є. Корупційні практики держави як девіація соціальної моралі. Науково-теоретичний альманах Грані. 2016. №19(12). С. 22–27. https://doi.org/10.15421/1716134

Предко М. Є. Вплив корупції на систему публічного управління в Україні. Всеукраїнський науковий часопис «Літопис Волині». 2022. №23. С. 262–267. URL: http://litopys.volyn.ua/index.php/litopys/article/view/397

Предко М. Смислові контексти феномена «корупція». Літопис Волині. 2021. №23. С. 153–159. https://doi.org/10.32782/2305-9389/2020.23.27

Про засади державної антикорупційної політики на 2021–2025 роки. Закон України : Закон України від 20.06.2022. № 2322-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2322-20#Text

Савич І. Підходи до класифікації толерантності в політичній сфері. Український науковий журнал «Освіта регіону: політологія, психологія, комунікації». URL: https://social-science.uu.edu.ua/article/105

Сметаніна Н. В. Формування негативного ставлення до корупції як напрям сучасної антикорупційної політики України. Світ без корупції: міф чи реальність? : матеріали дискусійної панелі Першого Харків. міжнар. юрид. форуму «Право та проблеми сталого розвитку в глобалізованому світі» (м. Харків, 3–6 жовт. 2017 р.). Харків, 2017. С. 96–101.

Стан корупції в Україні 2024: сприйняття, досвід, ставлення. URL: https://engage.org.ua/stan-koruptsii-v-ukraini-2024-spryjniattia-dosvid-stavlennia/

Abraham J., Suleeman J., Takwin B. Psychological mechanism of corruption: A comprehensive review. Asian Journal of Scientific Research. 2018. URL: https://philpapers.org/archive/ABRPMO.pdf

Anti-corruption steps Ukraine must take in 2025. URL: https://ti-ukraine.org/en/news/anti-corruptionsteps-ukraine-must-take-in-2025/

Ciziceno M., Travaglino G. A. Perceived corruption and individuals’ life satisfaction: The mediating role of institutional trust. Social Indicators Research. 2019. Vol. 141. №2. pp. 685–701. https://doi.org/10.1007/s11205-018-1850-2

Corrado G., Corrado L., De Michele G., Salustri F. Are Perceptions of Corruption Matching Reality? Theory and Evidence from Microdata. CEIS. 2017. Working Paper No. 420. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3086711

Cressey D. R. Other people’s money; a study of the social psychology of embezzlement. Glencoe, IL: Free Press, 1953. 212 p.

Julián M., Bonavia T. Psychological variables related to corruption: a systematic review. Annals of psychology. 2020. №2(36). pp. 330–339. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.36.2.389371

Lee W. S., Guven C. Engaging in corruption: The influence of cultural values and contagion effects at the microlevel. Journal of Economic Psychology. 2013. Vol. 39. pp. 287–300. https://doi.org/10.1016/j.joep.2013.09.006

Leibniz G. W. The Principles of Nature and of Grace, Based on Reason: 1714. URL: https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/leibniz1714a.pdf

Pillay K. The psychology of corruption. Corruption Watch. URL: https://www.corruptionwatch.org.za/the-psychology-of-corruption/

Sujeewa G. M. M., Yajid M. S. A., Azam S. M. F., Dharmaratne, I. The new fraud triangle theoryintegrating ethical values of employees. International Journal of Business, Economics and Law. 2018. №16(5). pp. 52–57.

Tan X., Liu L., Huang Z., Zhao X., Zheng W. The dampening effect of social dominance orientation on awareness of corruption: moral outrage as a mediator. Social Indicators Research. 2016. №125(1). pp. 89–102. https://doi.org/10.1007/s11205-014-0838-9

Tan X., Liu L., Huang Z., Zheng W. Working for the Hierarchical System: The Role of Meritocratic Ideology in the Endorsement of Corruption. Political Psychology. 2017. №38(3). pp. 469–479. https://doi.org/10.1111/pops.12341

Tan X., Liu L., Huang Z., Zheng W., Liang, Y. The Effects of General System Justification on Corruption Perception and Intent. Frontiers in Psychology. 2016. №7. pp. 1–11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01107

Tan X., Liu L., Zheng W., Huang, Z. Effects of social dominance orientation and right‐wing authoritarianism on corrupt intention: The role of moral outrage. International Journal of Psychology. 2016. №51(3). pp. 213–219. https://doi.org/10.1002/ijop.12148

Zhang Y. The relationship between corruption perception and depression: A multiple mediation model. Psychology Research and Behavior Management. 2022. pp. 1943–1954. https://doi.org/10.2147/PRBM.S370045

Published

2025-11-28

How to Cite

ТЕРЯХІН, О. (2025). ATTITUDES TOWARDS CORRUPTION: PSYCHOLOGICAL CONTEXT. Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Psychology, (3 (68), 105-112. https://doi.org/10.32689/maup.psych.2025.3.15