АРХЕТИПИ СУЧАСНОСТІ: УКРАЇНСЬКИЙ ВИМІР

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-59-74

Ключові слова:

архетип, популізм, демократія, нетократія, управління, виборчий процес, Українська школа архетипіки

Анотація

У статті стверджується, що “популізм” як явище стає архетипом сучасного світу. Вказано, що популізм базується на емоційній та нераціональ- ній природі страху та інстинкті самозбереження. Визначено, що в колективно- му несвідомому закарбувалися всі психологічні травми попередніх поколінь, ґрунтується сучасне соціальне життя, вирощуються та наповнюються нові архетипи, які стають фактором впливу на діяння цілого покоління людей.

Обґрунтовано, що інструментальною основою популізму є інформацій- но-комунікативний світ, який стрімко розвивається. Стверджується, що модернізація країн по всьому світу, спрощений доступ до світових інформа- ційних мереж і широке використання смартфонів дають людям можливість користуватися Інтернетом. Соціальні мережі є одним з найпопулярніших он- лайн-видів діяльності.

Вказано, що засоби масової комунікації в житті сучасного суспільства ві- діграють важливу та водночас небезпечну роль, замінюючи функцію інфор- мування населення на формування певних поглядів, ідей і думок. Автори впевнені, що сучасні інформаційні ресурси спрямовані, насамперед, на мані- пулювання суспільною свідомістю, яка контролюється урядами різних кра- їн, власниками телевізійних каналів і використовується як пропагандистська зброя. Спрогнозовано, що за таких умов архетип популізму під час демокра- тичних виборчих перегонів нарощуватиме свій підсвідомий вплив.

Доведено, що ґрунт для розвитку та процвітання архетипу “популізму” в Україні є дуже плідним, оскільки наше суспільство має травму і в третьому і в другому поколінні та переживає посттравматичний психологічний синдром голодомору, репресій, втрати державності, російської агресії на сході Украї- ни, тому використання “популізму” в суспільстві буде тільки посилюватися та сприятиме прийняттю нераціональних рішень.

Водночас існує запит суспільства на зміни та потребу самоактуалізованої інтровертної активної людини.

Посилання

Джудіс Дж. Б. Великий вибух популізму / Джон Б. Джудіс. — Х. : Клуб сімейного дозвілля, 2017. — 92 с.

Беккер І. Вибори під знаком по- пулізму [Електронний ресурс] / І. Беккер // Віче. — 2015. — № 17. — С. 22–23. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/viche_2015_17_13

Дем’яненко М. М. Популізм в де- мократичному суспільстві: особливості використання та спри- йняття [Електронний ресурс] / М. М. Дем’яненко // Вісн. Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. — 2013. — Вип. 3. — С. 93–96. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_FP_2013_3_24

Кавка В. В. Популізм як ефектив- на політична технологія сучасних виборчих процесів в Україні [Електронний ресурс] / В. В. Кавка // Гілея: наук. вісн. — 2015. — Вип. 102. — С. 406–409. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2015_102_108

Кіянка І. Б. Популізм як знаряд- дя харизматичних лідерів [Елек- тронний ресурс] / І. Б. Кіянка // Вісн. Дніпропетров. ун-ту. — Серія: Філософія. Соціологія. Політоло- гія. — 2015. — № 5. — С. 95–100. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2015_5_14

Кіянка І. Б. Популізм в контексті державного управління: приклад Білорусі [Електронний ресурс] / І. Б. Кіянка // Демократичне вря- дування. — 2016. — Вип. 16–17. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/DeVr_2016_16-17_6

Хома Н. М. Теле- та інтернет-по- пулізм (на прикладі італійських політичних партій) [Електронний ресурс] / Н. М. Хома // Вісн. Марі- упол. держ. ун-ту. — Серія : Історія. Політологія. — 2015. — Вип. 13–14. — С. 321–328. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vmdu_ip_2015_13-14_42

Афонін Е. А. Закономірності та особливості української суспіль- ної трансформації [Електронний ресурс] / Е. А. Афонін, О. В. Су- ший // Стратегічна панорама. — 2015. — № 1. — С. 94–108. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Stpa_2015_1_14

Суший О. В. Динаміка політичних і психологічних процесів у сучас- ній Україні [Електронний ресурс] / О. В. Суший // Наук. студії із соц. та політ. психології. — 2015. — Вип. 35. — С. 61–76. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Nsspp_2015_35_8

Сибиряков С. Соціальні медіа як середовище архетипного впливу на масову свідомість / С. Сибиря- ков // Публічне управління: теорія та практика: зб. наук. пр. Асоціа- ції докторів наук з держ. упр. — Х. : ДокНаукДержУпр, 2013 — Вип. № 1 (13). — С. 202–210.

Донченко О. Раціоналізація архе- типу консолідації і злагоди у полі- тичній практиці [Електронний ре- сурс] / О. Донченко // Публічне упр.: теорія та практика. — 2014. — Вип. 2 (спец. вип.). — С. 77–85. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pubupr_2014_2(spets)

Маффесолі М. Час племен. Занепад індивідуалізму у постмодерному су- спільстві / М. Маффесолі. — К. : Вид. дім “Києво-Могилян. акад.”, 2018 — 264 с.

Gilbert Durand. Beaux-arts et archétypes. La religion de l’art, Paris, P.U.F., 1989.

Леві-Строс К. Первісне мислення / К. Леві-Строс. — К. : Укр. центр ду- ховної культури, 2000. — 324 с. 15. Структура личности по Юнгу [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sites.google.com/site/tohabiblio/the-team/analiticeskaateoria-unga/struktura-licnosti-poungu

Покальчук О. Тремтячі еліти / О. По- кальчук. — К. : Форзац, 2011. — 168 с.

Dahl Robert A. Democracy // Encyclopaedia Britannica. — Режим доступа: https://www.britannica.com/topic/democracy

Dale A. Bertelsen. Media form and government: Democracy as an archetypal image in the electronic age / Bertelsen Dale A. // Communication Quarterly, 1992. — № 4 (40). — С. 325–337, DOI: 10.1080/01463379209369849

Бард А. Netократия. Новая правя- щая элита и жизнь после капитализ- ма / А. Бард, Я. Зодерквист; пер. с швед. — СПб. : Стокгольм. шк. экономики в Санкт-Петербурге, 2004. — 252 с.

Лашкіна М. Нетократія / М. Лаш- кіна // Політологія: навч. енцикл. слов.-довід. для студ. вищ. навч. закл. I–IV рівнів акредитації ; за наук. ред. Хоми Н. М. [В. М. Денисенко, О. М. Сорба, Л. Я. Угрин та ін.]. — Л.: Новий Світ – 2000, 2014. — С. 436.

Number of internet users worldwide from 2005 to 2018 (in millions). — Mode of access: https://www.statista.com/statistics/273018/number-ofinternet-users-worldwide/

Бєльська Т. В. Глобальне громадян- ське суспільство: сутність, генеза та вплив на державну політику Украї- ни : монографія / Т. В. Бєльська. — К. : ВАДНД, 2016. — 300 с.

Маффесолі М. Час племен. Занепад індивідуалізму у постмодерному су- спільстві / М. Маффесолі. — К.: Вид. дім “Києво-Могилян. акад.”, 2018. — 264 с.

Джудіс Джон Б. Великий вибух по- пулізму / Дж. Б. Джудіс. — Х.: Клуб сімейного дозвілля, 2017. — 192 с.

Налевайко Эва. Политический по- пулизм и социальный страх [Электронный ресурс] / Эва Налевайко // Социология. — 2009. — № 4. — С. 36– 48. — Режим доступа : http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/7752/1/pages%20from%20Социологи-я_2009_№4.36-49pdf.pdf

Володимир Паніотто: вибори, за- кон про мову і томос в один рік мо- жуть дуже розхитати суспільство [Електронний ресурс] // Укр. прав- да. — 2019. — 4 лют. — Режим доступу : https://www.pravda.com.ua/articles/2019/02/4/7205638/

Bikus Zach (2019). World-Low 9 % of Ukrainians Confident in Government [Electronic resource]. — Mode of access: https://news.gallup.com/poll/247976/world-lowukrainians-confident-government.aspx?g_source=link_NEWSV9&g_medium=NEWSFEED&g_campaign=item_&g_content=World-Low%25209%2525%2520of%2520Ukrainians%2520Confident%2520in%2520Government

Афонін Е. А. Закономірності та особливості української суспіль- ної трансформації / Е. А. Афонін, О. В. Суший // Стратегічна па- норама. — 2015. — № 1. — С. 94– 108. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Stpa_2015_1_14

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-05-29

Як цитувати

Бєльська, Т., & Лашкіна, М. (2019). АРХЕТИПИ СУЧАСНОСТІ: УКРАЇНСЬКИЙ ВИМІР. Публічне урядування, (3 (18), 59-74. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-59-74

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 > >>