ARCHITICS OF MODERNITY: UKRAINIAN MEASUREMENT
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-59-74Keywords:
archetype, populism, democracy, netocracy, governance, electoral process, Ukrainian school of archetypeAbstract
The authors claim that “populism” as a phenomenon becomes the archetype of the modern world. They point out that populism is based on the emotional and irrational nature of fear and the self-preservation instinct. The authors determine that all the psychological traumas of previous generations affecting modern social life were imprinted in the collective unconscious. At the same time, new archetypes that are grown and been formed, become a factor in influencing the behavior of a generation of people.
The article justifies that the information-communicative world, which is developing rapidly, is the instrumental basis of populism. It is stated that the modernization of countries around the world, easy access to global information networks and the widespread use of smartphones give people the opportunity to use the Internet. Social networks are one of the most popular online activities.
It is indicated that the media in the modern society life play an important and at the same time dangerous role, replacing the function of informing the population to form certain attitudes, ideas and thoughts. The authors claim that modern information resources are primarily aimed at manipulating the public consciousness, which is controlled by governments of different countries, owners of television channels, and are used as a propaganda weapon. Under such conditions, the authors predict, the archetype of populism will increase its influence on the subconscious during democratic electoral races.
The article proves that the ground for the development and flourishing of the archetype of “populism” in Ukraine is very fertile, because the society is traumatized in the third and second generation and is experiencing post-traumatic psychological syndrome of famine, repressions, loss of statehood, Russian aggression in Eastern Ukraine, therefore, the use of “populism” in society will only increase and will contribute to making of irrational decisions.
At the same time, there is a public demand for change and the need for a selfactualized introverted active person.
References
Джудіс Дж. Б. Великий вибух популізму / Джон Б. Джудіс. — Х. : Клуб сімейного дозвілля, 2017. — 92 с.
Беккер І. Вибори під знаком по- пулізму [Електронний ресурс] / І. Беккер // Віче. — 2015. — № 17. — С. 22–23. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/viche_2015_17_13
Дем’яненко М. М. Популізм в де- мократичному суспільстві: особливості використання та спри- йняття [Електронний ресурс] / М. М. Дем’яненко // Вісн. Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. — 2013. — Вип. 3. — С. 93–96. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_FP_2013_3_24
Кавка В. В. Популізм як ефектив- на політична технологія сучасних виборчих процесів в Україні [Електронний ресурс] / В. В. Кавка // Гілея: наук. вісн. — 2015. — Вип. 102. — С. 406–409. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2015_102_108
Кіянка І. Б. Популізм як знаряд- дя харизматичних лідерів [Елек- тронний ресурс] / І. Б. Кіянка // Вісн. Дніпропетров. ун-ту. — Серія: Філософія. Соціологія. Політоло- гія. — 2015. — № 5. — С. 95–100. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2015_5_14
Кіянка І. Б. Популізм в контексті державного управління: приклад Білорусі [Електронний ресурс] / І. Б. Кіянка // Демократичне вря- дування. — 2016. — Вип. 16–17. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/DeVr_2016_16-17_6
Хома Н. М. Теле- та інтернет-по- пулізм (на прикладі італійських політичних партій) [Електронний ресурс] / Н. М. Хома // Вісн. Марі- упол. держ. ун-ту. — Серія : Історія. Політологія. — 2015. — Вип. 13–14. — С. 321–328. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vmdu_ip_2015_13-14_42
Афонін Е. А. Закономірності та особливості української суспіль- ної трансформації [Електронний ресурс] / Е. А. Афонін, О. В. Су- ший // Стратегічна панорама. — 2015. — № 1. — С. 94–108. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Stpa_2015_1_14
Суший О. В. Динаміка політичних і психологічних процесів у сучас- ній Україні [Електронний ресурс] / О. В. Суший // Наук. студії із соц. та політ. психології. — 2015. — Вип. 35. — С. 61–76. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Nsspp_2015_35_8
Сибиряков С. Соціальні медіа як середовище архетипного впливу на масову свідомість / С. Сибиря- ков // Публічне управління: теорія та практика: зб. наук. пр. Асоціа- ції докторів наук з держ. упр. — Х. : ДокНаукДержУпр, 2013 — Вип. № 1 (13). — С. 202–210.
Донченко О. Раціоналізація архе- типу консолідації і злагоди у полі- тичній практиці [Електронний ре- сурс] / О. Донченко // Публічне упр.: теорія та практика. — 2014. — Вип. 2 (спец. вип.). — С. 77–85. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pubupr_2014_2(spets)
Маффесолі М. Час племен. Занепад індивідуалізму у постмодерному су- спільстві / М. Маффесолі. — К. : Вид. дім “Києво-Могилян. акад.”, 2018 — 264 с.
Gilbert Durand. Beaux-arts et archétypes. La religion de l’art, Paris, P.U.F., 1989.
Леві-Строс К. Первісне мислення / К. Леві-Строс. — К. : Укр. центр ду- ховної культури, 2000. — 324 с. 15. Структура личности по Юнгу [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sites.google.com/site/tohabiblio/the-team/analiticeskaateoria-unga/struktura-licnosti-poungu
Покальчук О. Тремтячі еліти / О. По- кальчук. — К. : Форзац, 2011. — 168 с.
Dahl Robert A. Democracy // Encyclopaedia Britannica. — Режим доступа: https://www.britannica.com/topic/democracy
Dale A. Bertelsen. Media form and government: Democracy as an archetypal image in the electronic age / Bertelsen Dale A. // Communication Quarterly, 1992. — № 4 (40). — С. 325–337, DOI: 10.1080/01463379209369849
Бард А. Netократия. Новая правя- щая элита и жизнь после капитализ- ма / А. Бард, Я. Зодерквист; пер. с швед. — СПб. : Стокгольм. шк. экономики в Санкт-Петербурге, 2004. — 252 с.
Лашкіна М. Нетократія / М. Лаш- кіна // Політологія: навч. енцикл. слов.-довід. для студ. вищ. навч. закл. I–IV рівнів акредитації ; за наук. ред. Хоми Н. М. [В. М. Денисенко, О. М. Сорба, Л. Я. Угрин та ін.]. — Л.: Новий Світ – 2000, 2014. — С. 436.
Number of internet users worldwide from 2005 to 2018 (in millions). — Mode of access: https://www.statista.com/statistics/273018/number-ofinternet-users-worldwide/
Бєльська Т. В. Глобальне громадян- ське суспільство: сутність, генеза та вплив на державну політику Украї- ни : монографія / Т. В. Бєльська. — К. : ВАДНД, 2016. — 300 с.
Маффесолі М. Час племен. Занепад індивідуалізму у постмодерному су- спільстві / М. Маффесолі. — К.: Вид. дім “Києво-Могилян. акад.”, 2018. — 264 с.
Джудіс Джон Б. Великий вибух по- пулізму / Дж. Б. Джудіс. — Х.: Клуб сімейного дозвілля, 2017. — 192 с.
Налевайко Эва. Политический по- пулизм и социальный страх [Электронный ресурс] / Эва Налевайко // Социология. — 2009. — № 4. — С. 36– 48. — Режим доступа : http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/7752/1/pages%20from%20Социологи-я_2009_№4.36-49pdf.pdf
Володимир Паніотто: вибори, за- кон про мову і томос в один рік мо- жуть дуже розхитати суспільство [Електронний ресурс] // Укр. прав- да. — 2019. — 4 лют. — Режим доступу : https://www.pravda.com.ua/articles/2019/02/4/7205638/
Bikus Zach (2019). World-Low 9 % of Ukrainians Confident in Government [Electronic resource]. — Mode of access: https://news.gallup.com/poll/247976/world-lowukrainians-confident-government.aspx?g_source=link_NEWSV9&g_medium=NEWSFEED&g_campaign=item_&g_content=World-Low%25209%2525%2520of%2520Ukrainians%2520Confident%2520in%2520Government
Афонін Е. А. Закономірності та особливості української суспіль- ної трансформації / Е. А. Афонін, О. В. Суший // Стратегічна па- норама. — 2015. — № 1. — С. 94– 108. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Stpa_2015_1_14