COUNTRIES OF TRANSITION DEMOCRACY IN THE COURSE OF DEMOCRATIC TRANSIT: AN ARCHETYPAL ASPECT

Authors

Keywords:

archetype, democratic transit, hybrid regimes, civil society, chaos, self-organization

Abstract

The authors offer non-standard views on the processes of establishing democracy in developing countries. In the article the processes of democratic transit by using archetypal methodology are analyzed; the processes of the influence of archetypes on democratic institutions in the conditions of information society and technological revolution are considered. The laws and conditions of the formation or destruction of state institutions in transition democracies, their hybridity, partially authoritarian hierarchy or chaos, and uncertainty of progress towards the goal are determined. The authors, by using of the methodology of E. Dyurgeym — imposition of biological methods of research on social processes, metaphorically compare the stages of personality development and the processes of state formation and conclude that the Ukrainian state is now in the stage of individualization and understanding itself. The structure of personality according to K. Jung is considered, its main components are distinguished. The authors suggest that in countries that have recently embarked on a path of democracy, the connection between rational and irrational is stronger than in countries that are entrenched in established democracies. These processes are metaphorically compared by the authors with the connection of the conscious and unconscious in the formation of the individual. They come to the conclusion that the lack of archetypal subconscious nature and code of culture and national codes of democratic values creates obstacles to their formation in the public consciousness. This is reflected in the socio-political activity of the state and in the functionality of its institutions. In the information society, the vector of the influence of archetypes on democratic social institutions, which leads to a hybrid distortion of the concept of the state as a device of violence and pressure, has changed. Postcommunist transformations represent a new wave, but the trajectories and outcomes of postcommunist transformations are different for states, so democratic transit is uneven.

References

Донченко Е. А. Фрактальная психо- логия (Доглубинные основания ин- дивидуальной и социетальной жиз- ни) / Е. А. Донченко. — К. : Знання, 2005. — 323 с.

Нойманн Э. Великая мать [Элек- тронный ресурс] / Э. Нойманн. — 2012. — Режим доступа: http://castalia.ru/posledovateli-yungaperevody/731-erih-noymann-velikaya-mat-glava-pervaya-strukturaarhetipa.html

Донченко Е. А. Фрактальная психо- логия (Доглубинные основания ин- дивидуальной и социетальной жиз- ни) / Е. А. Донченко. — К. : Знання, 2005. — 323 с.

Сибиряков С. Соціальні медіа як се- редовище архетипного впливу на масову свідомість / С. Сибиряков // Публічне управління: теорія та практика: зб. наук. пр. Асоціації док- торів наук з державного управління. — Х.: ДокНаукДержУпр, 2013. — Вип. № 1 (13). — С. 202–210.

Маффесоли М. Околдованность мира или божественное социальное [Электронный ресурс] / М. Маф- фесоли // СОЦИО-ЛОГОС. — М. : Прогресс, 1991. — С. 274–283. — Режим доступа : http://www.imaginaire.ru/node/117

Кебуладзе В. Інтелектуали contra ін- телігенція [Електронний ресурс] / В. Кебуладзе // Філософська дум- ка. — 2014. — № 2. — Режим доступу: http://journal.philosophy.ua/sites/default/files/library/files.pdf

Структура личности по Юнгу [Электронный ресурс]. — Режим до- ступа : https://sites.google.com/site/tohabiblio/the-team/analiticeskaateoria-unga/struktura-licnosti-poungu

Lashkina M. “Communicative component of conflict in the modern world: the birth of the archetype of the selfness” / Public management : collection. — № 3 (8). — June 2017 (Special edition). — Kyiv : ДП “Вид. дім “Пер- сонал”, 2017. — С. 167–178.

Закономірності та особливості сус- пільно-трансформаційних процесів в Україні [Електронний ресурс] / Е. А. Афонін, О. В. Суший, Л. М. Усаченко // Український со- ціум. — 2011. — № 4. — С. 7–30. — Режим доступу : http://www.ukr-socium.org.ua/stok/Aktual/Afonin_4_2011.pdf

Радченко О. В. Політичний режим в Україні та теорії модернізації: вибір шляху демократизації / О. В. Радченко // Актуальні проблеми дер- жавного управління : зб. наук. пр. Одеського регіон. ін-ту держ. упр. — Одеса. : Вид-во ОРІДУ НАДУ, 2007. — Вип 1 (29). — С. 59–64.

Хантингтон С. Третья волна. Демо- кратизация в конце ХХ века [Элек- тронный ресурс] / С. Хантингтон; [пер. с англ.]. — Режим доступа : http://www.archipelag.ru/download/book/text_pdf/hantington_wave.pdf

Баранов Н. А. Трансформации со- временной демократии / Н. А. Ба- ранов. — СПб. : Балт. гос. техн. ун-т, 2006. — 215 с.

O’Donnell G. “Delegative democracy”, Journal of Democracy. — January 1994. — Vol. 5, № 1. — Р. 56.

Меркель В. Формальные и нефор- мальные институты в дефектных демократиях / В. Меркель, А. Кру- ассан // Полис. — 2002. — № 1. — С. 7–17.

Rustow D. A. Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model. Comparative Politics / D. A. Rustow. — April 1970. — № 3. — P. 341–342, 345.

O’Donnell G., Shmitter Ph. Transition from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. Baltimor, 1986.

Пшеворський А. Демократия и ры- нок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Ла- тинской Америке / А. Пшеворский; [пер. с англ.; под ред. и с предисл. В. А. Бажанова]. — М. : Росспэн, 1999. — 319 с.

Гаврилюк Г. І. “Дефектні демократії” та пізнавальні можливості транзи- тологічної парадигми / Г. І. Гаври- люк // Вісн. Харків. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. — 2008. — № 825. — Вип. 13. — С. 94–101. — (Серія “Пи- тання політології”).

Скрипнюк О. В. Соціальна, правова держава в Україні : проблеми теорії і практики : монографія. — К. : Ін- ститут держави і права ім. В. М. Ко- рецького НАН України, 2000. — 600 с.

Закономірності та особливості су- спільно-трансформаційних проце- сів в Україні [Електронний ресурс] / Е. А. Афонін, О. В. Суший, Л. М. Усаченко // Український со- ціум. — 2011. — № 4. — С. 7–30. — Режим доступу : http://www.ukr-socium.org.ua/stok/Aktual/Afonin_4_2011.pdf

Casper G., Tailor M. Negotiating Democracy. Transition From Authoritarian Rule. — University of Pittsburgh Press, 1966.

Linz J. J. Transitions to Democracy. — The Washington Quarterly, Summer 1990. — № 3.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире [пер. с англ. П. М. Кудюкина] / И. Валлерстайн ; под ред. Б. Ю. Ка- гарлицкий. — СПб. : Универсальная кн., 2001. — 416 с.

Durkheim E. The Elementary Forms of Religious Life, trans. Karen Fields. New York: Free Press, 1995.

Мельвиль А. Ю. О траекториях по- сткоммунистических трансформа- ций / А. Ю. Мельвиль // Полис. — 2004. — № 2. — С. 64–75.

Бєльська Т. Взаємовідносини орга- нів публічної влади та інститутів громадянського суспільства в умо- вах демократичного транзиту : авто- реф. дис. ... канд. наук з держ. упр. : спец. 25.00.01 / Т. В. Бєльська; Нац. акад. держ. упр. при Президенто- ві України, Харк. регіон. ін-т держ. упр. — Х., 2010. — 19 c.

Тоффлер Э. Третья волна: пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М. : ООО “Изд-во АСТ”,

Published

2018-05-30

How to Cite

Бєльська, Т., & Лашкіна, М. (2018). COUNTRIES OF TRANSITION DEMOCRACY IN THE COURSE OF DEMOCRATIC TRANSIT: AN ARCHETYPAL ASPECT. Public Management, (4 (14), 34-50. Retrieved from http://journals.maup.com.ua/index.php/public-management/article/view/419

Issue

Section

Статті

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>