CHARACTERISTICS OF THE PRINCIPLES OF THE ACTIVITIES OF BODIES OF THE SES AND PRIVATE PERFORMERS
Keywords:
the principles of public administration, state executives, private executives, enforcement of decisionsAbstract
Within the presented article, taking into account already existing achievements of scientists, the concept, the main features of the principles of state administration of the executive system of Ukraine are defined. The principles of activity of executive bodies bodies according to the current legislation of Ukraine are determined. A brief description of the principles is presented, namely: the rule of law, legality, compulsory, independence, justice, impartiality and objectivity, discretion, transparency and openness of executive proceedings and its fixation by technical means, the reasonableness of the time limits for enforcement proceedings, the proportionality of enforcement measures and the amount of claims for decisions, the right to appeal decisions, actions or omissions of state executives, private performers. It is established that in general the principles of executive proceedings in the investigated normative acts are duplicated, in addition to the principles of independence and the right to appeal decisions, actions or inaction of state executives, private performers.
The actual vision of the principles of public administration of the executive system of Ukraine is determined. The opinion on the need to supplement the list of principles with the following: the principle of equal competition between state and private performers through the balance between them; the principle of responsibility of the executive system bodies, their officials and private executors for damage caused as a result of violations of regulatory requirements; the principle of introducing effective incentives for voluntary implementation of decisions; the principle of professionalism and competence.
Also, within the submitted article, it is stated that the use of the terms “principles” and “principles” in the Laws of Ukraine “On Bodies and Officials Performing Enforcement of Court Decisions and Decisions of Other Bodies”, “On Enforcement Proceedings”, which are adopted simultaneously and regulated, are unjustified, identical social relations.
References
Словарь иностранных слов. — 18-е изд., стер. — М.: Русский яз., 1989. — 624 с.
Коренев А. П. Принципы современ- ного административного права / А. П. Коренев // Правоведение. — 1967. — № 3. — С. 72–78.
Горшенев В. М. Контроль как пра- вовая форма деятельности / В. М. Горшенев, И. Б. Шахов. — М.: Юрид. лит., 1987. — 176 с.
Мельтюхова Н. М. Закони та прин- ципи державного управління / Н. М. Мельтюхова // Актуальні про- блеми держ. упр. — 2009. — № 1. — С. 42–50.
Про органи та осіб, які здійсню- ють примусове виконання судо- вих рішень і рішень інших органів: Закон України від 02.06.2016 р. // Відомості Верховної Ради Ук- раїни. — 2016. — № 29. — Ст. 535.
Про виконавче провадження : Закон України від 02.06.2016 р. // Відо- мості Верховної Ради України. — 2016. — № 30. — Ст. 542.
Божко В. Аналіз співвідношення змісту термінів “засада” і “прин- цип” крізь призму правових позицій Конституційного Суду України / В. Божко // Вісн. Львів. ун-ту ім. Івана Франка. — 2011. — Вип. 54. — С. 124–132.
Тарасишина О. М. Відображення принципу справедливості в законо- давчих актах. України // Актуальні проблеми держави і права. — 2007. — № 36. — С. 187–195.
Огнев’юк Г. З. Обов’язковість рі- шення суду як складова принципу правової визначеності / Г. З. Огне- в’юк // Часопис Київ. ун-ту права. — 2015. — № 2. — С. 171–175.
Вавженчук С. Я. Конституційні ос- нови розвитку виконавчої влади в Україні: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 / С. Я. Ва- вженчук; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. — Х., 2008. — 18 с.