НАУКОВІ ТВОРИ ЯК ОБ’ЄКТИ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ З ПИТАНЬ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ГЕНЕЗА, ПОНЯТТЯ ТА КВАЛІФІКУЮЧІ ОЗНАКИ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-4(6)-11-24Ключові слова:
наука, науковий твір, кваліфікуючі ознаки наукових творів, судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності, дослідження літературних творів наукового характеру.Анотація
У публікації сформовано теоретичні та методичні засади поняття та кваліфікуючих ознак літературних творів наукового характеру, як об’єктів судової експертизи з питань інтелектуальної власності. Досліджені витоки перших друкованих наукових творів в епоху Реформації та Відродження (М. Коперник, Г. Галілей, Й. Кеплер, І Ньютон, Д. Гюйгенс і ін.), поява яких стала продовженням «видавничої революції І. Гутенберга» та прологом наукової революції в Європі. Звернено увагу, що поширення наукових творів у XVII-XVIII ст. в Європі та Америці зумовило постановку питання про авторські права на цей вид творів і їх правовий захист. Найбільш ефективним виявився судовий захист авторських прав на наукові твори. Починаючи з XXI ст. важливим складником механізму захисту авторського права на наукові твори стає судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності. Встановлюються та характеризуються основні змістовні та формальні ознаки наукових творів, як об’єктів авторського та об’єктів судової експертизи. Наголошується, що науковий твір має бути: результатом наукової творчості, а тому являти собою певний науковий результат; вираженим у певній об’єктивній формі (дисертація, монографія, науковий звіт, наукова стаття, наукова доповідь і ін.), яка підлягає відтворенню. Обґрунтовано висновок, що літературний твір наукового характеру або ж науковий твір, як об’єкт судової експертизи з питань інтелектуальної власності, це одержаний в результаті цілеспрямованої творчої наукової або науково-технічної діяльності автора-науковця оригінальний науковий результат, втілений у будь-якій матеріальній формі (монографія, дисертація, науковий звіт, наукова стаття, наукова доповідь та ін.), на яку поширюється правова охорона, передбачена чинним законодавством про авторське право, і який може відтворюватися.
Посилання
Федоренко В.Л. «Інформаційна видавнича революція» І. Гутенберга та утвердження авторського права і суміжних прав та механізмів їх захисту в Європі. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2019. № 4. С. 78-94.
Фергюсон Н. Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира. Пер. с англ. К. Бандуровского; под ред. И. Кригера. Москва: АСТ: Corpus, 2014. 544 с.
Гидденс Э., Саттон Ф. Основные понятия в социологии. Пер. с англ. С. Гавриленко. Москва: Изд. дом. Высшей школы экономики, 2018. 336 с.
Деар П., Шейпин С. Научная революция как событие. Пер. с англ. А. Маркова. Москва: Новое лит. Обозрение, 2015. 576 с.; ил. 5. Спасович В. Права авторские и контрафакция. Санктпетербург: Изд-е книготорговца и типографа М.О. Вольфа, 1865. 106 с.
Данильян О.Г., О.П. Дзьобань. Організація та методологія наукових досліджень: навч. посібн. Харків: Право, 2017. 448 с.
Великий енциклопедичний юридичний словник / За редакцією акад. НАН України Ю.С. Шемшученка. Київ: ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2007. 990 с.
Цивільний кодекс України :від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40. Ст. 356.
Про авторське право і суміжні права : Закон України від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 13. Ст. 64.
Голікова О.В. Особливості використання спеціалізованого програмного забезпечення для виявлення запозичень у літературних творах при проведенні судових експертиз та експертних досліджень // Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління: електронне наукове видання. 2019. №1 (3). С. 66-73.
Кісіль Н.В. Дослідження оригінальності та творчого характеру в літературних творах // Криминалистика и судебная експертиза. Вып. № 56. 2011. С. 166-172.
Кісіль Н.В. Практика використання спеціальних знань під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення фактів відтворення праць інших авторів у наукових творах [Текст]: Матеріали круглого столу «Формування академічної доброчесності та механізмів запобігання та протидії плагіату в наукових творах в Україні» / Мін’юст, НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності. Київ. Видавництво Ліра-К, 2016. 96 с.
Федоренко В.Л. Кваліфікуючі ознаки наукового твору як об’єкта судової експертизи у сфері авторського права // Вісник Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи. 2018. № 3. С. 83-89.;
Федоренко В.Л., Голікова О.В. Літературні твори наукового характеру як об’єкти авторського права: поняття і класифікація / В.Л. Федоренко, О.В. Голікова // Криміналістика і судова експертиза: міжвідом. наук.-метод. зб., присвяч. 105-річчю заснування судової експертизи в Україні / Київський НДІ судових експертиз; редкол.: О. Г. Рувін (голов. ред.) та ін. Київ : Видавництво Ліра-К, 2018. Вип. 63, Ч. 2. C. 215-223.
Штефан А.С., Дроб’язко В.С., Шабалін А.В. Авторське право і суміжні права в умовах євроінтеграційних процесів: моно- граф. За ред. Н.М. Мироненко. Київ. Інтер- сервіс, 2018. 204 с.
Методика проведення експертних досліджень літературних творів наукового характеру / В.Л. Федоренко (кер.), О.В. Голікова, Н.В. Кісіль, Н.Б. Клімова, Н.Є. Яркіна та ін. За наук. ред. акад. НАПрН України О.В. Скрипнюка. Київ: НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності, 2019. 85 с.
Сергеев А.П. Авторское право России. Санкт-Петербург: Издательство С. – Петербургского ун-та, 1994. 312 с.
Інтелектуальна власність: словник-довідник. За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора О.Д. Святоцького.- У 2-х т.: Том 1 Авторське право і суміжні права. За ред. О.Д. Святоцького, В.С. Дроб’язка. Київ : Видавничий Дім «Ін Юре», 2000. 356 с.
Український тлумачний словник (тезаурус) 250000 слів / уклад. і головн. ред. В.Т. Бусел. Київ; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2016. 1696 с.; іл.
Про наукову та науково-технічну діяльність: Закон України від 26 листопада 2015 р. // Відомості Верховної Ради України. 2014. № 37-38. Ст. 2004.
Федоренко В.Л., Голікова О.В. Порівняльно-правові дослідження як об’єкт судової експертизи у сфері авторського права: методологічний аспект // Науково-практичний журнал «Вісник ОНДІСЕ». 2017. №2. C. 72-83.
Про затвердження переліку наукових спеціальностей: Наказ міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14 вересня 2011 р. № 1057 // Офіційний вісник України. 2011. № 78. Ст. 2893.
Вимоги до оформлення дисертації, затверджені Наказом Міністерства освіти і науки України від 12.01.2017 р. № 40 // Офіційний вісник України. 2017. № 20. Ст. 576
Міжнародні правила цитування та посилання в наукових роботах : методичні рекомендації / автори-укладачі: О. Боженко, Ю. Корян, М. Федорець ; редколегія: В. С. Пашкова, О. В. Воскобойнікова-Гузєва, Я. Є. Сошинська, О. М. Бруй ; Науковотехнічна бібліотека ім. Г. І. Денисенка Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» ; Українська бібліотечна асоціація. Київ : УБА, 2016. 117 с.
Побудова та властивості УДК / Офіційний веб-сайт Державної наукової установи «Книжкова палата України імені Івана Федоріва». URL: http://www.ukrbook.net/ UDC/UDC_pobudowa.html
Що таке ISBN / Офіційний веб-сайт Державної наукової установи «Книжкова палата України імені Івана Федоріва». URL: http://www.ukrbook.net/agentstvo. html#IS%D0%92N
Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. Москва : Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. 794 с.
Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об’єктів авторського права і суміжних прав: Постанова КМУ від 18 січня 2003 р. № 72 // Офіційний вісник України. 2003 р. № 4. Ст. 129.
Підкомітетом № 5 «Експертиза об’єктів права інтелектуальної власності» ТК 192 «Судова експертиза» завершено формування справи національного документу (НД) ДСТУ ХХХХ:20ХХ «Судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності. Терміни та визначення». НД- ЦСЕ з питань інтелектуальної власності. URL: http://www.intelect.org.ua/content/ pidkomitetom-no-5-ekspertyza-obyektivprava- intelektualnoyi-vlasnosti-tk-192- sudova
