ЕКСПЕРТНІ ПОМИЛКИ В СУДОВИХ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ В ГАЛУЗІ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-5(11)-61-69Ключові слова:
безпека життєдіяльності, виробництво, охорона праці, експертна помилка, нещасний випадок, судова експертиза, класифікація експертних помилок.Анотація
Створення надійної доказової бази – найважливіший аспект встановлення істини. Серед джерел доказів особливе місце належить висновку судового експерта, який дозволяє отримати науково обґрунтовані докази. В разі, якщо висновки експертизи є неповними, необґрунтованими, необ’єктивними та суперечливими, виникає необхідність призначення та проведення додаткових судових експертиз. В статті розглянуто причини та наслідки виникнення експертних помилок при проведенні судових інженерно-технічних експертиз з безпеки життєдіяльності при розслідуванні злочинів проти безпеки виробництва. Метою роботи є аналіз та систематизація наукових джерел і конкретних судових експертиз для профілактики експертних помилок під час проведення ситуативних інженерно-технічних експертиз з безпеки життєдіяльності. Висновок експерта з помилками від свідомо неправильного висновку, тобто помилку експерта від злочину проти правосуддя, дозволяють відрізнити саме помилки, тому досягнення зазначеної мети буде реалізовано за допомогою вирішення наступних завдань: визначення поняття помилки; класифікація експертних помилок та розгляд їх класифікаційних характеристик; визначення причин їх виникнення та шляхів попередження з наведенням прикладів з експертної практики. В результаті проведеного аналізу показано, що важливим для усунення експертних помилок в дослідженні є вдосконалення сукупності елементів: навчання, нормативно-правової бази, технічного та методичного забезпечення. В основі всіх типів експертних помилок судової експертизи з безпеки життєдіяльності, в тій чи іншій мірі, лежить недостатня компетентність судового експерта, а в світлі використання сучасних технологій при виробництві судових експертиз підвищення компетентності експертів, постійне вивчення експертами нових методів і досягнень в області наукового знання має визначальне значення в їх профілактиці.
Посилання
Белкин Р. С. Понятие экспертных ошибок и их классификация / Р. С. Белкин, А. К. Педенчук // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы: сб. науч. трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1987. – С.59–66.
Кримінальний Кодекс України: Відомості Верховної Ради України, 2001, № 25-26, ст.131. В редакції від 18.10.2018.
Клименко Н. И. Экспертные ошибки и их причины / Н. И. Клименко // Криминалистика и судебная экспертиза. Респ. межведомственный научно методический сборник. – К.: Высшая школа, 1988. – Вып. 37. – С.35–38.
Предупреждение экспертных ошибок. – М., ВНИИСЭ. –1990.
Абрамова В. М. Класифікація помилок судового експерта // Вісник Академії правових наук. – Х.: Право, 2004. – № 2 (37). – С. 189-197.
Грановский Г. Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения / Г. Л. Грановский // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. – М.: ВНИИСЭ, 1983. – Вып. 2. – С. 1–9. 7. Кофанов А. В. Експертні помилки при проведені судово-балістичних експертиз / Матеріали міжнародної конференції «Науковий потенціал України». – 2007.
Свобода Є. Ю. Причини виникнення та можливості попередження експертних помилок в діяльності експерта-почеркознавця / Часопис Академії адвокатури України – № 17 (4’2012). – С. 1-4.
