ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ВТРУЧАННЯ В ПРИВАТНЕ СПІЛКУВАННЯ ПІД ЧАС ЗНЯТТЯ ІНФОРМАЦІЇ З ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ ТА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ МЕРЕЖ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-6(12)-64-74

Ключові слова:

Негласні слідчі (розшукові) дії, приватне життя, особисте листування, права людини, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем, тимчасовий доступ до речей та документів.

Анотація

Стаття присвячена дослідженню порушення права людини на приватне спілкування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме при знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем, таких як IMessage, WhatsApp, Viber, Telegram, Instagram тощо. Проаналізовано закріплення понять «приватне спілкування» та «приватне життя» відповідно до положень міжнародного та національного законодавства. Проаналізовано низку аспектів щодо дотримання прав і свобод людини, конфіденційності її приватного життя під час зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформаційних систем. Досліджено зміст відповідної негласної слідчої (розшукової) дії та її унормування в міжнародно – правових актах, в Конституції України, законах України. Також проведено дослідження міжнародної та національної судової практики стосовно втручання у приватне спілкування з огляду неприпустимості порушення права особи на приватне життя під час досудового розслідування. Визначено необхідність дотримання міжнародних стандартів, які встановлені рішеннями Європейського суду з прав людини, а також Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, під час розв’язання питання про надання дозволу на втручання в приватне спілкування. На підставі викладеного встановлено практичне порушення норм кримінального процесуального кодексу (далі – КПК) у частині доступу правоохоронних органів до приватного спілкування особи через норми іншої глави КПК, що значно спрощує відповідний доступ і перетворює незаконну діяльність в унормовані кодексом дії. Автори відстоюють позицію , що за умови відсутності юридично закріплених та документально підтверджених правових зв’язків між споживачем послуг рухомого (мобільного) зв’язку та оператором таких послуг зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є прямим порушенням конституційних прав людини і громадянина на таємницю телефонних розмов. Також автори відстоюють позицію , що за умови відсутності юридично закріплених та документально підтверджених правових зв’язків між споживачем послуг рухомого (мобільного) зв’язку та оператором таких послуг зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є прямим порушенням конституційних прав людини і громадянина на таємницю телефонних розмов.

Посилання

Конституція України від 28 червня 1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. (дата звернення 30.04.2020).

Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року // Офіційний вісник України. – 2008. – №93. – Ст.3103

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : з поправками, внесен. відповідно до положень Протоколів №№ 11 та 14 з Протоколами №№ 1, 4, 6, 7, 12 та 13) // Право України. – 2010. – № 10. – С. 215–233; URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/995_015

Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Класс та інші проти Німеччини»: від 06.09.1978. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_093.

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651–VI. URL: http://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/4651-17.

Про поштовий зв’язок: Закон України від 04.10.2001 № 2759–III. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/2759-14.

Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22.05.2003 № 851–IV. URL: http://zakon. rada.gov.ua/laws/show/851-15.

Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах: Закон України від 05.07.1994№ 80/94-ВР. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80/94- %D0%B2%D1%80.

Про телекомунікації: Закон України від 18.11.2003 № 1280–IV. URL: h t t p : / / z a k o n . r a d a . g o v . u a / l a w s / show/1280-15. 10. Adam M. The iPhone meets the fourth amendment. UCLA Law Review. 2008 Vol. 27. P. 27–58.

Ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.11.2018 р. по справі № 751/7438/18. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/77709858.

Постанова Верховний Суд Касаційний кримінальний суд від 09.04.2020 № 727/6578/17, 51-4494км19. URL : https://ips. ligazakon.net/document/view/C012794

Шило А.В. Використання в кримінальному провадженні відомостей, отриманих у результаті проведення негласних слідчих(розшукових дій): дис… канд. юр. наук : 12.00.09. Харків, 2019. 241 с.

Скрипник А. Забезпечення права на таємницю кореспонденції при отриманні доказів з електронних телекомунікаційних пристроїв. Вісник Конституційного Суду України. 2019. № 1. С. 176-189

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-10-12

Як цитувати

Бісаренко, А. О., & Бурхович, Я. О. (2020). ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ВТРУЧАННЯ В ПРИВАТНЕ СПІЛКУВАННЯ ПІД ЧАС ЗНЯТТЯ ІНФОРМАЦІЇ З ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ ТА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ МЕРЕЖ. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (6(12), 64-74. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-6(12)-64-74

Номер

Розділ

КРИМІНАЛІСТИКА І СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА