SOME PROBLEMS OF INTERFERENCE IN PRIVATE COMMUNICATION DURING THE WITHDRAWAL OF INFORMATION FROM ELECTRONIC SYSTEMS AND TELECOMMUNICATIONS NETWORKS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-6(12)-64-74

Keywords:

Covert investigative (search) actions, private life, personal correspondence, human rights, removal of information from transport telecommunication networks and electronic information systems, temporary access to things and documents.

Abstract

The article is devoted to the study of violation of the human right to private communication during covert investigative (search) actions, namely the removal of information from transport telecommunications networks and electronic information systems such as IMessage, WhatsApp, Viber, Telegram, Instagram and more. The consolidation of the concepts of «private communication» and «private life» in accordance with the provisions of international and national law is analyzed. A number of aspects concerning the observance of human rights and freedoms, the confidentiality of his private life during the withdrawal of information from transport telecommunication networks and information systems are analyzed. The content of the relevant covert investigative (search) action and its standardization in international legal acts, in the Constitution of Ukraine, laws of Ukraine is investigated. A study of international and national case law on interference with private communication was also conducted, given the inadmissibility of violating a person’s right to privacy during the pre-trial investigation. It is necessary to comply with international standards established by the decisions of the European Court of Human Rights, as well as the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, when deciding on the granting of permission to interfere in private communication. Based on the above, a practical violation of the Criminal Procedure Code (hereinafter – CPC) in terms of law enforcement access to private communication through the rules of another chapter of the CPC, which greatly simplifies access and turns illegal activities into actions regulated by the code. The authors argue that in the absence of legally established and documented legal links between the consumer of mobile services and the operator of such services, the withdrawal of information from transport telecommunications networks is a direct violation of the constitutional rights of man and citizen to secrecy of telephone conversations. The authors also argue that in the absence of legally established and documented legal ties between the consumer of mobile (mobile) services and the operator of such services, the withdrawal of information from transport telecommunications networks is a direct violation of the constitutional rights of man and citizen to secrecy of telephone conversations.

References

Конституція України від 28 червня 1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. (дата звернення 30.04.2020).

Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року // Офіційний вісник України. – 2008. – №93. – Ст.3103

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : з поправками, внесен. відповідно до положень Протоколів №№ 11 та 14 з Протоколами №№ 1, 4, 6, 7, 12 та 13) // Право України. – 2010. – № 10. – С. 215–233; URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/995_015

Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Класс та інші проти Німеччини»: від 06.09.1978. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_093.

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651–VI. URL: http://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/4651-17.

Про поштовий зв’язок: Закон України від 04.10.2001 № 2759–III. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/2759-14.

Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22.05.2003 № 851–IV. URL: http://zakon. rada.gov.ua/laws/show/851-15.

Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах: Закон України від 05.07.1994№ 80/94-ВР. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80/94- %D0%B2%D1%80.

Про телекомунікації: Закон України від 18.11.2003 № 1280–IV. URL: h t t p : / / z a k o n . r a d a . g o v . u a / l a w s / show/1280-15. 10. Adam M. The iPhone meets the fourth amendment. UCLA Law Review. 2008 Vol. 27. P. 27–58.

Ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.11.2018 р. по справі № 751/7438/18. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/77709858.

Постанова Верховний Суд Касаційний кримінальний суд від 09.04.2020 № 727/6578/17, 51-4494км19. URL : https://ips. ligazakon.net/document/view/C012794

Шило А.В. Використання в кримінальному провадженні відомостей, отриманих у результаті проведення негласних слідчих(розшукових дій): дис… канд. юр. наук : 12.00.09. Харків, 2019. 241 с.

Скрипник А. Забезпечення права на таємницю кореспонденції при отриманні доказів з електронних телекомунікаційних пристроїв. Вісник Конституційного Суду України. 2019. № 1. С. 176-189

Published

2020-10-12

How to Cite

Бісаренко, А. О., & Бурхович, Я. О. (2020). SOME PROBLEMS OF INTERFERENCE IN PRIVATE COMMUNICATION DURING THE WITHDRAWAL OF INFORMATION FROM ELECTRONIC SYSTEMS AND TELECOMMUNICATIONS NETWORKS. Expert: Paradigm of Law and Public Administration, (6(12), 64-74. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-6(12)-64-74

Issue

Section

CRIMINAL SCIENCE AND FORENSIC EXAMINATION