СУДОВО-ПРАВОВІ ТА ЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ ОХОРОНИ ПРАВА НА ОБ’ЄКТИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-2(14)-11-39

Ключові слова:

інтелектуальна власність, право но об’єкт інтелектуальної власності, державна політика в сфері охорони інтелектуальної власності, порушення права но об’єкт інтелектуальної власності, іллегальна діяльності в сфері інтелектуальній власності, судовий захист права на інтелектуальну власність, спеціалізований суд з питань інтелектуальної власності, Вищий суду з питань інтелектуальної власності, відповідальність за порушення права на об’єкт інтелектуальної власності.

Анотація

У статті висвітлені актуальні проблеми удосконалення судово-правових і економічних механізмів охорони права на об’єкти інтелектуальної власності в Україні, з урахуванням позитивного зарубіжного досвіду та міжнародного законодавства у цій сфері. Аналізуються загрози для суспільства та держав від іллегальної діяльності в сфері інтелектуальної власності, яка призводить до перебування Україні в Топ-5 держав (щорічний «Спеціальний Звіт 301» USTR) із найбільшими обсягами тіньової економіки, значну частку якої становлять тіньові операції в сфері інтелектуальної власності. Тому, детінізація стає одним із основних пріоритетів державної політики в сфері інтелектуальної власності, що формує повагу до права на об’єкти інтелектуальної власності, забезпечує його утвердження в суспільстві та державі й ефективний захист добросовісних правовласників. Наголошується, що кроки України зі створення Національного органу інтелектуальної власності (НОІВ) щодо удосконалення в сфері охорони права на об’єкти інтелектуальної власності є важливими, але недостатніми без подальшого посилення судово-правових і економічних механізмів захисту права на інтелектуальну власність. Аналізуються передумови унормування спеціальних судів у Європі в контексті виокремлення та конституювання судової влади, як самостійної гілки публічної влади, у контексті реалізації доктрини Ш.-Л. Монтеск’є XVIII-XIX ст. Виявлено, що перші спеціальні суди із питань інтелектуальної власності в Європі були встановлені в Конституції Пруссії 1850 р., яка в ст. 91 встановила, що «Законодавчим шляхом мають бути засновані суди для особливих категорій справ, особливо торговельні та промислові суди у таких місцях, де вони є необхідними». Після цього в Німеччині, Великий Британії, США і інших державах Західної демократії були утворені патентні та інші суди, які розглядають спори щодо об’єктів права інтелектуальної власності. В Україні, як і в деяких інших пострадянських республік, спеціалізовані суди з інтелектуальної власності з’являються в XXI ст. При цьому, очікування успіхів від їх діяльності виявились не завжди виправдане. Зокрема, Вищий суду з питань інтелектуальної власності (ВСПІВ), створення якого передбачалось судовою реформою 2016 року, до сьогодні не розпочав свою роботу. Виявляються та аналізуються ключові проблеми, пов’язані з судово-правовою охороною прав на інтелектуальну власність в Україні, зокрема, проблема функціонування Вищого суду з питань інтелектуальної власності. Серед них, наступні проблеми: відсутність чіткої державно-правової позиції щодо виокремлення спорів, які розглядаються в порядку цивільного, господарського, кримінального та адміністративного судочинства, виключно за об’єктом спору, а саме – об’єктами права інтелектуальною власності, і віднесення їх до виключної компетенції єдиного спеціалізованого суду ВСПІВ; оптимізація строків розгляду спорів щодо права на об’єкти інтелектуальної власності в загальних, господарських, адміністративних судах і, в перспективі, ВСПІВ і ін. Обґрунтовуються пропозиції щодо розв’язання цих проблем.

Посилання

Федоренко В.Л. Стратегічні пріоритети розвитку Науководослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України у 2021–2023 роках. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2021. № 1(13). С. 11-34.

Україна потрапила в топ-5 країн з найбільшою тіньовою економікою / Офіційний веб-сайт Інформаційного видання “РБК-Україна”/ URL: https://www.rbc. ua/ukr/news/ukraina-popala-top-5-strankrupneyshey- tenevoy-1498836744.html

Дослідження тіньової економіки в Україні: майже чверть ВВП – або 846 млрд гривень – перебуває в тіні. / Офіційний веб-сайт Національного банку Укра- їни. URL: https://bank.gov.ua/ua/news/ all/doslidjennya-tinovoyi-ekonomiki-vukrayini-- mayje-chvert-vvp--abo-846-mlrdgriven-- perebuvaye-v-tini.

Спеціальний Звіт 301 Торговельного представника США за 2019 рік. URL: events/news/257.html.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентними зловживаннями: Закон України від 21 липня 2020 р.// Відомості Верховної Ради України. 2020. № 51. Ст. 481.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування патентного законодавства: Закон України від 21 липня 2020 р.// Відомості Верховної Ради України. 2020. № 52. Ст. 496.

Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації: монографія. За ред. З.С. Варналія. Київ: НІСД, 2006. 576 с.

Мазур І. Детінізація економіки України: теоріятапрактика: монограф. Київ: Видавничо-поліграфічнийцентр «Київ- ськийуніверситет», 2006. 239 с.

Лонг Д., Рей П., Жаров В.О., Шевелева Т.М., Василенко І.Е., Дроб’язко В.С. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування. Практичний посібник. Київ: «К.І.С.», 2007. 448 с.

Право інтелектуальної власності: підручн. Вид. 2, змін. і доп. За ред. О. П. Світличний. Київ: НУБіП України, 2016. 355 с.

Білецька А.М. Запровадження в Україні судової спеціалізації з питань інтелектуальної власності // Право і суспільство. 2018. № 1-2. С.3–8.

Нонік В. В. Основні чинники та шляхи детінізації економіки України: державно-управлінський аспект // Публічне управління та митне адміністрування. 2017. № 2 (17). С. 91–101. URL: http://biblio.umsf. dp.ua/jspui/bitstream/123456789/2934/1/16. pdf.

Тищук Т.А., Іванов О. В. Тінізація економіки України у кнтексті кризових тенденцій // Збірник наукових праць Національного університету державної податкової служби України. 2011. № 2. С. 286–298.

Ерке Ю., Бетлій О. та ін. Пропозиції щодо детінізації економіки України. Київ: Інститут економічних досліджень та політичних консультацій, 2011. 23 с.

Волощук А.М. Діяльність органів внутрішніх справ щодо протидії правопорушенням у сфері інтелектуальної власності : моногр / А. М. Волощук, Х. П. Ярмакі, О. О. Чернишова. Одеса : ОДУВС, 2013. 176 с.

Савич О.В. Основні чинники та шляхи протидії тінізації економіки України // Ефективна економіка. 2015. № 2. URL: http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=3827.

Головкова О.М. Роль адміністративного примусу в боротьбі з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки; НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. 2007. № 37. С. 294–298.

Федоренко В.Л., Бутнік-Сіверський О.Б., Тимощик Л.П. Визначення матеріальної шкоди при порушенні авторського права та суміжних прав в Україні з позиції економічно-правової природи кримінальної відповідальності: проблеми теорії та практики // Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2020. № 4(10). С. 11-45.

Комаха А. Яким буде порядок розгляду «інтелектуальних» спорів спеціалізованим судом / Офіційний веб-сайт «Закон і Бізнес». URL: https://zib.com.ua/ ua/128705-yakim_bude_poryadok_rozglyadu_ intelektualnih_sporiv_speciali.html

Коваль І. Щодо правового статусу Вищого суду з питань інтелектуальної власності // Теорія і практика інтелектуальної власності. № 5. 2016. С. 39 – 44.

Паршикова А. Кримінально-правова охорона та захист прав інтелектуальної власності (досвід Сполучених Штатів Америки, Сполученого Королівства Великої Британії, Федеративної Республіки Німеччини та Швейцарської Конфедерації). Інформаційна довідка, підготовлена Європейським інформаційно-дослідницьким центром на запит народного депутата України. URL: http://euinfocenter.rada.gov. ua/uploads/ documents/29443.pdf

Варналій З. Шляхи детінізації економіки України та її особливості // Банківська справа. 2007. № 2. С. 56-66.

Котенко М.В. Ааксіолого-правовий вимір інтелектуальної власності як елементу понятійно-категоріального апарату юридичної науки // Право і громадянське суспільство. Електронне наукове видання Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2017. № 3(4). С. 51-59. URL: http://lcslaw.knu.ua/index. php/item/289-aksioloho-pravovyy-vymirintelektualnoyi- vlasnosti-yak-elementup o n y a t i y n o - k a t e h o r i a l n o h o - a p a r a t u - yurydychnoyi-nauky-kotenko-m-v

Абсолютна та відносна цінність інтелектуальної власності / веб-сайт «Незалежна судова експертиза та оцінка». URL: https://sudexpert.vn.ua/a401200- absolyutna-vidnosna-tsinnist.html

Липперт Ю. История культуры. В отдельных очерках. Пер. с нем. П.И. Гиберма- на-Лурье и С.А. Ратнера. Под ред. и с пред. Д.А. Коропчевского. С 120 рис. в тексте. С.-Петербург: С.-Петербургская Электропечатня», 1902. 451 с.

Филиппов М.А. Судебная реформа в России. Санктпетербург: Типограф. В. Тушнова, 1871. Том I. Судоустройство. Часть первая. IV c. 662 с.

Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. Москва: В Университ. Типографии, 1859. 581 с., 4 с.

Федоренко В.Л. Конституція та конституційна держава: питання теорії та практики // Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2020. № 3(9). С. 13-29.

Гачек Ю. Общее государственное право на основе сравнительного правоведения. Часть I. Право современной монархии. Под ред. и с пред. М.А. Рейснера. Авториз. пер. с нем. М.Я. Лазерсона. Рига: Изд-е «Наука и Жизнь», 1913. 213 с.

Современные Конституции. Сборник действующих конституционных актов. Том I-ый. Конституционные монархии. Перевод под ред. и со вступительными очерками В.М. Гессена и Б.Э. Нольде. С-Петербург: Изд-во «Право», 1905. 596 с.

Конституция Германской Империи и главнейшие из относящихся до общегосударственного законодательства статей конституционных актов других иностранных государств. С.-Петербург: Государственная типография, 1910. 123 с.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02 червня 2016 р.// Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545. 33. Про утворення Вищого суду з питань інтелектуальної власності: Указ Президента України від 29 вересня 2017 р.№ 299 // Офіційний вісник Президента України. 2017. № 22. Ст. 437.

Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів: Закон України від 3 жовтня 2017 р.// Відомості Верховної Ради України. 2017. № 48. Ст.436.

Господарський процесуальний кодекс України від 06 листопада 1991 р.// Відомості Верховної Ради України. 1992. № 6. Ст. 56.

Реформування судочинства у сфері інтелектуальної власності в Україні / веб- сайт Адвокатського об’єднання Бачинський і партнери. URL: https://legalaid.ua/ ru/article/reformuvannya-sudochynstva-usferi- intelektualnoyi-vlasnosti-v-ukrayini/

Бочарова Н. Специализированные суды по вопросам интеллектуальной собственности: аргументы «PRO» и «CONTRA» в современных международных дискуссиях // Теорія і практика інтелектуальної власності. 2007. № 6. С. 19–34.

Беззуб І. Спеціалізований суд із розгляду справ у сфері інтелектуальної власності / Офіційний сайт Центру досліджень соціальних комунікацій НБУВ. URL: http://nbuviap.gov.ua/index. php?option=com_content&view=article&i d=3182:spetsializovanij-sud-iz-rozglyadusprav- u-sferi-intelektualnoji-vlasnosti- 2&catid=71&Itemid=382

Методичні роз’яснення щодо застосування Класифікатора категорій адміністративних справ, затверджені Рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 26.11.2010 № 93 URL: http:// www.vasu.gov.ua/ua/judicial_council.html?_ m=publications&_t=rec&id=164

Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Реформування судочинства у сфері інтелектуальної власності в Україні / Офіційний веб-сайт Адвокатського об’єднання Бачинський та партнери. URL: – https:// legalaid.ua/ua/article/reformuvannyasudochynstva- u-sferi-intelektualnoyivlasnosti- v-ukrayini/ 42. Федоренко В.Л., Тимощик Л.П. Судова експертиза з питань інтелектуальної власності: генезис, поняття, класифікація та система // Експерт: парадигми юридичних наук та державного управління. 2019. № 1(3). С. 11-52.

Бентам И. О судоустройстве. По франц. изд-е Дюмона. Изл. А. Книрем. С. Петербург: В типографии Правит. Сената, 1860. 222 с. 44. Федоренко В.Л. Стратегічні пріоритети розвитку Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України у 2021–2023 роках. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2021. № 1(13). С. 11-34.

Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України від 15 грудня 1993 р.// Відомості Верховної Ради України. 1994. № 47. Ст. 36

Пашковська Т. Вищий «інтелектуальний» суд: на фінішній прямій / Юридична Газета. Online. 2017. № 15 (565) URL: https://yur-gazeta.com/publications/actual/ vishchiy-intelektualniy-sud-na-finishniypryamiy. html

Посібник для суддів з інтелектуальної власності / Бенедисюк І. М. та ін. Київ : К.І.С., 2018. 424 с.

Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012. № 12 // Вісник господарського судочинства. 2012. № 6. Ст. 57.

Про затвердження переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2015 р.№ 266 // Офіційний вісник України. 2015. № 38. Ст. 1147.

Бентам И. Избранные сочинения. Том первый. Введение а основания нравственности и законодательства. Основные начала Гражданского кодекса. Основные начала Уголовного кодекса. Перевод по англ. изданию Воурингу и франц. Дюмона А.Н. Пыпина и А.Н. Неведоского. С предисл. Ю.Г. Жуковского. Изл. А. Книрем. С.-Петербург: Типограф. и Литограф. Н. Тиблана и Комп., 1867. LXII с., 678 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-04-27

Як цитувати

Федоренко, В. Л., Бутнік-Сіверський, О. Б., & Коваленко, В. В. (2021). СУДОВО-ПРАВОВІ ТА ЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ ОХОРОНИ ПРАВА НА ОБ’ЄКТИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (2(14), 11-39. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-2(14)-11-39

Номер

Розділ

СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

<< < 1 2 3 > >>