ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА (ПРАВОВЛАДДЯ) ДЛЯ ВИРІШЕННЯ КОЛІЗІЙ У ЗАКОНОДАВСТВІ

Автор(и)

  • Ян Олександрович Берназюк

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-4(22)-80-98

Ключові слова:

правова колізія, правова визначеність, якість закону, юридична сила, верховенство права, баланс приватних та суспільних (публічних) інтересів, справедливість, раціональність (розумність) та доцільність, Верховний Суд, Європейський суд з прав людини.

Анотація

Анотація. У статті висвітлено суть підходу до вирішення колізій у законодавстві на підставі застосування принципу верховенства права. Визначено нормативно-правове підґрунтя застосування підходу, що ґрунтується на безумовній пріоритетності норм Конституції України над іншими правовими нормами. Охарактеризовано сутність підходу щодо «найбільш сприятливого для особи» способу тлумачення законодавства, яке містить колізійні норми. На підставі аналізу законодавства та практики Верховного Суду автором доведено, що одним з базових підходів до подолання колізій у законодавстві є застосування принципу верховенства права. Визначено, що такий підхід ґрунтується на безумовній пріоритетності норм Конституції України над нормами інших актів законодавства, що визначено ч. 2 ст. 8 Конституції України. Аргументовано, що при наявності колізій потрібно виходити з підходу про найвищу юридичну силу норм Конституції України, за якими йдуть норми законів, що мають вищу юридичну силу стосовно всіх інших нормативно-правових актів, які, відповідно, вже мають статус підзаконних. Доведено, що застосування підходу «на користь особи та/або суспільних інтересів» або надання пріоритету більш важливому праву особи (при наявності конкуренції між різними правами різних осіб) для подолання колізії у законодавстві ґрунтується на конституційній засаді верховенства права та пов’язане з обов’язком держави щодо дотримання принципу належного урядування та виконання вимоги щодо «якості закону». Автором з’ясовано, що підхід «на користь особи та/або суспільних інтересів» обумовлений обов’язком суду, у першу чергу, захищати конституційні права та свободи особи, надавати пріоритет розширеному тлумаченню положень Конституції України, які містить не тільки норми прямої дії, але і принципи та цінності, що гарантує ефективний захист конституційних прав і свобод особи.

Посилання

Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL : https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96- %D0%B2%D1%80#Text.

Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. URL : http://zakon0. rada.gov.ua/laws/show/2747-15.

Берназюк Я. Принцип належного урядування (good governance): національна та європейська судова практика. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2021. Серія Право. Випуск 64. С. 189-197.

Берназюк Я. Категорія «якість закону» як складова принципу верховенства права та гарантія застосування судом найбільш сприятливого для особи тлумачення закону. Судово-юридична газета. 2020. URL : https://sud.ua/ru/news/ blog/182593-kategoriya-yakist-zakonu-yakskladova- printsipu-verkhovenstva-prava-tagarantiya- zastosuvannya-sudom-naybilshspriyatlivogo- dlya-osobi-tlumachennyazakonu.

Берназюк Я. Особливості застосування критерію «якості закону» під час вирішення публічно-правових спорів. Право і суспільство. 2020. № 5/2020. С. 6-14.

Барабаш Ю. Г., Бориславська О. М., Венгер В. М. та ін. Конституційне право: підручник; за загальною редакцією М.І. Козюбри. К. : Ваіте, 2021. 528 с.

Білак М.В. Доктрина норм прямої дії Конституції України: правозастосування. Юридична практика. 2021. URL : https:// pravo.ua/doktryna-norm-priamoi-diikonstytutsii- ukrainy-pravozastosuvannia/.

Ухвала Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 712/12758/17. URL : https://zakononline.com.ua/courtdecisions/ show/77248307.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: міжнародний документ від 04.11.1950. URL : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.

Case of Ashingdane v. the United Kingdom: decision of the European Court of Human Rights, 28.05.1985, № 8225/78. URL : https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fu lltext%22:[%22Ashingdane%20v.%20the%20 United%20Kingdom%22],%22documentcoll ectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,% 22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001- 57425%22]}.

Рішення Конституційного Суду України від 12.02.2002 № 3-рп/2002. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v003p710-02#Text. 12. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР у ред. від 02.03.2014. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/ ed20140302#Text.

Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII. URL : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19#Text.

Рішення Конституційного суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v015p710-04#Text.

Ухвала Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 520/15025/16- а. URL : https://zakononline.com.ua/courtdecisions/ show/85206843.

Ухвала Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 815/1226/18. URL : https://zakononline.com.ua/courtdecisions/ show/85492847.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Щокін проти України» від 14.01.2011, № 23759/03 та № 37943/06. URL : https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_858#Text.

Case of Serkov v. Ukraine: decision of the European Court of Human Rights, 07.07.2011, № 39766/05. URL : https://hudoc. echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[%2239766 /05%22],%22documentcollectionid2%22:[%2 2GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22], %22itemid%22:[%22001-105536%22]}.

Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року. URL : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/ link1/KS20002.html.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 360/3611/20. URL : https://reyestr.court. gov.ua/Review/101211541.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 р. у справі № 520/15025/16-а. URL : https://zakononline. com.ua/court-decisions/show/87951282.

Постанова Верховного Суду від 9 листопада 2021 року у справі № 580/492/21. URL : https://zakononline.com.ua/courtdecisions/ show/100904363.

Постанова Верховного Суду від 9 грудня 2021 року справа № 280/4257/20. URL : https://zakononline.com.ua/courtdecisions/ show/101774347.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у справі № 640/9124/19. URL : https://zakononline.com.ua/court-decisions/ show/88460805.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 р. № 2-493/05(2а-381/05). URL : https:// zakononline.com.ua/court-decisions/ show/43651973.

Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI. URL : https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text.

Смокович М. Податкові спори: виклики адміністративного судочинства. Податкові спори в адміністративному судочинстві: Збірник тез доповідей П’ятої Міжнародної науково-практичної конференції «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики» (м. Київ, 4-5 липня 2022 року). Київ: «Компанія «ВАІТЕ», 2022 р. 240 с.

Запотоцька О.В. Момент колізії в законодавстві щодо реєстрації платником акцизного податку. Податкові спори в адміністративному судочинстві: Збірник тез доповідей П’ятої Міжнародної науково-практичної конференції «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики» (м. Київ, 4-5 липня 2022 року). Київ: «Компанія «ВАІТЕ», 2022 р. 240 с.

Желтобрюх І. Вихід адміністративного суду за межі позовних вимог: питання імперативності та процесуальні обмеження. Податкові спори в адміністративному судочинстві: Збірник тез доповідей П’ятої Міжнародної науково-практичної конференції «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики» (м. Київ, 4-5 липня 2022 року). Київ: «Компанія «ВАІТЕ», 2022 р. 240 с.

Рішення Конституційного Суду України від 17 липня 2018 р. № 6-р/2018. URL : https://ips.ligazakon.net/document/ view/KS18081?ed=2018_07_17.

Постанова Великої Палати Верхов- ного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 240/4937/18. URL : https://reyestr.court. gov.ua/Review/88952401.

Постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касацій- ного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 240/10153/19. URL : https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/90425351.

Окрема думка судді Касаційного адміністративного суду у складі Верхов- ного Суду від 14 серпня 2020 року до по- станови від 15 липня 2020 року у справі № 240/10153/19. URL : https://zakononline. com.ua/court-decisions/show/90985586.

Рішення Конституційного Суду України від 24 грудня 2004 року № 22- рп/2004. URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/v022p710-04#Text/

Рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v003p710-12#Text.

Постанова Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційно- го адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 711/1837/18. URL : https://zakononline.com.ua/court-decisions/ show/92385256.

Окрема думка суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верхов- ного Суду від 4 листопада 2020 року на по- станову Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту со- ціальних прав Касаційного адміністратив- ного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 711/1837/18. URL : https://zakononline. com.ua/court-decisions/show/92624580.

Ознайомлення з досвідом країн Європи із застосування кримінального за- конодавства. Вирішення конфліктів між принципами права. Національна школа суддів. 2019. URL : http://nsj.gov.ua/ua/ news/oznayomlennya-z-dosvidom-krainevropi- iz-zastosuvannya-kriminalnogozakonodavstva/.

Луспеник Д.Д. Верховенство права -- «новий» старий принцип цивільного су- дочинства: співвідношення із принципом законності. Право України, 2017, № 7, С. 9-20

Радбрух Г. Законне неправо та над- законне право // Проблеми філософії пра- ва, пер з нім. В.С.Бігуна. – 2004. – Том II. С. 83-94. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/ handle/123456789/9678/09-Radbruch. pdf?sequence=1.

Дайси А. В. Основы государствен- наго права Англіи. Введеніе въ изученіе англійской Конституціи / Пер., доп. по 6-му англ. изд. О.В. Полторацкой, под ред. проф. П.Г. Виноградова). – М.: Типограф. Т-ва И.Д. Сытина, 1907. – 671 с.

Серьогін В. Верховенство права: сучасні уявлення про сутність та зміст конституційного принципу // Legalitas : сайт. 27.10.2015. URL: https://legalitas.com. ua/ua/ukr-v-serogin-verxovenstvo-pravasuchasni- uyavlennya-pro-sutnist-ta-zmistkonstitucijnogo- principu.

Лученко М.М. Принципи про- порційності і верховенства права: пи- тання співвідношення. Південноукра- їнський правничий часопис. 2019. № 1. С. 11-15. http://www.sulj.oduvs.od.ua/ archive/2019/1/5.pdf.

Про верховенство права: доповідь Венеціанської комісії № 512/2009, при- йнята на 86-му пленарному засіданні 25- 26 березня 2011 року. URL : https://www. venice.coe.int/webforms/documents/default. aspx?pdffile=CDL-AD(2011)003rev-ukr .

Звіт про верховенство права за 2020 рік: Ситуація з верховенством права у Європейському Союзі > {SWD (2020) 300- 326} http://www.ejtn.eu/PageFiles/18703/ Dumbrava%20PPT.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-03-02

Як цитувати

Берназюк, Я. О. (2023). ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА (ПРАВОВЛАДДЯ) ДЛЯ ВИРІШЕННЯ КОЛІЗІЙ У ЗАКОНОДАВСТВІ. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (4(22), 80-89. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-4(22)-80-98

Номер

Розділ

СУДОУСТРІЙ, ПРАВОВИЙ СТАТУС СУДДІВ І СУДОЧИНСТВО

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають