РОЛЬ АДВОКАТСЬКОГО ЗАПИТУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОСТУПУ ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2022-1(29)-18

Ключові слова:

публічна інформація, доступ до публічної інформації, адвокатський запит, конфіденційна інформація, безоплатна правова діяльність (БПД).

Анотація

Аналіз комунікації у сфері правозахисної діяльності є актуальною науковою проблемою в умовах динамічної інформаційної комунікації у суспільно-політичному просторі. Мета дослідження − аналіз адвокатського запиту як засобу отримання публічної інформації. Звертається увага на низку проблем, які ускладнюють процес подання адвокатського запиту та належне використання адвокатом даного механізму і процедури. Адвокатський запит – це один із інструментів захисту фізичних і юридичних осіб від протиправної діяльності державних органів та інших осіб. У ході експертного інтерв’ювання нами встановлено актуалізацію використання адвокатського запиту у реаліях сучасної України, що було підтверджено і статистичною інформацією. У той же час опитані експерти зазначили − назрілою є потреба наділенням права на отримання інформації, що містить державну таємницю, органи адвокатури. Потрібно наголосити, що спеціальне законодавство конкретно визначає коло тих осіб, які мають право на отримання адвокатського запиту, які становлять, наприклад, державну таємницю. Такими, зокрема, можуть бути органи внутрішніх справ, органи прокуратури, податкової інспекції. Органи публічної влади, місцевого самоврядування, керівники установ, організацій, громадських об’єднань, до яких направляється адвокатський запит, повинні не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту підготувати і передати адвокату означену інформацію, копії документів, окрім інформації з обмеженим доступом та тих копій документів, в яких знаходиться інформація з обмеженим доступом. У цій статті пропонуємо здійснити порівняльний характер та розглянути питання щодо доступу до адвокатського запиту українських працівників та польських фахівців. У результаті дослідження виявлено проблеми і надано пропозиції щодо спрощеної процедури подання адвокатського запиту як засобу правової комунікації в сфері правозахисної діяльності.

Посилання

Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України. Портал Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text (дата звернення: 02.07.2021 р.).

Про доступ до публічної інформації: Закон України. Портал Верховна Рада України. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/2939-17#Text (дата звернення: 04.07.2021 р.).

Higher school of Advocacy NAAU. 2020. URL: https:// www.hsa.org.ua/blog/vykorystannya-advokatskogozapytu- ta-informatsijnogo-zapytu-u-shhodennijdiyalnosti- advokata/ (дата звернення: 03.07.2021 р.).

Чебаненко А. Запит у справі – важлива складова частина діяльності адвоката. Адвокат. 2003. № 3. С. 24–25.

Гвоздій В. П’ять плюсів і мінусів закону про адвокатуру. Правовий тиждень. 2012. № 24-26. URL: http://smi.liga.net/articles/2012-08-01/6434558.htm.

Прокоф’єва Д. Дослідження змісту категорій інформації з обмеженим доступом відповідно до чинного законодавства України. 2017. URL: http://bezpeka.com/ru/lib/spec/art8.html.

Provocator. 2020. URL: https://pravokator.club/ news/obmin-mizhnarodnym-dosvidom-z-nadannyabezoplatnoyi- pravovoyi-dopomogy-vizyt-polskyhadvokativ- do-pravovogo-klubu-pravokator-lviv/ (дата звернення: 02.07.2021 р.).

Коренюк О. Інформація з обмеженим доступом: об’єкт господарських відносин. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. Серія Публічне право. 2018. № 2. С. 91–100.

Legal newspaper online. 2020. URL: https://yurgazeta. com/publications/practice/inshe/ukrayinay- polshcha-dostup-inozemnih-advokativ-tapravnikiv- na-sumizhni-rinki.html (дата звернення: 02.07.2021 р.).

Legal clinic of National legal University of the name of Yaroslav Wise. 2020. URL: http://legalclinic. https://nlu.edu.ua/2020/08/12/reyestratsiya-podatkovihnakladnih.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-05-24

Як цитувати

Семенець-Орлова, І. А., & Беленюк, Ж. В. (2022). РОЛЬ АДВОКАТСЬКОГО ЗАПИТУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОСТУПУ ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ. Публічне урядування, (1 (29), 125-133. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2022-1(29)-18

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 > >>